Bosnalijek

[nane]

Zasto bih se vracale uzunoviceve dionice drzavi, zasto ne bosnalijeku ako su vec kupljene bosnalijekovim parama pitanje???

[Sitna buranija]

Neka su mu blokirali dionice. Nema tog razloga koji bi mogao biti opravdanje da se kriminalcu omogući da uživa u benefitima koje je sebi priskrbio krađom i kriminalom. Pa makar to značilo da se otvara prostor drugima da ulete. Razlika između njih je u tome što su oni dosad ovo kupovali svojim a ne Bosnalijekovim parama, a on je od samog početka cijelu akciju dobrim dijelom finansirao parama izvučenim upravo iz Bosnalijeka. Na kraju, ako ga osude i oduzmu mu nezakonito stečenu imovinu, država će biti u prilici da i drugi put proda svoje dionice, što bi u zbiru sa prvom prodajom trebalo biti približno realnoj vrijednosti tih dionica...

Ako se dokaze da je Bosnalijekovim parama kupio drzavni paket, onda valjda i drzava treba da vrati ukradeni novac vlasniku, ako ce dobiti nazad svoje dionice.

Ne ide to tako. Država je to prodala kao i svaki dotadašnji savjesni vlasnik. I ona je tu bila prodavac i za to dobila pare. Kupac je to kupio nezakonito izvučenim parama iz firme koja je bila predmet kupovine. Ako ga osude i oduzmu mu nezakonito stečenu imovinu, ista se ne vraća vlasnicima koji su tu svoju imovinu prodali, nego se ista oduzima kriminalcu od strane države, koja je u tom slučaju u svojstvu represivnog aparata koji se stara da se poštuju zakoni i kažnjavaju kriminalci, a ne u svojstvu prodavca kojem se vraća imovina za koju je već dobio novac. Ne znam, možda bi novac od prodaje tih dionica mogao biti vraćen i Bosnalijeku, ko zna?

[nane]

Ako je sve to tako, kako ce bosnalijek biti obestecen jer je u ovom slucaju on ostecen tj dionicari.

[nane]

Na kraju krajeva ovo je sve mlacenje prazne slame jer vidimo koliko traje postupak arslanagicima (njima nije nista blokirano) i nevidi se jos kraj.

[panzer]

Zato bi bilo najlogičnije da udio koji ima KBC, za JAMP ne znamo, bude prebačen na Bosnalijek. A onda, pošto će AS već instalirati svoj nadzorni odbor, to znači da će AS kontrolisati i te dionice.
I preuzimaju firmu bez puno ulaganja.

A za razliku od Arslanagića, ovdje je situacija daleko jasnija odnosno lako dokaziva.

[Sitna buranija]

Osim toga i Arslanagiću je blokirana imovina koliko znam, ali on nema 25-30% udjela u vlasništvu Bosnalijeka tako da nam on nije interesantan za ovu priču.

[slavuj]

Malo smo se zaigrali.Po sistemu sto je babi milo to joj se i snilo.
U procesu Arslanagic i drugi,blokirane su dionice jednog od optuzenih,Sepi junioru.Ne znam sta je sa Arslanagicevom kucom negdje oko Logavine,ona je ,mudro,u vlasnistvu sina koji nije optuzen i zivi u USA..
A u slucaju Uzunovic ,puno toga je blokirano.Ali o blokadi uoravljackih prava,Sud ce jos raspravljati.To da nemaju pravo glasati,smatra do sada samo Tuzilastvo.
A kada se jednoga dana proces dovede do kraja,i ako se dokaze da je onih 23% dionica steceno krivicnim djelom,one ce definitivno biti oduzete u korist Drzave.Ali nikako ne u korist bivseg vlasnika.Ovdle na zalost niko jos nije postavio pitanje zasto su ove dionuce prodate na ovaj nacin i ima li tu pogodovanja kupcu.
Ako se dokaze da je iz Bosnalijeka izvucen dio novca kojim su placene dionice,ili je upotrijebljen na neki drugi nacin,taj iznos bi mogao presudom biti vracen Bosnalijeku.
Male su sanse da se to dogodi u skorije vrijeme.
A dotle,ovi sto su ocito krenuli u preuzimanje,moraju ozbiljnije angazirati svoje banke.I kupiti sto vise dok se nisu ukljucili mesetari!
Vise cemo znati nakon skupstine i nakon sto sud donese konacnu odluku o koristenju upravljackih prava blokiranih dionica.

[Sabur2]

Neka su mu blokirali dionice. Nema tog razloga koji bi mogao biti opravdanje da se kriminalcu omogući da uživa u benefitima koje je sebi priskrbio krađom i kriminalom. Pa makar to značilo da se otvara prostor drugima da ulete. Razlika između njih je u tome što su oni dosad ovo kupovali svojim a ne Bosnalijekovim parama, a on je od samog početka cijelu akciju dobrim dijelom finansirao parama izvučenim upravo iz Bosnalijeka. Na kraju, ako ga osude i oduzmu mu nezakonito stečenu imovinu, država će biti u prilici da i drugi put proda svoje dionice, što bi u zbiru sa prvom prodajom trebalo biti približno realnoj vrijednosti tih dionica...

Ako se dokaze da je Bosnalijekovim parama kupio drzavni paket, onda valjda i drzava treba da vrati ukradeni novac vlasniku, ako ce dobiti nazad svoje dionice.

Ne ide to tako. Država je to prodala kao i svaki dotadašnji savjesni vlasnik. I ona je tu bila prodavac i za to dobila pare. Kupac je to kupio nezakonito izvučenim parama iz firme koja je bila predmet kupovine. Ako ga osude i oduzmu mu nezakonito stečenu imovinu, ista se ne vraća vlasnicima koji su tu svoju imovinu prodali, nego se ista oduzima kriminalcu od strane države, koja je u tom slučaju u svojstvu represivnog aparata koji se stara da se poštuju zakoni i kažnjavaju kriminalci, a ne u svojstvu prodavca kojem se vraća imovina za koju je već dobio novac. Ne znam, možda bi novac od prodaje tih dionica mogao biti vraćen i Bosnalijeku, ko zna?

Pravosnažnom presudom Bosnalijek moze postaviti odstetni zahtjev. O tom pricam.

[Sitna buranija]

Pravosnažnom presudom Bosnalijek moze postaviti odstetni zahtjev. O tom pricam.

Tako je. Odštetni zahtjev u visini utvrđenog iznosa za koji je oštećen. I to bi mu trebalo valjda biti namireno iz oduzete imovine. Međutim ono što je onda bilo plaćeno sa tih izvučenih 30 mio sada vrijedi možda 70-80 mio ili više...

[nane]

Kad je novo rociste uzunovicu oko upravljanja dionicama