Bosnalijek
Re: Bosnalijek
Nikakav dogovor ja nemam sa bilo kim samo iznosim cinjenice a ti halile po svom rekla-kazala. Fino sam te pitao da odgovoris na ova 3 pitanja a ti si krivinu napravio ali budi posten pa odgovori i iznesi datume kad vec hoces posteno da igras.
Re: Bosnalijek
Ovo sto pricate g.Halil nema veze sa istinom. Da li su pojedini dionicari povukli punomoci i smanjili procenat ispod 5% ???
Haden ako se ne povuce ce sasvim sigurno upravljati kompanijom i sa 30%. Moze onda kao BSNL kupiti 10% vlastitih dionica i rjesiti sve probleme sa vlasnistvom. Da sam ja na njihovom mjestu nebi isao na tender kupovinu, zasto pa nisu ludi, barem ne u ovom trenutku ! Novac ce sve rjesiti ... i sudove i sve ostalo. Isto vrijedi i za drugu ekipu koja je svjesna situacije. O kakvoj Vi zastiti i pravima dionicara govorite ako ne mozete sakupiti ni 5%.
Haden ako se ne povuce ce sasvim sigurno upravljati kompanijom i sa 30%. Moze onda kao BSNL kupiti 10% vlastitih dionica i rjesiti sve probleme sa vlasnistvom. Da sam ja na njihovom mjestu nebi isao na tender kupovinu, zasto pa nisu ludi, barem ne u ovom trenutku ! Novac ce sve rjesiti ... i sudove i sve ostalo. Isto vrijedi i za drugu ekipu koja je svjesna situacije. O kakvoj Vi zastiti i pravima dionicara govorite ako ne mozete sakupiti ni 5%.
Re: Bosnalijek
Pa mi čitavo vrijeme govorimo kako je to cilj. Da upravljaju firmom sa 30 % vlasništva i to se može ostvariti kada je situacija u državi takva kakva jeste.
I u svemu tome ne vidim šta mali dioničari mogu imati od hadena da bi ga maksimalno podržavali.
I u svemu tome ne vidim šta mali dioničari mogu imati od hadena da bi ga maksimalno podržavali.
Re: Bosnalijek
http://depo.ba/biznis-klub/da-li-je-sut ... icno-djeloNASTAVAK OPSTRUKCIJA PROTIV ZAKONITOG RUKOVODSTVA BOSNALIJEKA: Da li je sutkinja Kantonalnog suda u Sarajevu počinila teško krivično djelo?!
Opstrukcije protiv legitimnog Nadzornog odbora i zakonito imenovane Uprave Bosnalijeka d.d. se i dalje nastavljaju, tvrde iz ove kompanije, navodeći kao primjer presudu Kantonalnog suda kojom je, kako tvrde, sutkinja Branka Schorr počinila teško krivično djelo
Bosnalijek novaJučer, 24.07.2013. godine, u medijima je objavljena i komentirana presuda Kantonalnog suda broj: 09 0 U 018473 13 U od 22.07.2013. godine, koju je pod neobjašnjivim okolnostima donijela postupajuća sutkinja Branka Schorr. Iz spomenute presude jasno se vidi da je tužba za pokretanje upravnog spora u ovom predmetu podnesena dana 19.07.2013. godine (petak), a presuda donesena 22.07.2013. godine (ponedjeljak), s tim da postupajuća sutkinja nije nikada dostavila tuženom organu na odgovor (Komisiji za vrijednosne papire FBiH), što je bila obavezna učiniti u skladu sa odredbama Zakona o upravnim sporovima, navodi se u današnjem saopštenju Bosnalijeka.
Povodom ovih činjenica, usuđujemo se izjaviti da je donošenjem ovakve presude i za pravosudne institucije u „nevjerovatno“ kratkom roku, koji nije potrebno posebno komentarisati, postupajuća sutkinja je prekršila sve postojeće kriterije i standarde, navodno nezavisnog, nepristrasnog i objektivnog sudstva u BiH, kao i sve temeljne principe vladavine prava na koji se konstantno pozivaju relevantne međunarodne i domaće organizacije i institucije, a što će se nadamo, naći pod snažnim udarom i profesionalnom kritikom, te negativnom reakcijom pravosudnih institucija i stručne javnosti u BiH.
Postupajuća sutkinja je donošenjem više nego upitne i sporne presude, do sada, na jedinstven i nesvakidašnji način počinila niz izuzetno teških povreda dužnosti sudije, odnosno disciplinskih prekršaja, koji su predviđeni odredbama Člana 56. Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH, osobito onih predviđenih u tačkama 1, 3, 4, 5, 8, 9, 11, 16, 22 i 23. Ovim putem upućujemo medije da se za zvanični komentar obrate VSTV BiH, kao i drugim nadležnim pravosudnim institucijama u BiH.
Pored navedenog, postupajuća sutkinja je istovremeno počinila i teško krivično djelo Povreda zakona od sudije iz Člana 357. krivičnog zakona Federacije BiH.
Zbog svega navedenog, protiv postupajuće sutkinje će u najkraćem roku biti podnesena krivična prijava nadležnom Tužilaštvu, kao i disciplinska prijava Uredu disciplinskog tužioca pri VSTV BiH.
Podsjećamo da je Šefika Handžića na poziciju navodnog v.d. direktora Društva imenovao nelegitimni Nadzorni odbor, koji je izabran na nezakonitoj Skupštini Društva, a prema kojoj je Ministarstvo energije, rudarstva i industrije Vlade FBiH, kao tada najveći pojedinačni dioničar, pokrenulo sudski spor zbog neregularnosti njenog održavanja 07.07.2012. godine, te poništenja svih odluka donesenih na istoj Skupštini. Također, Kantonalni sud u Sarajevu, u drugostepenom postupku je donio Rješenje po kojem ni bivši v.d. direktor Društva Nedžad Polić nije mogao biti upisan u sudski registar kao ovlašteno lice za zastupanje Bosnalijeka, jer Komisija za vrijednosne papire FBiH nije upisala Nadzorni odbor koji ga je imenovao na tu poziciju. S toga je sasvim jasno zašto se još uvijek Šefik Handžić u eksternoj dokumentaciji potpisuje kao izvršni direktor za finansije, što neosporno i jeste njegova funkcija, a ne kao v.d. direktor kako se u pojedinim slučajevima i predstavlja.
Istovremeno se ne biraju sredstva kojima se vrše veliki pritisci na legalno odabrano rukovodstvo Bosnalijeka, izabrano na Skupštini čiju je legalnost pored Komisije za vrijednosne papire FBiH, potvrdilo i Federalno pravobranilaštvo i Općinski sud u Sarajevu, odbijajući privremenu mjeru na odluke Skupštine 25.05.2013. godine, koje je tražio v.d. izvršni direktor za finansije Šefik Handžić.
„Svjesni smo da su pritisci sve jači od kada je pored eksternog istraživanja višestrukih afera i dosijea, koje je Finansijska policija predala Kantonalnom tužilaštvu u vezi sa poslovanjem Bosnalijeka prošle godine, pokrenuta i interna revizija u kojoj je pronađen veliki broj štetnih dokumenata po Bosnalijek, a zbog kojih će uslijediti i nove krivične prijave protiv Šefika Handžića, Bojana Kebea, Amara Arslanagića i Mirjane Lasić“, istakao je legalni v.d. direktor Bosnalijeka Nedim Uzunović.
(DEPO PORTAL/BLIN MAGAZIN/aa)
Sustina ove borbe sefika, kebea, amara arslanagica i mirjane lasic je ne dozvoliti da se ove istraznje radnje sprovedu. Gdje bi bosnalijeku bio kraj da nije ovih parazita koji pojedose profit i unistise prodaju!
Last edited by Custos on 25 Jul 2013, 16:24, edited 1 time in total.
Re: Bosnalijek
Ma panzer nema veze sa situacijom u drzavi. Hajmo postaviti stvari da ucestvuju svi dionicari koji su se i odazivali na skupstini. Ne mozemo sigurno ocekivati 100% odziv dionicara.
Ali recimo da imamo 70-75% sto je otprilike realno. Opet bi Haden vodio glavnu rijec (sigurno je da mogu skupiti 35-40% dionica) i vjerovatno uz malu borbu bi dobili 3 clana NO. Uzmite za primjer i FDS, Vlada tamo ima nesto manje od 40% pa zeli da ima 3 clana sto je po rezultatima glasovanja sasvim realna opcija. Ja govorim da se protivnici Hadena stalno to pokusavaju osporiti ne putem skupstine drustva, nego potplacivanjem sudija, utjecajem na KOMVP i smisljajuci nacin kako da otezu situaciju sto je vise moguca. Realna situacija takvog glasanja bi bila 2 HADEN clana NO, 2 Vlada i Haden bi posto ima vecinsku podrsku radnika glasao za predstavnika radnika. Koliko se sjecam Haden je to predlagao ? Zasto to nije proslo ? Zato sto bi postojeca elita koja je vladala BSNL i sa manje od 7-8% bila zauvijek izbacena. Ovo nije borba malih, vlade i Hadena, ovo je borba bivse uprave sa novim vlasnikom.
Ali recimo da imamo 70-75% sto je otprilike realno. Opet bi Haden vodio glavnu rijec (sigurno je da mogu skupiti 35-40% dionica) i vjerovatno uz malu borbu bi dobili 3 clana NO. Uzmite za primjer i FDS, Vlada tamo ima nesto manje od 40% pa zeli da ima 3 clana sto je po rezultatima glasovanja sasvim realna opcija. Ja govorim da se protivnici Hadena stalno to pokusavaju osporiti ne putem skupstine drustva, nego potplacivanjem sudija, utjecajem na KOMVP i smisljajuci nacin kako da otezu situaciju sto je vise moguca. Realna situacija takvog glasanja bi bila 2 HADEN clana NO, 2 Vlada i Haden bi posto ima vecinsku podrsku radnika glasao za predstavnika radnika. Koliko se sjecam Haden je to predlagao ? Zasto to nije proslo ? Zato sto bi postojeca elita koja je vladala BSNL i sa manje od 7-8% bila zauvijek izbacena. Ovo nije borba malih, vlade i Hadena, ovo je borba bivse uprave sa novim vlasnikom.
Re: Bosnalijek
Cak nije ni borba uprave sa vlasnikom jer pola uprave podrzava nove vlasnike dionica a pola ne podrzava jer imaju pod svojom sapom finansije i prodaju kod kojih su se odvijale sve kriminalne radnje koje finansijska policija istrazuje. Znaci imamo 2 clana upravnog odobora koji pod sobom imaju najvise radnika (oko 85%) ali nemaju pod kontrolom finansije - ovo dovoljno govori koliko su radnici hrabri i ogorceni dokazanim kriminalcima (handzic, arslanagic, lasic, kebe, trivun) i jedva cekaju da im vide ledja!asim.k wrote:Ma panzer nema veze sa situacijom u drzavi. Hajmo postaviti stvari da ucestvuju svi dionicari koji su se i odazivali na skupstini. Ne mozemo sigurno ocekivati 100% odziv dionicara.
Ali recimo da imamo 70-75% sto je otprilike realno. Opet bi Haden vodio glavnu rijec (sigurno je da mogu skupiti 35-40% dionica) i vjerovatno uz malu borbu bi dobili 3 clana NO. Uzmite za primjer i FDS, Vlada tamo ima nesto manje od 40% pa zeli da ima 3 clana sto je po rezultatima glasovanja sasvim realna opcija. Ja govorim da se protivnici Hadena stalno to pokusavaju osporiti ne putem skupstine drustva, nego potplacivanjem sudija, utjecajem na KOMVP i smisljajuci nacin kako da otezu situaciju sto je vise moguca. Realna situacija takvog glasanja bi bila 2 HADEN clana NO, 2 Vlada i Haden bi posto ima vecinsku podrsku radnika glasao za predstavnika radnika. Koliko se sjecam Haden je to predlagao ? Zasto to nije proslo ? Zato sto bi postojeca elita koja je vladala BSNL i sa manje od 7-8% bila zauvijek izbacena. Ovo nije borba malih, vlade i Hadena, ovo je borba bivse uprave sa novim vlasnikom.
Re: Bosnalijek
Panzer, sve su suzdržavam, ali moram. Pokušaj pregledati slučaj kada je Todorić preuzeo kontrolu nad NO u Mercatoru.
Mislim da nije imao ni 10% dionica, preko Unicredit banke. Dakle, sposoban investitor će upravljati sa kompanijom sa što manje udjela jer tako štedi kapital. Kako je MOL kontorlisao INU sa manje od 50% dionica? I to u potpunosti. Dakle, jedna skupština bez kvoruma, druga sa nižim kvorom, dovoljan broj glasova i to je to. Ne znam ko je Haden. Đavo ili dobročinitelj? Vjerovatno nemilosrdni kapitalista koji pokušava zaraditi novac. Niz investitora je kupovao firme da bi ih zatvorio i podigao vrijednosti svojih konkurentskih kompanija. To je najgora opcija, koja po meni ovdje nema uporište. Je li za male dioničare bolje da upravlja neko ko će radi sebe pokušati podići vrijednost kompanije i profita, ili vlada koja svaki dan pokazuje da im nije stalo do građana, a pogotovo nekih malih diončara? Da me se krivo ne shvati, prethodne vlade su bili maheri u rušenju kompanija i izvlačenju novca. Primjeri Bosnalijek i FDS zaista pokazuju kakvo je stanje u državi. Najveći problem, kao što Amir.k govori, jeste rad sudstva, tužilaštva, i ostatka javne uprave. Tu vlada pokazuje da je u stanju radi vlastitih interesa kršiti osnovna načela na kojima se gradi pravna država. Mislim da nisi ni svjestan koliki si doprinos dao izgradnji društva otvaranjem ovog foruma gdje se iz dana u dan okuplja sve više ljudi koji žele nešto da kažu, a imaju i šta. A čitalaca, odnosno posjetilaca sve više. Tržište je jako plitko, cijene se nerijetko štimaju kod brokera na dnevne limite 2,99% bez obaveze ponavljanja unosa. Vrijeme investitora će doći. Bosnalijek i FDS su fundamantalno solidne kompanije. Mada sam odužio, doći će na red na samo nakanade DUF-ovima (monty), nego i izvlačanje miliona KM iz istih, kroz troškove "papira i tonera".
Mislim da nije imao ni 10% dionica, preko Unicredit banke. Dakle, sposoban investitor će upravljati sa kompanijom sa što manje udjela jer tako štedi kapital. Kako je MOL kontorlisao INU sa manje od 50% dionica? I to u potpunosti. Dakle, jedna skupština bez kvoruma, druga sa nižim kvorom, dovoljan broj glasova i to je to. Ne znam ko je Haden. Đavo ili dobročinitelj? Vjerovatno nemilosrdni kapitalista koji pokušava zaraditi novac. Niz investitora je kupovao firme da bi ih zatvorio i podigao vrijednosti svojih konkurentskih kompanija. To je najgora opcija, koja po meni ovdje nema uporište. Je li za male dioničare bolje da upravlja neko ko će radi sebe pokušati podići vrijednost kompanije i profita, ili vlada koja svaki dan pokazuje da im nije stalo do građana, a pogotovo nekih malih diončara? Da me se krivo ne shvati, prethodne vlade su bili maheri u rušenju kompanija i izvlačenju novca. Primjeri Bosnalijek i FDS zaista pokazuju kakvo je stanje u državi. Najveći problem, kao što Amir.k govori, jeste rad sudstva, tužilaštva, i ostatka javne uprave. Tu vlada pokazuje da je u stanju radi vlastitih interesa kršiti osnovna načela na kojima se gradi pravna država. Mislim da nisi ni svjestan koliki si doprinos dao izgradnji društva otvaranjem ovog foruma gdje se iz dana u dan okuplja sve više ljudi koji žele nešto da kažu, a imaju i šta. A čitalaca, odnosno posjetilaca sve više. Tržište je jako plitko, cijene se nerijetko štimaju kod brokera na dnevne limite 2,99% bez obaveze ponavljanja unosa. Vrijeme investitora će doći. Bosnalijek i FDS su fundamantalno solidne kompanije. Mada sam odužio, doći će na red na samo nakanade DUF-ovima (monty), nego i izvlačanje miliona KM iz istih, kroz troškove "papira i tonera".
-
Odbrana poste
- Posts: 222
- Joined: 22 Jul 2012, 18:28
Re: Bosnalijek
Ljudi,pa čujete li vi sebe?Pa sve što sam napisao sami možete provjeriti kod svojih ili na ovom istom forumu.Ja stvarno nisam vidio taj korigovani spisak,ali znam i za ta povlačenja potpisa,nakon što je spisak poslat organizatoru.Neka mi ovaj gospodin Asim K odgovori kako to da je on iznenada shvatio da nije na pravoj strani.Je li razlog kao kod onog iz Travnika ili N,Travnika ili je nešto još opipljivije.I sve što sam tvrdio o mojim izjavama prije napuštanja skupstine pod vrbom ,također mođete provjeriti.Imate sada na raspolaganju zapisnik.Ako tamo nije zabilježeno,ima snimka na jednom od prisutnih mobitela.Ali ja to šta sam tamo rekao ne smatram uopče važnim.Za sud nisam zainteresiran,jer ima več previše tužbi.A u KOMVP ne vjerujem već bar dvije godine.I oni to znaju.
Na kraju opet ponavljam.Nikada ni u kakvoj situaciji ne bih poželio da me brane na našin kako to Vi branite ovaj Haden.Samo tako nastavite!
O ljudima dosta,ponekad i previše,govore njihove pristaše.
Na kraju opet ponavljam.Nikada ni u kakvoj situaciji ne bih poželio da me brane na našin kako to Vi branite ovaj Haden.Samo tako nastavite!
O ljudima dosta,ponekad i previše,govore njihove pristaše.
Re: Bosnalijek
Cijenjeni stučnjaci sa foruma (posebno Halile) može li se reći da je automatski ova aktivnost osuđena na propast?Na Skupštini JP Željeznice FBiH koja je održana danas u Sarajevu potvrđen je privremeni Nadzorni odbor koji je imenovan na prošloj sjednici Vlade FBiH na period od 60 dana, potvrdila je za agenciju FENA portparol Federalnog ministarstva prometa i komunikacija Amila Lačević.
Ona je dodala da je privremeni NO danas donio Odluku o razrješenju Uprave i imenovanju nove.
"Za novog predsjednika Uprave na period od šest mjeseci privremeni NO potvrdio je diplomiranog inžinjera saobraćaja i dugogodišnjeg uposlenika JP Željeznice FBiH Nijaza Puzića", istakla je Lačević.
Vlada Federacije BiH danas je dala prethodnu saglasnost Nadzornom odboru JP Željeznice FBiH za donošenje Odluke o razrješenju Uprave JP tog preduzeća: generalnog direktora Nedžada Osmanagića, v.d. izvršnog direktora za poslove željezničkog operatera Namira Mahmutovića, izvršnog direktora za poslove željezničke infrastrukture Vlade Budimira, izvršnog direktora za ekonomske poslove Šemsudina Zahirovića i v.d. izvršnog direktora za pravne i kadrovske poslove Mirsadu Karić.
Kako je obrazloženo, oni su razriješeni zbog gubitka povjerenja većinskog vlasnika iz dijela državnog kapitala u skladu s zakonom.
Istovremeno, Vlada FBiH dala je prethodnu saglasnost Nadzornom odboru JP ŽFBiH za donošenje Odluke o imenovanju vršioca dužnosti generalnog direktora - predsjednika Uprave JP ŽFBiH d.o.o Sarajevo, na period do šest mjeseci i to Nijaza Puzića, diplomiranog inžinjera saobraćaja.
V.d. generalni direktor - predsjednik Uprave će, nakon imenovanja od NO JP ŽFBiH d.o.o Sarajevo, predložiti članove Uprave - pet izvršnih direktora na period do šest mjeseci, na što Vlada FBiH treba dati saglasnost.
Pitam se zašto je Vlada FBiH uopšte predložila NO prema Skupštini JP Željeznice FBiH i zašto je uopšte održana Skupština, kada se zna da komisija ne može upisati izabrani NO?
Pitam se ko je lud ovdje, i dali samo u slučaju Bosnalijeka prolaze te varijante? Da li Arslanagić i kompanija mogu završiti sud i sve što treba samo da se blokira lopovluk njega, njegovog sina i ostale bagre i njihovo čišćenje iz Bosnalijeka?
Re: Bosnalijek
Da ja i g. iz N.Travnika inace vlasnik jedne velike kompanije na tom podrucju, a inace smo u jako bliskim vezama, smo zajedno povukli punomoci kada smo shvatili kome smo ih zapravo dali. Nismo se do tada se ni interesovali nesto narocito za skupstinu BSNL, dobili poziv iz Vlade pa hajd daj. Ali kada smo shvatili kojim smo petljancima dali punomoc licno sam ga nagovorio da isto povucemo. Za tu uslugu smo dobili smo ogroman novac, koji ti nisi uspio da izvuces od Hadena 
Nazalost Halile nisu svi kao ti da svoju dusu prodaju. Prije izvjesnog vremena si pisao komisiji za vrijednosne papire FBiH, kako su u vezi sa Arslanagicem, i jos mnogo toga. Sutra cu otici do kancelarije da potrazim tvoj papir koji si poslao tada prema KOMVP pa da se vidi u stvari kako si tada pisao KOMVP da je na strani Arslanagica i zaboravio sam sta si sve pisao, ali nadjem pa cu postaviti ovdje, skenirano.
Jos jednom, istina je da niste mogli skupiti 5% da kandidujete clana NO. Niste imali dovoljno punomoci. Sve ostalo sto govoris je cista laz, iznesi i jedan dokaz suprotan tome. Ne pisane rijeci nego dokaz - papir. Ako zelis ja cu skenirati i postaviti sve punomoci koje ste imali kod prijedloga clana NO pa nek se uvjere svi koliko lazes i petljas.
Nazalost Halile nisu svi kao ti da svoju dusu prodaju. Prije izvjesnog vremena si pisao komisiji za vrijednosne papire FBiH, kako su u vezi sa Arslanagicem, i jos mnogo toga. Sutra cu otici do kancelarije da potrazim tvoj papir koji si poslao tada prema KOMVP pa da se vidi u stvari kako si tada pisao KOMVP da je na strani Arslanagica i zaboravio sam sta si sve pisao, ali nadjem pa cu postaviti ovdje, skenirano.Jos jednom, istina je da niste mogli skupiti 5% da kandidujete clana NO. Niste imali dovoljno punomoci. Sve ostalo sto govoris je cista laz, iznesi i jedan dokaz suprotan tome. Ne pisane rijeci nego dokaz - papir. Ako zelis ja cu skenirati i postaviti sve punomoci koje ste imali kod prijedloga clana NO pa nek se uvjere svi koliko lazes i petljas.