Elektroprivreda BIH

[panzer]

https://avaz.ba/vijesti/biznis/1028250/ ... miliona-km

Postoji šansa da se ovo konačno prelije na politički teren i da se počne djelovati. Tek kad im postane interes.

[Miner]

https://www.epbih.ba/upload/documents/O ... EPBIH.xlsx

Vrijednost nabave prodate robe

2025 506 miliona
2024 268 miliona KM

[panzer]

Nije ga bilo sramota potpisati?

[indikator]

C1.5. Dati avansi 73,8 mil KM(2025) a u 2024 28,9 mil KM,

[brzi]

Znaci bit će još otpisa i naknadnih gubitaka. A po onim ugovorima o pozajmicama od ranije rudnici su trebali da vraćaju ranije pozajmice, onih 300 i kusur miliona.
Nema dok ne bude ugrožena likvidnost a banke kazu ne, nema tu ozbiljnijih promjena.

[montypython]

https://avaz.ba/vijesti/biznis/1028250/ ... miliona-km

Postoji šansa da se ovo konačno prelije na politički teren i da se počne djelovati. Tek kad im postane interes.

Neka ih se dere i zaslužili su. Međutim nije ništa neočekivano. Na polugodištu je bilo -45 miliona pa šta i očekivati s obzirom da je cijena povećana tek od septembra. Uz to u onom planu koji je pisan vjerovatno u septembru predviđeno je ako se ne varam minus 62 miliona do kraja godine. Vjerovatno su u tom trenutku avgust sept 25 i imali minus 62 pa su to i upisali. Ako je tako onda su od tada do kraja godine poslovali pozitivno jer minus manji 10 miliona nego što su ga sami tada planirali iako je hidrologija bila loša u drugom polugodištu.
A Bečarević se nije proslavio ovom "analizom". To da im proizvodnja pada rekli smo im mi na onom sastanku sa menadžmentom ima preko 2 godine i to mnogo detaljnije uz mnogo toga još. Tako da nije neka mudrost. Od toliko stvari koje ovi pogrešno rade, "zelena tranzicija", trgovina preko posrednika, mala proizvodnja i u rudnicima i u TE, nerad pojedinih blokova i kad uglja ima, prodaja struje ispod proizvodne cijene GODINAMA, on sve to preskače i OPET nagađa o mogućem budućem poskupljenju iako bi trebao da zna da je upravo niska cijena za domaćinstva (koja je i sada niska) i dovela do većine dosadašnjeg gubitka. Kritikuje ono jedino što i nije za kritiku, neko imaginarno buduće poskupljenje koje će biti nekada ali ga sada nema niti je najavljeno ali ne kritikuje bezbroj pogrešnih poteza menadžmenta i Vlade koji dovode do lošeg poslovanja. Dakle najobičniji (i očekivani) populizam.

[brzi]

https://www.epbih.ba/upload/documents/O ... EPBIH.xlsx

Vrijednost nabave prodate robe

2025 506 miliona
2024 268 miliona KM

Ako bi istakao tri tačke ovog finansijskog onda je ta nabava el. energije od 506 miliona, a baviš se proizvodnjom el. energije, drugo 125 miliona primljenih usluga i treće depoziti u bankama sa 201 milion na 29. Dakle skršili su gotovinu. Tako da bi već u ovoj godini mogli doći u situaciju da ne mogu pomagati rudnike avansima bez isporuke uglja.

Dati krediti i dati avansi u zbiru 170 miliona. Vratit će to rudnici,... Zenički već vraća,..

[aid]

Iako ovo nije revidovani izvještaj I ne prate ga objašnjenja za sve stavke iz bilansa moj utisak je da se menadžment EP ne odriče malih slasti da onima koji čitaju njihove izvještaje što više otežaju razumjevanje istih. To je često posljedica pritiska uprave da se u posljednji čas ušminkaju neke stvari za javnost. Međutim računovodstveni radnici ovim najčešće samo sebi prave medvjeđu uslugu , jer se na kraju stvarni nalogodavci peru odgovornosti. Pokušaj prikrivanja, naizgled sitnih detalja, analitike propisane kontnim planom često je prvi trag u reviziji koji vodi do pokušaja prikrivanja krupnog kriminala.
Ovdje ponovo mislim na nedostatak analitičkih podataka o prodaji nabavljene energije. Nikako mi nije jasno zašto se računovodstvena struka u EP upušta u to I ne izbori se, radi očuvanja svog ličnog i integriteta profesije, da od odgovornih struktura ( snabdjevanje, tehničke službe…) dobija ažurne I dokumentovane podatke o prodaji robe ( energije) koji se trebaju knjižiti kao I svaka druga računovodstvena Stavka, redovno I u skladu sa zakonima u glavnu knjigu , a na obračunskom period upisati u obrazac BU na stavke AOP 203,207 I 211 što su sintetička konta od prodaje energije.
Tako bismo bez daljnjih analiza danas znali da li je EP ispunila revidovani plan za 2025. god da nabavi struje za 473 mil. KM I proda to za 317 mil.
Odnosno izgubi na toj transakciji 156 mil. KM.
Ono što znamo iz BU za 2025. god. je da je kupljeno 506 mil. KM energije sa tržišta , a da od te kupovine nije ostvaren nikakav prihod ,jer navedene stavke AOP nisu popunjene što znači da je podatak nula. Naravno da fizički tok energije nije takav , ali ako nema dokumentovanih tragova u skladu sa propisima, onda kako je. Najefikasniji način koji koriste “ biznismeni” kad hoće nešto da sakriju od inspekcije je da nema nikakve dokumentacije, ovo je na pola puta: ima ulaz nema izlaz. Ili kao što to reče direktor ETS Stanari u podkastu za Capital nisu tokovi struje I komercijala jedno te isto:Sva struja u BiH ulazi u jedan kotao ,a onda komercijalno izlazi gdje treba”?! Čovjek se svime hvali I kaže da je u 2025. god. imao profit od 40 mil. EUR a na normalno pitanje novinarke koliki je bio ukupni prihod kaže da ne zna sad iz glave, u stvari skriva podatak, jer misli da taj podatak previše govori.
Brzi je govorio o relacijama proizvodnja –snabdjevanje I sl. Rivalitet se širi dalje na nerazumjevanje između tehničkih struktura I pravno ekonomskih, jer još na žalost nismo prevazišli socijalističku podjelu na radnike I mantilaše i došli do općeprihvatljivog stave da kompanijom ( bila ona bolnica, ili elektroprivreda) treba da upravljaju dokazani menadžeri neovisno od akademskog zvanja.
Svaki finansijski forenzičar koji bi ušao u EP opravdano bi postavio tezu da je kupovina energije rezultirala s gubitkom od 506 mil KM , jer nema protustava o prodaji iste. Na računovodstvu bi bilo da se brani .Ako je knjiženo u glavnoj knjizi onda je pitanje :ko je dao nalog I zašto, da se ne nalazi I u obrascu BU. Motivi sigurno ne bi bili trivijalni mada opravdanja uvijek jesu. Tako su I pravdanja ( ne za gubitak ) nego za odstupanja od revidovanog plana data u zabilješkama uz izvještaje potuno trivijalna I vidi se da ih je pisao neko ko se pravda upravo samo za te greške , a za gubitak ga nije ni briga.
Pošto su fulali previše stavki za kratko vrijeme od revidovanog plana do izvještaja onda su izbrali da objasne samo neke. Tako ne spominju da su stavku prihoda na AOP 201 promašili za 71 mil KM, jer je bio plan 1390, a ostvaren 1462 mil.
Amortizaciju nisu samo primjenili ( kako kažu) funkcionalni metod nego su negdje s vremenskog I promjenili , pa su tako dobili ovo smanjenje u odnosu na plan za 7 mil. Ali za takvo nešto se donosi odluka I onda važi I za slijedeće periode sve do nove odluke, tako da kad poraste proizvodnja rast će I amortizacija.
Kod smanjenja depozita kod banaka sa 201 na 29 mil pišu da je to posljedica razoročenja.Tačno ,ali poslije razoročenja je uslijedilo trošenje tih 172 mil. Ali ovo njihovo ljepše zvuči ,a potrošili su 52 mil u gubitak, 45 mil. u povečanje datih avansa , kako pišu u zabilješkama za avanse date povezanim licima za zalihe. Izgleda da su počeli finansirati I ugalj u zemlji. I ostalih 75 mil. KM razoročenih sredstava su očito potrošili na investicije.
Vrlo interesantno im je “pravdanje “ za nabavljenu energiju . Ne ulazeći u njihovo imenovanje svrhe nabavke nego samo količine dinamiku I vrijednosti dobijamo slijedeće : u revidovanom planu su naveli da su za 7 mjeseci nabavili 750 MWh za 172 mil. KM, što je 229 KM / MWh,
Uukupno za godinu su planirali po rev. nabaviti 217+ 825 odnosno 1042 MWh I za to je bilo planirano potrošiti 473 MIL odnosno 454 KM/ MWh
U zabilješkama su naveli da su nabavili više od planiranog za još 244,8 koje su platili više od plana za 33 mil odnosno 136 KM / MWh. Ukupno nabavka 1.286,8 MWh , a platili su to 506 mil ili 393 KM / MWh.
Kako reče dir. EFT Stanari sve to zajedno sa proizvodnjom otišlo je u zajednički kotao u BIH. Vidjet ćemo do revidovanog izvještaja je li sva ova kupljena struja i izišla iz njega I otišla kupcima što je I po fizičkim I po računovodstvenim zakonima moralo biti .U zakonu o računovodstvu još uvijek važi zakon da je energija neuništiva , samo mijenja konto, dok je fizika izgleda napredovala pa su u kotlu nekad talasi a nekad čestice.

[panzer]

Sad, da je bilo prilike ovako ih prorešetati ovim iz predhodnog posta , da li bi šta promijenilo.

Ili bi "menadžeri" uradili isto.

[montypython]

Ovdje bi bilo interesantno saznati kako to da kupuju struju a istovremeno im stoje blokovi TE s tim da sada IMAJU uglja. Naravno ako su nastavili sa kupovinom struje (možda nisu) i ove godine. Npr evo sad gledam na entsoe, 3 bloka u TE TZ NE RADE, samo jedan radi i proizvodi cca 147 MW, tako bar piše. Uglja sigurno ima jer i ako je manji iskop nego nekad, nije 50% manji a u TZ npr rekoh trenutno ne rade čak 3 bloka. Čak i ako je neki od ovih na remontu to je samo prilika da se poveća količina uglja na depoima je rudnici nisu na remontu niti u štrajku. Znači sigurno ima uglja da radi i neki od ovih blokova koji trenutno ne rade. Nema nikakvog razloga da uvoze struju. Moguće da imaju dovoljno iz HE ali onda ostaje pitanje ako više blokova ne radi da li oni koji su u njima zaposleni primaju platu? A ni u centrali ne bi plate (ni broj zaposlenih) trebale biti kao kad proizvode punim kapacitetom. O ovakvim stvarima "stručnjaci" poput Bačarevića i Čavalića ne govore, a ni dnovinari poput gđe Selimbegović ne pitaju, lakše je ići masi niz dlaku i pričati o poskupljenju struje, kupeći low hanging fruit.

Sad, da je bilo prilike ovako ih prorešetati ovim iz predhodnog posta , da li bi šta promijenilo.

Ili bi "menadžeri" uradili isto.

S tim u vezi, s obzirom da sad po objavi ovoga FI nećemo puno znati o poslovanju do objave polugodišnjeg (možda u avgustu) šta mislite da se opet najavimo da kao mali dioničari porazgovaramo sa upravom kud plovi ovaj brod i iznesemo svoje mišljenje kao i pitanja npr u vezi ovoga gore ili npr kad očekuju dobit i dividendu, ima li povećanja proizvodnje u rudnicima ako ne zašto ne, za sve pomenuto? A može ih se priupitati i za ove računovodstvene politike koje pominje aid. Da znaju da sve znamo, nismo im mi ni Vildana ni Čavalić.