Elektroprivreda BIH

[aid]

Prije godišnjih smo imali interesantnu diskusiju koju je počeo Monty,ali je čini mi se nismo završili: o nelogičnostima polugodišnjeg izvještaja:: da li ima dupliranja troškova I šta je pravi uzrok gubitka. Uzeo sam ponovo da pogledam plan za 2025 tražeći odgovore.
Nisam siguran u ovo ,ali postavljam tezu da je jedan od ključnih uzroka loših poslovnih rezultata EP provođenja politike po kojoj se u plan prihoda u istu ravan stavlja osnovna djelatnost i trgovina tj . ukupne potrebe tržišta FBIH i trgovina. Ovo nije opravdano ni s društvenog interesa , a pokazalo se ni interesa EP.
Za pravdanje ove politike u javnost su lansirane mantre: -prodajemo bilansne viškove energije što nije tačno, planiramo ,ali ne prodajemo višak,jer ga i nema .Da bi ispunili ugovornu obavezu koju smo stvorili do momenau planiranja to smo proglasili viškom neovisno o razvoju događaja u toku slijedeže godine.
-Nisku prodajnu cijenu kod domačinstava nadoknađujemo u izvozu , što takođe nije tačno
iz plana 2025.2027.kopirao sam dva interesantna pasusa koja govore kako uprava gleda na ovu temu:
Str 34/63
“Od iznosa prihoda po osnovu tržišne prodaje i kupoprodaje očekuje se da do 15% bude ostvareno po osnovu izvoza električne energije, tj. prodaje kupcima izvan BiH. Prihod po osnovu tržišne prodaje električne energije planiran je na osnovu već zaključenih (u momentu izrade Plana) aranžmana za dugoročnu prodaju, te prognozirane cijene za ostale vidove prodaje, a shodno raspoloživim količinama za prodaju iz EEB-a što uključuje i bilansne viškove. Planirani prihod i trošak za kupoprodaju električne energije ne predstavlja ograničenje-limit do kojeg se treba realizirati kupoprodaja električne energije u toku 2025. godine.
U okviru raspoloživih mogućnosti (u smislu energetske i finansijske situacije) treba težiti maksimizaciji pozitivnih energetskih i finansijskih efekata kupoprodaje, uz uslov da se ne ugrozi realizacija ugovorenih obaveza za isporuke električne energije, kao i likvidnost Društva.”

Meni nije jasno koje obaveze će imati prioritet kod manjka energije ili nelikvidnosti.
Zbog konfuzije oko navedenih pojmova mislim da bi odgovorna Vlada, u situaciji u kojoj je EP sad već treću godinu gubitaš, u opasnosti da postane nelikvidna I ugrozi javno snabdjevanje tržišta, hitno trebala narediti raskid svih ugovora i privremenu zabranu trgovine –prodaje en. koja ima krajnju potrošnju van BIH.

U planu za 2025. najviša je prodajna cijena energije za tržišno snabdjevanje u FBIH 21 pf po KWh zatim za trgovinu u zemlji I izvozu (u prosjeku) 18,83, a za domaćinstva 15,88 pf.Planirana struktura ukupnog prihoda je :domaćinstva 28%, tržišno snabdj. 28%, trgovina 26% I ostalo javno snabdjevanje 18%.
Nejasno je šta znači :”raspoložive količine za prodaju… I već zaključeni dugoročni aranžmani (u momentu izrade plana) . Možemo pretpostaviti da znači da se ugovara prema TE kapacitetima iako ,najranije već od 2018. sve uprave izjavljuju da im nedostaje uglja za planiranu proizvodnju I da će ista biti ostvarena uz uslov investicija u rudnike I otklanjanje dugogodišnjeg zastoja na otkrivci ,dakle viškova će biti ako bog da, ali se prodaja ugovori, a onda se ugovor ne smije raskinuti vjerovatno zbog penala I drugih klauzula.
Ako viškovima smatraju samo dio proizvodnje iz TE u noćnim satima, onda je nelogično velik iznos energije ,jer iznosi skoro kao potrošnja domačinstava ( 28 % 26%).
U slučaju prodaje takvih viškova onda bi ovakva planirana distribucija cijena bila logična. Znači da prodajemo višak energije koji bez prodaje tom tržištu ne bi mogao da nađe valorizaciju uopšte tj. propala bi ta energija bilo kao ispuštanje vode iz akumulacije, ili zaustavljanje termoblokova i gubitak na fiksnim troškovima I troškovima ponovnog starta, ali ne i gubitak na materijalu- uglju koji i jeste ograničavajući resurs , a ne kapaciteti.
Za podmirenje svih potreba FBIH za 2025. treba ukupno 5320,7 GWh energije ( bez trgovačke djelatnosti). Kad se to podijeli sa 8760 sati koliko ima godina dobije se 607,4 MW konstantne snage. Kad od toga oduzmemo planiranih 157 MW od hidroenergije, i 15 VE i SE ostaje 435 MW snage koju moraju obezbijediti TE.Plan proizvodnje iz hidroel.je veći za 7% od 2024 ,a 17 % manji od 2023 ,što se može smatrati prilično realnim planiranjem.
Ovih 435 MW mogu obezbjediti taj jedan mali blok iz Kaknja od 110 I dva bloka iz Tuzle (230+210 ), potpuno komotno .Trenutno EP u Tuzli ima četiri bloka ukupno inst.740 MW od čega blok 6 radi na mrki, a ostala dva( plus blok 3 ?) na lignit. Kakanj ima tri bloka ukupno inst snage 450 MW što je ukupno 1190 MW. Za ugalj su planirali nabavku od rudnika koncerna plus Banovići I s tržišta ukupno 5 mil. tona. Potrebna nedostajuća snaga za snabdjevanje FBIH iz TE čini 37% raspoloživih nominalnih kapaciteta termoelektrana, a godišna potreba za ugljem je, ovako preračunata,4,036 mil tona umjesto 5,050 mil.tona ( 435 GWh cijelu godinu je 3810 ,6 GWh po 1,06 tona po MWh) .Višak kapaciteta u termoblokovima pogotovo u stanju pogonske spremnosti u kojoj se nalaze ne znači da imamo bilansne viškove odnosno da ih imamo pravo planirati u operativnim planovima I ugovarati isporuku .
Ovome se lako može prigovoriti da se zbog toga I rade planovi da bi se sagledali svi potrebni uslovi za ostvarenje nekog cilja i maksimizirao profit.
Da ,ali odgovorno planiranje mora imati jasno definisane prioritetne ciljeve I procedure u slučaju kolizije istih uz minimalizaciju rizika.Dakle morali bi se izbaciti proizvodi na kojima se gubi ,a to je trgovina, jer ne možemo izbaciti snabdjevanje FBIH iako i tu gubimo, ali možemo tražiti povećanje cijene ili naknadu štete od vlade.
Jedno je morati kupiti energiju po 345 EUR/ MWh radi javnog snabdjevanja domaćinstava po 15 pf po KWh I domaće privrede po 19pf, a drugo je baviti se trgovinom I na tome gubiti od te nabavne cijene sve do 21pf po KWh I time ugrožavati I samo funkcionisanje osnovne djelatnosti. Vlada će lakše morati poduzeti nešto da nadoknadi gubitak koji je uzrokovala svojim reguliranim cjenama, kad se ne očekuje dobit sa strane s koje je ne može biti.
Najbolje za nas male dioničare da tu istinu nastojimo razotkriti javnosti, jer se vlast ne boji nikakvih presuda nego samo argumentovanih istina podastrtih gomili.Zar nije velika laž godinama ubjeđivati javnost: vi imate jeftinu struju zato što smo mi sposobni pa je strancima prodajemo skupo. Istina je : mi godinama gomilamo gubitke koncerna ,a izmišljamo mantre za uspavljivanje ovaca.
Jedna vlast može usvojiti neku poslovnu politiku I imati u datom vremenu valjane argumente za to, ali kad nasljednici godinama poslije I pored loših rezultata nastavljaju sa istom politikom onda je to ili glupost ili UZP, nek izaberu šta im se više sviđa.
Interesantno niko iz EP ne spominje više odvajanje ODS , a prošao je rok ,jer sve su ove stvari povezane ,a negdje je zapelo.

[panzer]

Zanimljiva info.... struja iz solarnih elektrana proizvednih u BIH se na stranom tržištu ne može kvalifikovati kao zelena energija. Navodno bila bi potrebna neka agencija da verifikuje. Tako da struja iz solarnih elektrana isto tako podliježe CBAM taksama.

[brzi]

Kako god se sabere i oduzme zarada na tržišnom i ostalom javnom snabdjevanju je veća od gubitka na domaćinstvima pa bi poslovanje trebalo biti pozitivno a ne sa gubitkom. Gubitak nastaje zbog lošeg planiranja proizvodnje i loše trgovine.

[aid]

Kako god se sabere i oduzme zarada na tržišnom i ostalom javnom snabdjevanju je veća od gubitka na domaćinstvima pa bi poslovanje trebalo biti pozitivno a ne sa gubitkom. Gubitak nastaje zbog lošeg planiranja proizvodnje i loše trgovine.

Brzi svaka čast na zaključku ! Izvrsno ,kratko ,precizno i ubojito.

Kako su loše planirali samo im je božije davanje donosilo povremenu dobit,ali za EP,a Koncern u cjelini je 15 godina u gubitku.
Ne znaju ili neće da naprave plan u kome će stajati samo jedan osnovni cilj: maksimiziranje profita na kapital kojim upravljaju snabdjevajući tržište FBIH u skladu s najboljim poslovnim praksama i regulativama.

[panzer]

Ni u jednom poslovnom planu koji objavljuju od 2012. ili 2013. nisu to naveli kao cilj a neće nikad ni navesti jer nešto drugo stoji kao osnovni cilj.

I ova opširnija analiza poslovnog plana je vrlo dobra. Šteta što nikad nismo imali priliku da ovako nešto prezentujemo upravi ili na posebnom sastanku ili na skupštini dioničara. Iz ovoga se mogla izvući odlična diskusija.

[LUMEN]

Radi li Kakanj, imaju veliki problem sa zagadenjem otkako je veliki dimnjak u remontu, a bit će cijelu zimu tako?

Netačna informacija, slične dnevne kratkotrajne pojave povišene koncetracije se registruju i u drugim gradovima u dolini rijeke Bosne,a bila je evidentna i kada su emisije dimnih plinova vršile preko dimnjaka 300m.
Trenutno TE Kakanj radi sa nekih 20% snage, što je dodatna tvrdnja da emisije SO2 iz TE Kakanj ne mogu biti jedini uzrok povišenih koncetracija SO2.
Budući da se radovi na 300 m dimnjaku izvode (odsumporavanje) emisija dimnih plinova se vrše preko rezervnog dimnjaka 100 m što je u skladu sa projektnom dokumentacijom kao i okolinskom dozvolom.

[LUMEN]

Radi li Kakanj, imaju veliki problem sa zagadenjem otkako je veliki dimnjak u remontu, a bit će cijelu zimu tako?

Zar može blok raditi a da dimnjak sređuju? Ima li logike.

TE Kakanj trenutno vrši aktivnosti na ugradnji postrojenja za odsumporavanje u koji je uključen i oblaganje dimnjaka 300 m.
Kao i ranijih godina gdje je bilo određenih radova, TE Kakanj ima rezervni dimnjak 100 m koji trenutno koristi.
Na dimnjak 100 m trenutno radi blok 6 i to uobičajenno do 80% nazivne snage - što je ispod 20% nazivne snage TE Kakanj.

[LUMEN]

Kada je veliki 300m dimnjak tehnički ispravan onda dimni plinovi od sva tri bloka (5,6 i 7) idu u njega. Trenutno je u toku revitalizacija velikog dimnjaka koju izvode kineske firme, pripreme za proces odsumporavanja, koja bi trebala trajati 3mjeseca a ako završe do nove godine to će biti dobro. Od 1.8.2025 dimni plinovi idu u manji 100m dimnjak, tako da su od tog datuma alarmantne vrijednosti SO2 na mjernim stanicama u gradu Kaknju, idu i preko 1300 µg/m³.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/zrak-u- ... /250828093

Ova kratkotrajan pojava povišene koncetracije SO2 ima samo kod visokog atmosferskog pritiska, dok je nema u danima niskog atmosferskog pritiska, ali ako je 100 m dimnjak izvor zagađenja - zašto povišene koncetracije nema i u ovim uvjetima?

[LUMEN]

Radi li Kakanj, imaju veliki problem sa zagadenjem otkako je veliki dimnjak u remontu, a bit će cijelu zimu tako?

Zar može blok raditi a da dimnjak sređuju? Ima li logike.

Može, koliko god glupo to zvučalo upravo to i rade. Podavit će sve okolo.
A pitam za ovo par dana ako neko ima info

Žao mi je što ne znate osnove mašinstva i mehanike fluida, jer da znate ne biste pisali ove gore gluposti i nebuloze.
Najbolje da TE pogasi i ovaj minimum ispod 20% na kojem radi pa da nema grad Kakanj ni grijanja u grijnoj sezoni koja je na pragu, pa da vidimo koje bi onda koncetracije SO2 bile u gradu, i da EP uvozi 5-10 puta skuplju el. energiju.
Možda biste tada bili najzadovoljniji!?

[panzer]

Kada je veliki 300m dimnjak tehnički ispravan onda dimni plinovi od sva tri bloka (5,6 i 7) idu u njega. Trenutno je u toku revitalizacija velikog dimnjaka koju izvode kineske firme, pripreme za proces odsumporavanja, koja bi trebala trajati 3mjeseca a ako završe do nove godine to će biti dobro. Od 1.8.2025 dimni plinovi idu u manji 100m dimnjak, tako da su od tog datuma alarmantne vrijednosti SO2 na mjernim stanicama u gradu Kaknju, idu i preko 1300 µg/m³.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/zrak-u- ... /250828093

Ova kratkotrajan pojava povišene koncetracije SO2 ima samo kod visokog atmosferskog pritiska, dok je nema u danima niskog atmosferskog pritiska, ali ako je 100 m dimnjak izvor zagađenja - zašto povišene koncetracije nema i u ovim uvjetima?

Može li cementara uticati na povišeni CO u ovom slučaju sa početka avgusta?