Sta da mislim o svemu ? Clanci su povrsni i naruceni tekstovi odredjenih lobija kojima odluke komisije nisu odgovarale u datom trenutku.
Autor clanka istice u naslovu "Kako je KOMVP razvalila trziste kapitala" ! Kako, ja to iz clanka nisam uspjeo utvrditi ? Mozda sam glup...
Prvo se clanak poziva na presudu vrhovnog suda u predmetu protiv DUF BOSINVEST. Rjesenje KOMVP u ovom slucaju je bilo oduzimanje dozvole zbog manipulacija koje su izvrsene od kriminalne skupine predvodjene Ekremom Cagaljom i vlasnikom brokerske kuce KVANTUM. Autor nije spomenuo da su sudovi u predmetnom slucaju potvrdili rjesenje KOMVP, a kada nisu imali drugu opciju onda su vjerovatno "platili" nekome na vrhovnom sudu da donese ovu odluku i vrati predmet KOMVP na ponovno odlucivanje. Zasto vrhovni sud nije vratio dozvolu BOSINVESTU, ako su vec upravu ? Sta je tu KOMVP pogresno uradila ? Mozda je trebala svima da ide na "ruku" kako oni to zele pa nebi bilo ni tuzbi i svi bi bili zadovoljni. Jeli iko objavio podatke koliko je tuzbi bilo u predmetima protiv KOMVP i da su iste presudjene u korist KOMVP (u periodu "isteka mandata"). Ne vidim tu vezu izmedju Blekica i Celama, i koliko znam Blekic je u jako bliskim odnosima sa Ramom i ekipom BOSFIN-a.
Cijela situacija oko KOMVP se zahuktala u predmetu BOSNALIJEK (jos prosle godine). Kada je skupstinu od 7.7.12 KOMVP proglasila - odnosno dala misljenje da je neregularna (jer jedino ne ragularnost skupstine moze proglasiti SUD), Ministar Trhulj je hvalio KOMVP i tada je dao izjavu "Jos uvijek imamo institucije koje rade svoj posao". Nakon skupstine Hadena, g.Trhulj i g.Šefik šalju urgentni zahtjev KOMVP za nadzor predmetne skupštine. Nakon provedenog nadzora na kojem nije uoceno nista ne regularno (a mogu Vam dati nalaz KOMVP pa da diskutujemo o istom), podnose se Krivicne prijave i poziva na istek mandata KOMVP. Da li bi prijave bile podnesene da je odluka KOMVP bila drugacija ? Onda bi se vjerovatno HADEN pozvao na istek mandata a ovi drugi bi branili KOMVP. E
kipa okupljena oko g.Šefika dobija presudu na Kantonalnom sudu u Sarajevu za manje od 1 dan (predato u petak u 15.45min) a presudu podiglu u ponedjeljak u 9.00h ??? Nismo valjda djeca pa da vjerujemo o brzini rada pravosudnih institucija. Zasto sud nije rjesio sudski spor oko skupstine prethodne godine ??? Taj predmet traje duze od godinu dana ??? Postavlja se pitanje zasto je trebala "brza" odluka. Jer da je trazeno izjasnjenje od tuzenog (KOMVP u ovom slucaju, sto je zakonom o upravnom sporu obavezno) te ostavljen rok od 20 dana, tuzitelj se bojao upisa vd.direktora Uzunovica?! Sta bi se onda moglo dogoditi ? Bosnalijek bi mozda povukao tuzbu (jer u predmetu je BSNL tuzio KOMVP) ! Sta onda uradimo, nadjemo odgovarajuceg sudiju, platimo i stvar je privremeno obustavljena!?
Druga stvar koja nije logicna u svemu ovome je kako je i po kojoj osnovi kantonalni sud prihvatio tuzbu od vd.direktora Šefika jer on nije upisan u sudski registar kao vd direktor ??? Iz tog razloga je Sefik podnio 2 tuzbe, jednu kao lice Sefik a drugo u ime BSNL. Sud je odbacio prvu a donio rjesenje po drugoj ?!
Da se vratim na clanak predmetnog autora, o cemu se dalje poziva isti ? Ni na jedan slucaj konkretan gdje smatra da je KOMVP odstetila nekoga ? Pise da je KVANTUM poslao odstetni zahtjev od 3 Mil. KM ??? Ma molim lijepo, zasto? Zato sto ista ta KOMVP nije dozvolika emitovanje vrijednosnih papira KVANTUM d.d. (fiktivno emitovanje i „pranje“novca – kupi BOSINVEST preko BOSFIN-a). Zato sto nije dozvoljeno protivzakonsko djelovanje ?? Jeli napisao da je KVANTUM izgubio spor na Sudu ???
Protiv svakog rjesenja KOMVP je dozvoljeno vodjenje upravnog spora. Koliko danas imamo presuda protiv KOMVP ??? Kada nemogu da se zale na "meritum" onda se vracaju na tezu "isteka mandata". Moje misljenje je da je status komvp vrlo jasan. Institucija osnovana zakonom ne moze predstati raditi odlukom suda (ustavna odredba) nego samo novim zakonom ili prestankom vaznosti zakona. Clanove komvp imenuje i razrjesava parlament FBIH i njihov mandat ne prestaje istekom perioda na koji su birani. I prethodni saziv KOMVP je radio i poslije isteka mandata sve dok parlament nije razrjesio postojeci saziv i imenovao novi! Da li je neko pisao o tome? Parlament i predsjednistvo potvrdjivanjem novog saziva donosi i odluku o razjesvanju postojeceg saziva. Vrlo jasna odluka. Zakonske norme koje su primjenje u svim zemljama u okruzenju (Hrvatska, Srbija) kao i u dijelu zemlje koja se zove RS, zasto bi ovdje vrijedilo drugacije ?
Ne mogu da prihvatim da su Blekic i ekipa toliko mocni da „koce“ zastutavljanje izbora novih clanova KOMVP ? Ova odluka nije donesena, ne samo od postojeceg saziva parlamenta nego jos i od prethodnog saziva (kada su vlast cinili SBIH, SDA i HDZ). Pa ako je toliko covjek mocan, zasto onda nije imenovao postojece clanove u novi saziv i mandat ? Meni je to smjesna argumentacija.
Drugo pitanje je odakle nadleznost sudu da tumaci zakon ? Tumacenje zakona je jedino moguce od parlamenta kao zakonodavca i koliko znam da je pokrenuta takva procedura koja se nadam da ce biti brzo okoncana, radiju sviju nas.
Po mom misljenju je u nasoj drzavi najveci problem ne rad sudova. Sudovi su svojim ne radom pricinili ogromnu stetu privredi i vlasnicima kapitala a o tome niko ne govori. Primjera radi da su rjeseni sporovi oko skupstine BSNL ovdje nebi bilo osnove da se svadjamo ko je upravu a ko ne ?! Sudovi cine ogromnu stetu svim regularnim interesnim skupinama (dionicarima, drzavi, radnicima....).
Koga stite sudovi ???
Pisanje oslobodjenja nazalost ne mogu posmatrati kao objektivno, jer znajuci da je KOMVP odbila povecanje kapitala Sarajevske pivare, isto je naruceno od vlasnika kome se nije svidjela odluka KOMVP. Da je situacija bila drugacija, da je uvazila isto, ove nezavisne novine bi na sva "usta" hvalili rad KOMVP i njegovih clanova. Nazalost to je surova realnost odnosa u BiH. I nase se misljenje oblikuje prema datom trenutku jeli nekome odluka odgovara ili ne i prema tome formiramo svoje misljenje.
Pozivao sam na forumu da diskutujemo o konkretnim odlukama i predmetima ("sta je dobro a sto lose") a ne clancima u eminentnim novinama (posebno SB i DANI, jer tamo clanak mozete dobiti za 500-1000 KM, kakav god zelite-provjereno).
Kad nema dovoljno argumentacije, onda se pozivamo na "istek madnata KOMVP", "bliske veze", "odakle HADENU novac" i slicno. A ne mamo bas mnogo veze i informacija o istim (osim clanaka iz SB I DANA). Znam da je SIPA proveravala porjeklo novca po sluzbenoj duznosti bez prijave i da nisu nasli nista sporno, jer da jesu vec bi bila podignuta prijava za isto.
Zar smo "ludi" pa ako vec postoje "bliske" veze onda mislimo da one nece postojati i u vecoj mjeri kada bi bili izabrani kompletno novi ljudi u "KOMVP" ???
Pregledao sam i analizirao rad ove KOMVP i ja sam zadovoljan njihovim radom (
http://predstavnickidom-pfbih.gov.ba/up ... _bs/18.PDF ) , jer za razliku od mnogih drugih institucija imaju sjednicu svake sedmice i rjesavaju u prosjeku 30-40 predmeta. A ko nije zadovoljan odlukom ili rjesenjem niko mu ne brani da pokrene upravni spor i dokaze suprotno ? Zar ne ?
I jos jedno, teza da je KOMVP nadlezna za razvoj trzista kapitala je apsurdna, niti u jednoj zemlji to nije tako, to je samo regulatorna agencija koja provodi propise i zakone koje donosi Parlament FBIH. Nase trziste je nerazvijeno iz mnogih razloga a zasto investitori zaobilaze nase trziste je najmanje problem KOMVP. Cime se trguje kod nas ? Koliko to kompanija izdaje nove VP ili obaveznice ? Promet se obavlja samo na sekundarnom trzistu a jako malo na primarnom ! Predmetni autor kao ekonomski analiticar jedno sto zna je izgleda da pise – prepisuje vec napisano ne zeleci da objavi strucnu analizu rada i ne rada KOMVP koja bi sigurno barem meni vise koristila. Neka me ubjedi sta je to KOMVP trebala a nije uradila ili sta je uradila a nije trebala. „Bliskih veza“ ce biti uvijek, uvijek ce se naci osobe koje su bliske nekome i naci poveznica, ne samo kod nas. Ljudi vole o tome citati a novinari pisati jer drugacije napisano nije za siroke narodne mase. Valjda na ovom forumu bi mi morali da pricamo drugacije i strucnije i prihvatamo pravo na misljenje drugih i argumentaciju drugih. Moje pisanje protiv g.Halila je upravo nacin na koji on pise protiv sviju drugih. Zeli da je centar svega i da ispadne kao da je on spasilac trzista, jer jedino on izgleda vidi dobro i ispravno. Koji nisu sa njim su kriminalci sve dok ne promjeni dres...