Fabrika duhana Sarajevo

[panzer]

Kako saznaje portal Oslobođenja, nije usvojen godišnji finansijski izvještaj o poslovanju fabrike duhana Sarajevo za 2012. godinu sa izvještajem nezavisnog revizora, Odbora za reviziju i Nadzornog odbora.

Ovo znači da nisu imali dovoljno punomoći i da je državnih 40% nadglasalo ostale koji su imali namjeru glasati za usvajanje.

[proleter]

Pa stavi cijeli tekst :

Kako saznaje portal Oslobođenja, nije usvojen godišnji finansijski izvještaj o poslovanju fabrike duhana Sarajevo za 2012. godinu sa izvještajem nezavisnog revizora, Odbora za reviziju i Nadzornog odbora.

Protiv je bilo 53,17 posto, a "za" 46,87 od prisutnih dioničara. Odbijena je i Odluka o raspodjeli dobiti. Protiv te odluke bilo je 51,49 posto, a "za" 48,42 posto dioničara.

Prihvaćena je odluka o isplati dividende - "za" je bilo 52,58, a protiv 47,31 posto.

Odbijen je plan poslovanja FDS-a za 2013. Protiv je bilo 51,57 posto, a za 44,76 posto od prisutnog broja dionica.

Nije izabran vanjski revizor. Protiv izbora bilo je 51,64, a za 44,44 posto.

Predsjednik udruženja dioničara akcionara i udjeličara BiH (UDAU BiH) Rizah Softić, koji je nešto ranije napustio zasdjenanje Skupštine, kazao je okupljenim novinarima da je omjer glasanja za izbor predsjedavajućeg Skupštine pokazao kompletan omjer snaga na današnjoj Skupštini.

Podsjetimo, za predsjedavajućeg Skupštine izabran je Žarako Karačić, predstavnik državnog kapitala. Njegov protukandidat aktuelni direktor FDS-a Edin Mulahasanović nije dobio većinu. Za Karačića je bilo glasalo 53,17 posto, a za Mulahasanovića 46,87.

Softić kaže da odbijanje finansijskog izvještaja za 2012. godinu ukazuje na to kakav je omjer snaga za izbor Nadzornog odbora te da bi u konačnici Vlada trebala dobiti svoja tri člana u NO.

Podsjetimo, devet je kandidata za NO, a Vladini kandidati su: Jasmin Jaganjac, Ivica Knezović i Amir Pašalić.
http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/ ... ara-u-toku

[panzer]

Nije bio postavljen tada jer je skupština bila na početku. Sudeći po ovim detaljima izgleda da su dobri rezultati. Opet Softić? Koga on predstavlja?

[proleter]

Nije bio postavljen tada jer je skupština bila na početku. Sudeći po ovim detaljima izgleda da su dobri rezultati. Opet Softić? Koga on predstavlja?

Jedna vrsta Halila Čengića.
Predstavlja sebe i neka vrsta je modernog reketaša, stim što se prodaje za sitnu lovu.
Bio sam na jednoj skupštini gdje je on ima 38 dionica a ja oko 1.500.
Čovjek je galamio, tražio da se diskutuje, priča...Rekao sam mu da može da glasa protiv ili za a ne da se vodi diskusija o poslovanju, gdje to dioničari imaju pravo (kao nije trebalo ovo, gdje su pare od onog.-čovjek bolje zna od vlasnika šta raditi...).
U suštini se nudio vlasniku kao da ne pravi frku, a da mu plati valjda porciju ćevapa i pivu (karikiram).
Inače odležao u zatvoru zbog pronevjere u nekoj stambenoj zadruzi ili upravitelju, ne znam.
Biografija za 10

[Odbrana poste]

Na skupštini FDS tok je ovakav kako je preneseno sa portala Oslobošenja.Kraj u stilu Bosnalijek.
Glasački odbor je nakon prebrojavanja glasova predsjedavajućem dostavio papir na kome ie stajalo
1.Predstavnik grupe oko direktora cca 1 293 000 glasova
2.Predstavnik grupe oko direktora cca 1 283 000 glasova
3.Predstavnik vlade cca 952 000 glasova
4.Predstavnik Vlade cca 952 000glasova
5.Predstavnik vlade cca 950 000 glasova
6.Predstavnik zaposlenih cca 14 000 glasova
Glasački odbor je zaključio da Vladin predstavnik koji je dobio 950 000 glasova nije izabran nego ovaj predstavnik zaposlenih jer kao po statutu FDS zaposleni imaju na to pravo.Jedan od prve dvojice je također uposlenik FDS.
Predsjedavajući le nakon toga prekinuo skupštinu.

PS Za ovog Proletera
Razlika između R.Softića i ovog vašeg zbog koga ne spavate je otprilike u ovom momentu malo manje nego što je ovaj prvi dobio glasova.

[sarajevo2012]

Pa bojim se da se ovdje nameće jedino logično rješenje: PAJSER

[panzer]

Nekom logikom haden sa 30% može imati 3 ili 5 članova NO a vlada sa 40% ne može imati 3 člana. Da nije u pitanju politika, jedna od opcija bi bila prepustiti im jedno mjesto od malih dioničara samo da uklone trenutni menadžment i pozovu ga na odgovornost. Ali pitanje koga bi državni udio postavio kao direktora, ako bi taj novi bio labilan, vrlo brzo bi bio kupljen i postao kooperativan u "ulagačkim aktivnostima" gdje cure milioni.

[Odbrana poste]

Da pojasnim ovaj pojam "mali dionicar" koji ve

[Odbrana poste]

Dakle,da pojasnim ovaj pojam "mali dionicar"koji svi veceras koriste oko skupstine FDS.Na jednoj strani je bila Vlada i nesto više od 8%drugih dioničara,dva fonda i mali dioničari.Na drugoj strani su bili uprava i oni koji su oni nafatali na Bosnalijekov način,uposlenici,Hrkać i ostali Hadenovci.Omjer je bio uglavnom oko 53 na Vladinoj strani prema oko 46 na strani menadžmenta.Tako na svim tačkama ,osim kod izglasavanja dividende.Tu su skoro svi osim vlade ,glasali za dividendu.
A onda su na kraju izmislili ovo o odredbama njihovog statuta i protumačili da je ta odredba starija od zakona.Uz to još jedan od ove dvojice koje je forsirao menadžment je upšoslenik FDS.Ne bih se začudio da se KOMVP u ovom slučaju sam a proglasi nenadležnom!

[proleter]

U kojem to univerzumu "odredba Statuta" može biti iznad Zakona ??
Ovo su namjerno uradili da bi poslije rekli da Komisija nije legalna jer joj je istekao mandat.
Bezakonje i bezvlašće.
Sarjevska berza se neće deset godina oporaviti zbog ovakvih stvari.
Zaboravite na svoj novac uložen na SASE.
Tužilaštvo KS je korumpirano i pod totalnim uticajem odnosno kontrolom SDA.