Elektroprivreda BIH

[panzer]

Taj blok redovno " ispada" u julu ili avgustu. Tradicija je važna.

[veliki dedo]

Prenosim jako interesantan komentar na klixu u vezi zahtjeva Gradskog vijeća u Tuzli, članak objavljen prije dva sata.

Komentar je od korisnika "prema_zakonu", možda je neko sa ovog foruma.

http://www.klix.ba/komentar/30655258
http://www.klix.ba/komentar/30655259
http://www.klix.ba/komentar/30655265
http://www.klix.ba/komentar/30655267

[brzi]

http://fzs.ba/wp-content/uploads/2026/08/22.2.7.pdf

"Proizvodnja mrkog uglja u FBiH u julu/srpnju 2026. godine
iznosila je 211.783 t, dok je u istom mjesecu 2025. godine
proizvodnja iznosila 300.931t.
Proizvodnja lignita u FBiH u julu/srpnju 2026. godine
iznosila je 112.864 t, a u istom mjesecu 2025. godine
iznosila je 140.092 t."

100 hiljada tona manje a nije bilo snijega kao u januaru. Ne znam šta bi rekao ministar Lakić, vjerovatno bi našao neki mjesec sa manjom proizvodnjom pa kazao da je proizvodnja veća nego u x mjesecu za y procenata.
Sljedeće zime ulijeće MMF, uglja nema a ne vidim iz kojih sredstava bi mogli kupovati el. energiju koja bi mogla biti skuplja nego 2022.

[veliki dedo]

Zadužit će se, uzeti kredit, dati imovinu kao garanciju, nastaviće sa gubicima, neće moći vraćati dugove, otiće će u stečaj, pojaviće se sumnjivi likovi i novoregistrovane kompanije da preuzmu EPBiH za 1 marku.

Dioničarima kita cvijeća u najboljem slučaju.

[panzer]

Strateška je firma. Ili će raditi kako treba ili će davati iz budžeta. A ovo drugo im se neće svidjeti.

[montypython]

Prenosim jako interesantan komentar na klixu u vezi zahtjeva Gradskog vijeća u Tuzli, članak objavljen prije dva sata.

Komentar je od korisnika "prema_zakonu", možda je neko sa ovog foruma.

http://www.klix.ba/komentar/30655258
http://www.klix.ba/komentar/30655259
http://www.klix.ba/komentar/30655265
http://www.klix.ba/komentar/30655267

Nisam ja ali kao da mi neko čita misli. Odavno sumnjam da se radi o organizovanoj kampanji da se EP BiH prikaže kao loša, neprofitabilna, "zagađujuća" i sl da bi se progurao mnogo skuplji gas i to američki. Zato rudnici manje proizvode, zato fali termoelektranama, zato se namjerno prave vještački gubici u EPBiH. A onda neko dođe i kaže, evo vam naš LNG, jest da je drastično skuplji od ruskog ali "oslobađa vas ovisnosti" a ugalj vam ne pomaže jer vidite zagađuje, a i nema ga, EP u minusu itd. A onda dođe američki LNG direknto povezan sa privatnicima blizu Trumpa, pa da bi bilo potražnje sagrade na silu i gasne elektrane koje nisu nikome potrebne u zemlji bogatoj jeftinom energijom. A može doći i drugi ponuđač koji bi otkupio EP BiH a možda i ugalj vrijedan 250 milijardi kao pravi i finalni cilj jer već fali gasa. Zato i priča o zelenoj i pravednoj tranziciji koju Lakić priča otkad je stupio na dužnosti i vratio se iz Amerike.

[Elkombar]

NEPAL, 2016. GODINA.

AMERIČKO LOBIRANJE PROTIV PROJEKATA REZERVOARA

Amerika je pozvala međunarodne finansijske institucije da ne ulažu u velike hidroenergetske projekte bazirane na rezervoarima, navodeći da to krši ljudska prava i narušava ekološku ravnotežu. Pravovremena izgradnja Budhi Gandaki i drugih projekata rezervoara sada je pod znakom pitanja, a Amerika lobira u interesu različitih nevladinih organizacija (NVO).

Američki Kongres je već usvojio zakon kojim se sprječavaju hidroenergetski projekti s velikim branama. Amerika je pozvala međunarodne finansijske institucije da ne ulažu u takve projekte radi efikasne implementacije zakona koji je stupio na snagu 2014. godine. Američka poruka, koja je došla u vrijeme kada se Svjetska banka i druge međunarodne finansijske institucije pripremaju za ulaganje u velike projekte akumulacija, shvata se značajno. Međunarodna organizacija za rijeke (The International Rivers) je na svojoj web stranici saopštila da je odluka američkog Kongresa negativno uticala na plan Svjetske banke.

Amerika tvrdi da će izgradnja projekata s velikim branama kršiti ljudska prava, raseliti veliki broj ljudi i poremetiti ekološku ravnotežu. Američka odluka će imati direktan utjecaj na Svjetsku banku, Međunarodnu finansijsku korporaciju (IFC), Azijsku razvojnu banku (ADB) i druge institucije. Zakon o konsolidovanoj aproprijaciji donesen je na inicijativu senatora Patricka Leahyja, prema podacima International Rivers. Leahy je također pokrenuo inicijativu za ukidanje carina za nepalske proizvode na američkom tržištu.Na web stranici se navodi da je američki ministar finansija naložio čelnicima međunarodnih finansijskih institucija da ne daju nikakve vrste kredita, grantova ili strateške ili političke pomoći za projekte s velikim branama, u skladu s okvirom za brane i razvoj Svjetske komisije za brane. Komisija je donijela odluku o zaustavljanju velikih brana 2000. godine. Amerika tvrdi da će decentralizacija prioritizacije ulaganja u velike projekte i ulaganje u obnovljive izvore energije biti efikasnije i da će pomoći u smanjenju siromaštva, a također će doprinijeti i očuvanju okoliša.


Američka opozicija će također opstruirati izgradnju projekata s velikim branama u Kongu, Togu, Gvajani, Laosu i drugim zemljama.


Nepal je započeo pripreme za izgradnju elektrana Pancheshwor snage 5040 MW, Karnali Chisapani snage 11000 MW, Naumure snage 245 MW, Budhi Gandaki snage 1100 MW, West Seti snage 750 MW, Dudhkoshi, Andhikhola i drugih projekata zasnovanih na akumulacijama s branama višim od 50 metara, pri čemu je brana Budhi Gandaki visoka 263 metra. Svjetska komisija za brane je 2000. godine definirala sve brane više od 15 metara kao velike. Vlada je, putem svog nedavnog Plana za smanjenje energetske krize i razvoj električne energije, imala za cilj generirati 5000 MW putem projekata zasnovanih na akumulacijama.Protivljenje na drugim mjestima nakon izgradnje u Americi

Amerika, pod utjecajem različitih nevladinih organizacija, pokušava opstruirati izgradnju projekata s velikim branama u drugim zemljama nakon što je završila izgradnju takvih projekata u Americi. Amerika je izgradila više od 200 projekata s branama visine 55-230 metara. Također postoji povećan rizik da će se različite zapadne institucije i nevladine organizacije koje rade na očuvanju okoliša protiviti izgradnji takvih projekata nakon američkog protivljenja. Projekt Arun III je također prekinut sredinom 1990-ih u ime očuvanja leptira.

http://www.nepalenergyforum.com/america ... -projects/

Ispod je tekst Anđela Đuliana povodom poplavnog vala u Nepalu.

Anđelo Đulijano

Bujične poplave u Nepalu: Kako su strane nevladine organizacije blokirale brane i osmislile politiku koja je ostavila zemlju bez odbrane.
Današnja katastrofalna poplava duž granice Nepala i Kine nije bila čin prirode koji niko nije mogao da se predvidi ili ublaži. Desetine ljudi je mrtvo. Stotine se vode kao nestali. Sela su zbrisana, mostovi odneseni, a hidroelektrane uništene iznenadnim talasom koji je potekao sa granice Nepala i Tibeta. Nije bilo ekstremnih lokalnih padavina koje bi objasnile razmere katastrofe. Uzvodna lavina ili glacijalni talas oslobodili su vodeni zid koji reke nisu mogle da zadrže. Tragedija je stvarna, ljudske žrtve su trenutne, a osnovni uzrok je uglavnom ljudsko delovanje kroz decenije političkih izbora nametnutih spolja.
Nepal se nalazi na krovu sveta. Njegove reke se spuštaju sa visokih Himalaja, noseći ogromne sezonske količine vode, sedimenta i povremenih ekstremnih događaja izazvanih lavinama, izlivima glečerskih jezera ili brzim topljenjem snega. U takvom pejzažu, velike višenamenske akumulacione brane nisu opcioni luksuz ili projekti uzaludnosti. One su osnovni alati za preživljavanje. Rezervoari mogu da skladište vrhove poplava, ispuštaju vodu na kontrolisan način, proizvode pouzdanu energiju, podrže navodnjavanje i obezbede zaštitu od ekstrema koje klimatska varijabilnost i geografija velikih nadmorskih visina donose sve češće. Nepalu je ta opcija sistematski uskraćena.
Decenijama su zapadne nevladine organizacije i njihovi glavni finansijeri – USAID, Nacionalna zadužbina za demokratiju (NED) i gusta mreža organizacija „civilnog društva“ – radili na blokiranju velikih projekata skladištenja vode. Testovi čistoće životne sredine, kampanje za prava starosedelaca i neumoljive zakonske mere postali su preferirani instrumenti. Arun III, nekada vodeći projekat koji je podržala Svetska banka, bio je primoran na povlačenje. Zapadni Seti i drugi predlozi za akumulacije suočili su se sa istim koordinisanim otporom. Međunarodne reke i savezničke grupe igrale su centralnu ulogu u mobilizaciji pritiska koji je primorao zajmodavce da napuste ili smanje velike projekte. Lobiranje SAD, pojačano zalaganjem i zakonodavstvom nevladinih organizacija, dodatno je naložilo međunarodnim finansijskim institucijama da izbegavaju razvoj velikih akumulacija u Nepalu. Rezultat je bio hidroenergetski sektor kojim dominiraju elektrane na rekama. Ove šeme proizvode električnu energiju kada su rečni tokovi povoljni, ali ne nude gotovo nikakvu smislenu regulaciju poplava kada dođe do ekstremnog uzvodnog događaja. Kada Himalaji dovedu do iznenadnog talasa, reke jednostavno preplave sve nizvodno.
Ovo nije bio slučajan neuspeh politike. Bio je to namerni rezultat stranog veta koji je uložen nad najvažnijim prirodnim resursom Nepala: njegovom vodom. Suverenitet nad infrastrukturom je predat. Odluke o tome šta je Nepalu dozvoljeno da gradi na svojim rekama oblikovane su u donatorskim prestonicama i upravnim odborima nevladinih organizacija, a ne u Katmanduu, u skladu sa nacionalnim potrebama. Obični Nepalci sada plaćaju cenu životima, domovima i sredstvima za život.
Iste mreže koje su blokirale brane nisu se zaustavile na infrastrukturi. One su oblikovale samu političku klasu. Stotine miliona dolara su se slivale kroz USAID i srodne zapadne kanale u programe „upravljanja“, „civilnog društva“, medija, osnaživanja mladih i „promocije demokratije“. Lokalne nevladine organizacije su evoluirale u paralelne strukture moći, često osetljivije na Vašington, evropske donatore i uslove grantova nego na nepalske glasače ili dugoročni opstanak zemlje. Ministri, aktivisti, novinari i „nezavisni“ stručnjaci rotiraju kroz ove finansirane cevovode. Jezik politike se uči na radionicama koje se plaćaju spoljnim novcem. Nacionalni prioriteti se filtriraju kroz sočivo onoga što će održati priliv grantova. Rezultat je politička elita koja tečno govori rečnik zapadnih donatora, ali je često nesposobna da obezbedi čvrstu infrastrukturu koja održava ljude u životu kada priroda postane nasilna.
Ovaj obrazac je dostigao vidljivi vrhunac u događajima iz septembra 2025. godine. Takozvani ustanak „generacije Z“, koji je srušio tadašnjeg premijera KP Šarmu Olija, predstavljen je svetu kao spontani ustanak mladih protiv korupcije i zabrane društvenih medija. Stvarnost je pratila poznatiji scenario. Digitalna koordinacija se odvijala preko Diskord kanala povezanih sa nevladinim organizacijama kao što je Hami Nepal. Eskalacija je bila brza. Nasilje je bilo selektivno. Pojavila se privremena vlada sastavljena od ličnosti iz organizacija povezanih sa USAID-om i NED-om. Onlajn „glasanje“ je dovelo Sušilu Karki na mesto privremenog premijera. Otprilike polovina ranog privremenog kabineta imala je direktne veze sa fondovima koje finansira Zapad. Proces je očistio prostor koji su zauzimale starije stranke i instalirao novu konfiguraciju kompatibilniju sa istim spoljnim mrežama. Izbori održani u martu 2026. godine tada su doneli Balena Šaha i stranku Rastrija Svatantra – još jedan proizvod post-ustaničkog pejzaža oblikovanog tim uticajima.
Ovaj niz ne podseća na organsku nacionalnu obnovu. Podseća na upravljanu promenu režima osmišljenu da Nepal drži zavisnim, ograničenim u njegovoj sposobnosti da gradi veliku infrastrukturu bez odobrenja Zapada. Isti spoljni akteri koji su godinama sprečavali izgradnju akumulacionih brana koje su mogle da ublaže današnje poplave, kasnije su pomogli u organizovanju političkih previranja koja su uspostavila vođstvo koje i dalje deluje unutar okvira zavisnog od donatora. Nepalske reke ostaju loše upravljane u slučaju ekstremnih događaja upravo zato što su ljudi koji su kreirali politiku bili birani, finansirani i socijalizovani od strane istih mreža koje se protive istinskom suverenom razvoju.
Ljudski i ekonomski troškovi više nisu apstraktni. Sela duž pogođenih reka su zbrisana. Kritični mostovi i putevi su nestali. Hidroelektrane koje su obezbeđivale struju i prihode su oštećene ili uništene. Porodice tragaju za nestalim rođacima dok se voda povlači i razmere gubitka postaju jasnije. To nisu neizbežne posledice života u planinskom kraju. To su predvidljivi rezultati modela razvoja koji daje prioritet stranim ideološkim preferencijama - ekološkom apsolutizmu, određenim tumačenjima prava starosedelaca i skepticizmu prema velikoj infrastrukturi - u odnosu na praktične potrebe nacije čija geografija zahteva robusno upravljanje vodama.

[Elkombar]

Nepal je započeo pripreme za izgradnju elektrana Pancheshwor snage 5040 MW, Karnali Chisapani snage 11000 MW, Naumure snage 245 MW, Budhi Gandaki snage 1100 MW, West Seti snage 750 MW, Dudhkoshi, Andhikhola i drugih projekata zasnovanih na akumulacijama s branama višim od 50 metara

Istražio sam da li je za ovih 10 godina Nepal završio neku od ovih gore spomenutih brana. Odgovor je NE!

Vranduk, Blok 7..

Američka opozicija će također opstruirati izgradnju projekata s velikim branama u Kongu, Togu, Gvajani, Laosu i drugim zemljama.