Elektroprivreda BIH

[one]

nafta sa ili bez akciza bi vremenom mogle dovest termoelektrane u polozaj bankrota.hidro su tu u nekoj prednosti a i lakse bi za njih nasli kupce.

[panzer]

Ni 1973. ni 2022. nisu termoelektrane otišle u bankrot pa neće ni sad.

[montypython]

nafta sa ili bez akciza bi vremenom mogle dovest termoelektrane u polozaj bankrota.hidro su tu u nekoj prednosti a i lakse bi za njih nasli kupce.

Kako? Nafte sve manje, kao i gasa, cijena ide gore. Mnoge elektrane u Evropi su na gas dakle cijena struja ide gore, automatski TE postaju sve profitabilnije. Što je manje jednog energenata (nafta, gas) onaj preostali (ugalj) postaje sve cjenjeniji. A u nas rezerve uglja ogromne a vlasništvo država dakle TE ga mogu dobijati i ispod cijene. Ko bude imao ugalj i termoelektrane biće kralj Nove Evrope. HE isto tako. Nije mi jasno kako povezuješ naftu i TE I kako bi ih to nafta mogla ugroziti.

[montypython]

pogledaj od početka godine skrbnika

Pogledao, početkom godine 04 01 26 imali su 1,2304 % a po zadnjem 1,2177. Dakle prodali su 0,0127% ili cca 4000 kom.

[montypython]

Iz zadnjeg raspoloživog dokumenta (14.04.2022) Jadran kapital ima 0,4658 a Jadran stanovi 0,4872, ukupno 0,953 %. Prema RVP na danasnji dan iza skrbnika se nalazi 1,2177%, tako da je teško utvrditi ko trenutno prodaje.

Očito ima još neko pod ovom skrbničkim osim Jadran stanova i kapitala pretpostavljam da taj neko prodaje, čisto sumnjam da je Jadran

[one]

nafta sa ili bez akciza bi vremenom mogle dovest termoelektrane u polozaj bankrota.hidro su tu u nekoj prednosti a i lakse bi za njih nasli kupce.

Kako? Nafte sve manje, kao i gasa, cijena ide gore. Mnoge elektrane u Evropi su na gas dakle cijena struja ide gore, automatski TE postaju sve profitabilnije. Što je manje jednog energenata (nafta, gas) onaj preostali (ugalj) postaje sve cjenjeniji. A u nas rezerve uglja ogromne a vlasništvo država dakle TE ga mogu dobijati i ispod cijene. Ko bude imao ugalj i termoelektrane biće kralj Nove Evrope. HE isto tako. Nije mi jasno kako povezuješ naftu i TE I kako bi ih to nafta mogla ugroziti.

za kopanje i prevoz uglja treba ili alija sirotanovic s velikom lopatom ili nafta.alije vise nema a nafte i ako bude bit ce paprena cijena.ako mislite da se trampu zuri oko irana onda ne razumijete koji se rat i protiv koga vodi

[Sabur2]

Pretjerujes. Nafta treba, ali nafte ce biti, samo ce biti nesto skuplja neko vrijeme.
A ona je u cijeni uglja mali dio.

[one]

Pretjerujes. Nafta treba, ali nafte ce biti, samo ce biti nesto skuplja neko vrijeme.
A ona je u cijeni uglja mali dio.

kako koje termoelektrane .treba kamionima transportovat ugalj od rudnika.a za cijenu i vrijeme nafte

[Sabur2]

Pa samo će se taj dio troška prenijeti krajnjem potrošaču.
Jer ako nafta bude teško dostupna struja će morati biti mnogo skuplja.

[montypython]

Taj dio transporta uglja od rudnika do TE je vrlo mali udio u troškovima. I samog uglja a još maje struje. Prvo naše TE su pravljene odmah pored rudnika, tako da je transport minimalan. Kako je onima koji nabavljaju ugalj iz Australije ili Čilea za svoje TE, pa putuje po 20 dana? I ipak im se isplati. Tu kupuješ i sam ugalj jer nije tvoj, plus plaćaš ogroman transport sa drugog kontinenta plus nekoliko pretovara na kamion, do luke pa sa kamiona na brod i obrnuto a mi imamo ugalj praktično besplatan a transport minimalan, kratak put (20 km umjesto 5000 km) bez broda i pretovara. Drugo, ugalj sa površinskih kopova (a taj će biti sve zastupljeniji) mnogo je jeftiniji kao trošak u odnosu na onaj iz jama gdje imamo i ogroman trošak radne snage, bolovanja uz mnogo manji učinak.
I uz to, što je rečeno, koliko god nafta poskupi struja će još više. Zbog sve veće potražnje, zbog skupljeg gasa iz gasnih elektrana, skuplje struje iz nuklearki zbog nedostupnosti uranija.
Pa amerikanci izvlače zadnje atome nafte iz škriljaca tzv (shale oil) superskupim postupcima uštrcavanjem vode pod pritiskom u duboke pukotine da se od tamo izvuče zadnja kap i isplati im se. Prebacuju gas preko okeana uz više pretovara i likvifikacije na minus 260 stepeni, specijalni brodovi, sve pod pritiskom, a onda ponovo u gasovito stanje, pretovari, kontejneri i opet im se isplati. A eto TE će "bankrotirati" jer natovare ugalj i prebace ga 20 km dalje. Ugalj jednostavno nema konkurenciju i biće ratovi zbog njega a ovakve priče da će TE "bankrotirati zbog nafte" (ovo stvarno prvi put čujem) plasiraju upravo oni koji taj ugalj očajnički žele i koji su lansirali priču sa klimatskim promjenama i šupljake o obnovljivim. Treba se samo sjetiti da je Velika Britanija ostala bez uglja u zadnjih 10 ak godina (nakon 200 godina eksploatacije) i da je nekim "slučajem" priča o štetnosti uglja, CO2, klimatskim promjenama i sl lansirana baš tada. Što bi mi koristili ono što oni više nemaju i što nam daje kompetitivnu prednost nad njima?