Elektroprivreda BIH

montypython
Posts: 4604
Joined: 06 May 2010, 10:52

Re: Elektroprivreda BIH

Post by montypython »

LUMEN wrote: 23 Feb 2026, 15:41
brzi wrote: 22 Feb 2026, 19:37 Uposlenih u TE je oko 700 pa kad se to pomnozi sa bruto platama dobijemo da je to oko 4 miliona mjesecno.
Ako proizvedu 250 GWh onda u MWh imamo trošak rada od 16 maraka. Dok su proizvodili 400 GWh onda je to bilo 10 maraka. Znaci 6 maraka puta 250 GWh to je 1,5 miliona maraka. Na godisnjem nivou to je cca 15 miliona bacenih samo kroz plate
A sa drugim fiksnim troskovima to je cca 15 maraka.
Zbog tog pada proizvodnje je dijelom i rasla proizvodna.
Kad je cijena uglja je bila 60 maraka proizvodna u TE je bila 102 marke, sad kad je ugalj oko 100 maraka proizvodna je stigla na 160 maraka. Znaci osim cijene uglja rasli su i ostali troskovi 20 maraka.
Proizvodna u HE je u januaru sa ovako dobtom proizvodnjom ispod 50 maraka, mozda čak i iispod 40.
TE KAKANJ BROJ UPOSLENIH 495 SA 31.12.2025.
A evo (gledam na entsoe) trenutno u Kaknju radi 1 blok i proizvodi "čitavih" 69 MW. Od mogućih/instalisanih 450 MW u 3 bloka koje imaju. Dakle proizvodnja 69 MW a zaposleno 500 ljudi. I onda nije čudo da je skupo i čak kad se kupi po 70 e na berzi jer svaku cijenu moraš opteretiti sa ogromnim troškovima plata iako ništa ne proizvode. Gdje god pogledaš potpuno ludilo i odstustvo ne samo dobrog menadžmenta nego bukvalno zdravog razuma.
Naravno da je to prilika za iole dobrog direktora (ako ikad takvog postave) da napravi dobit od 200 miliona sa par jednostavnih poteza.
brzi
Posts: 3553
Joined: 31 Jul 2012, 14:34

Re: Elektroprivreda BIH

Post by brzi »

Meni se u glavi vrtio neki broj od 700.vjerovatno je zo samo za TE Tuzla.
Tako da plate čine značajan trošak koji može biti 15 ali isto tako i 25 maraka po MWh.
montypython
Posts: 4604
Joined: 06 May 2010, 10:52

Re: Elektroprivreda BIH

Post by montypython »

I onda kad tim stotinama iz jedne i druge TE pribrojiš i one zaposlene u Centrali EPBiH u Sarajevu koji takođe žive tj primaju plate od tih 69 MW, prosto ti se zavrti u glavi.
A zastupnici po parlamentima koji u parlamentarnim restoranima žderu teleće šnicle za 4-5 KM postavljaju zastupnička pitanja o tome gdje je izgrađen koji spomenik i ima li dozvolu, jesmo li na evropskom i NATO putu, šta je rekao Dodik ili Ćović, koje boje su mu čarape, stručnjak Čavalić roni suze što je struja poskupila par % i ugrožava višečlane porodice... A ovdje im milijarde bukvalno odlaze u dim i niko se od parlamentaraca medija, stranaka i ne počeše.
one
Posts: 2106
Joined: 03 Jul 2012, 12:30

Re: Elektroprivreda BIH

Post by one »

samo demostracije prije izbora da se usvoji da poslije izbora niko sa balkana nemoze biti direktor u javnim firmama, vec samo stranci. to bi iz korijena promjenilo sve u drzavi.
aid
Posts: 172
Joined: 15 Dec 2024, 20:22

Re: Elektroprivreda BIH

Post by aid »

Trošak radne snage po MWh za TE Tuzla za januar je iznosio 18,21 KM, a za TE Kakanj 19,17 KM.

Ostvarena proizvodnja u januaru u TE Tuzla je 153.740 MWh , a u TE Kakanj 104.314 MWh.
Pretpostavio sam da su mjesečni prosječni bruto troškovi plata I svih drugih primanja po zaposlenom 4000 KM , da Tuzla ima 700 a Kakanj 500 radnika.

Tuzla je radila s prosječnom snagom od 206,6 MW, a Kakanj sa 140,2 MWh.
panzer
Posts: 13967
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Elektroprivreda BIH

Post by panzer »

Amortizacija tu ima dobar udio u troškovniku a davno je sve amortizovano.
I jedna nepoznanica vezano za ovogodišnji obračun finansijskih izvještaja. Predhodne tri četiri godine su sami sebi obračunavali CBAM taksu , nešto kao neformalno. Da li su ove godine formalno počeli obračunati. Ima li kakve zakonske odnosno obaveze po računovodstvenim standardima ili ne moraju.
Iako je očito da nemaju šta obračunati jer ne izvoze.
aid
Posts: 172
Joined: 15 Dec 2024, 20:22

Re: Elektroprivreda BIH

Post by aid »

Ovi iznosi su samo direktni trošak rada radnika TE po MWh. Amortizacije je uobičajeni fiksni trošak kad se obračunava prema vremenskom ,a ne funkcionalnom principu. Vremenska amortizacija se računa na bazi procijenjenog vremena korištenja I nabavne vrijednosti I vrši se samo do potpunog otpisa, a ne I dalje.
Zakonodavac je propisao gornje stope amortizacije po vrstama sredstava , jer bi brža amortizacija značila značila veće tekuće troškove odnosno prikrivanje dobiti. Vjerujem da je amortizacija EP realna ,jer imaju dosta građevinskih objekata čije stope su veoma male,odnosno korisni vijek upotrebe veoma dug.
Po pitanju obračuna CBAM to im je služilo za interne analize koliko sredstava godišnje bi se moglo skupiti po tom osnovu u neki fond u koji bi EP uplačivala po osnovu svog izvoza za slučaj da BIH usvoji tražene zakone . Iz tog fonda bi se onda subvencionisali projekti OIE. Pošto BIH nije na vrijeme usvojila propise , a nije ni odgođena primjena CBAM-a proizilazi da ga od 01.01.2026. plačaju uvoznici iz EU u svoje fondove kako ja razumijem, a nisam siguran. Ništa od ovog nema veze s računovodstvom.Računovodstvo bilježi samo događaje na bazi dokumenata .I ako izvozi EP, a ako nema nikakav dokument vezan za CBAM sem izvozne fakture nema šta knjižiti.
Post Reply