Elektroprivreda BIH

[novi]

mazohizam

[aid]

Zadatak za srednju ekonomsku školu:
Firma proizvodi proizvod A po cijeni od 114 EUR po MWh u količini od 2324 jedinice . Isti proizvod nabavlja na tržištu po 342 EUR po jedinici u količini od 402 jedinice. Ako cjelokupnu količinu proda po
Cijeni od 139,50 EUR po jedinici kakav će rezultat ostvariti .Ako je negativan dajte komentar I prijedlog prodajnog portfolija za ostvarenje pozitivnog rezultata s preko 10% marže na plansku cijenu koštanja.
Rješenje:cijena koštanja po jedinici za ukupno 2726 jedinica iznosi 148 EUR. Gubitak po jedinici 9,5 EUR
Ukupan gubitak 45 mil.KM .Prijedlog: izbacivanjem iz prodajnog mix-a nabavljene količine od 402 jedinice I zamjenom iste proizvedenim jedinicama uz prodaju iste količine od 2726 jedinica po cijeni koštanja od 114 EUR ostvarit će se marža preko 10% po jedinici I dobit od 69,5 mil. EUR na ukupno prodatoj količini.
Vlada je trebala donijeti uredbu o privremenoj zabrani izvoza el.energije,kao u slučaju peleta, a EP prestati ugovarati takvu prodaju još prije nekoliko godina čim su se pojavili problemi s proizvodnjom.
Smanjila bi se potencijalna korupcija ,olakšalo balansiranje potrebama I vjerovatno smanjili gubici.
Cilj svake proizvodnje je profiti I zadovoljenje potreba,a ne presipanje iz šupljeg u prazno. Čini mi se da smo davno postavili cilj naopako : umjesto profitabilnosti za cilj smo postavili veću proizvodnju I očekivanja da ćemo uvijek viškove prodavati po povoljnoj cijeni.Ne propitujući taj model dvije decenije :šta kad I onako upitna prodaja preko posrednika dođe u čorsokak zbog četiri simultana nepovoljna momenta : pada cijena na tržištu, pada naše proizvodnje, enormno skupe nabavke u iznudnici , a naše potpune nespremnosti za brzo prilagođavanje svim tim promjenama. ( dekarbonizaciju opće ne spominjem kao relevantnu za ovu analizu, izgradnja novih kapaciteta je sastavni dio razvoja proizvodnog portfolija u funkciji daljnjeg snižavanja cijene koštanja)

[Trezvenjak]

Sta kaze srednja ekonomska za povecanje plata i drugih primanja za 10% svake godine nekom ko svake godine proizvede 10% manje (trend zadnje 4 godine) i pri tome vrijednoscu proizvodnje ne pokriva ni bruto trosak zaposlenih.

Zavirite na www.fzs.ba
Jos bolje na

http://www.px-web.fzs.gov.ba/

[brzi]

Ne može Elektroprivreda funkcionisati bez uvoza i izvoza.
Iako ima kapacitete koji to na prvi pogled omogućavaju zbog ograničenja i odnosa termo i hidroenergije nije moguće držati proizvodnju i potrošnju u balansu, posebno od juna do oktobra.
Ovo ograničenje sa minimalnim protokom od 40 m3/sec daje proizvodnju od 70 MW 24 sata u danu i 30 dana u mjesecu.
Znači dva bloka 400 i 70 MW iz HE su nekakva trenutna proizvodnja koja je u dnevnim i večernjim satima nedovoljna a u noćnim se pojavljuje višak.
Ako bi radila tri bloka, bilo dovoljno uglja da se gura sa 550 do 600MW, onda bi imali pokrivene potrebe i višak u noćnim satima.
Nažalost očito da nema dovoljno uglja za takvu proizvodnju.
600 MW bi značilo mjesečnu proizvodnju u TE od 432 GWh.
Ne tako davno išla je ta proizvvodnja i preko 500 GWh mjesečno ali za to bi trebali imati 6 miliona tona uglja na raspolaganju.
Za proizvodnju koja bi zadovoljavala neovisnost i nekakav izvoz od 500 GWh bi trebalo povećati prozvodnju uglja za 80.000 tona mjesečno.
Tempo kojim oni povečavaju proizvodnju uglja neće to dostići ni za 5 godina.

[brzi]

"Podsjećamo, prema Zakonu o električnoj energiji FBiH, elektroprivrede su obavezne da do augusta 2025. godine registruju ODS-ove kao posebne pravne subjekte. Međutim, trenutno postoje brojne pravne i tehničke prepreke – od prelaska radnika i imovine, do prenosa licenci, formiranja upravljačkih tijela i finansiranja.

Zato je Ministarstvo formiralo Radnu grupu i u proces uključuje i druga nadležna ministarstva – rada, finansija, pravde – kako bi se na vrijeme donijelo zakonsko rješenje koje funkcioniše i u praksi.

Zajednički cilj je jasan: zakon mora biti proveden, ali tako da sistem ostane stabilan i da sve funkcioniše kako treba."

[aid]

Ne može Elektroprivreda funkcionisati bez uvoza i izvoza.
Iako ima kapacitete koji to na prvi pogled omogućavaju zbog ograničenja i odnosa termo i hidroenergije nije moguće držati proizvodnju i potrošnju u balansu, posebno od juna do oktobra.
Ovo ograničenje sa minimalnim protokom od 40 m3/sec daje proizvodnju od 70 MW 24 sata u danu i 30 dana u mjesecu.
Znači dva bloka 400 i 70 MW iz HE su nekakva trenutna proizvodnja koja je u dnevnim i večernjim satima nedovoljna a u noćnim se pojavljuje višak.
Ako bi radila tri bloka, bilo dovoljno uglja da se gura sa 550 do 600MW, onda bi imali pokrivene potrebe i višak u noćnim satima.
Nažalost očito da nema dovoljno uglja za takvu proizvodnju.
600 MW bi značilo mjesečnu proizvodnju u TE od 432 GWh.
Ne tako davno išla je ta proizvvodnja i preko 500 GWh mjesečno ali za to bi trebali imati 6 miliona tona uglja na raspolaganju.
Za proizvodnju koja bi zadovoljavala neovisnost i nekakav izvoz od 500 GWh bi trebalo povećati prozvodnju uglja za 80.000 tona mjesečno.
Tempo kojim oni povečavaju proizvodnju uglja neće to dostići ni za 5 godina.

Brzi hvala na ovim izvrsnim pojašnjenjima.
Vrlo lijepo si nam sve objasnio kako je bilo i kako je sad. Manjak energije mora odnekle doći ,a višak otići. Međudržavna povezivanja mreža bez toga I ne bi imala smisla. Samo što se mi nismo prilagođavali blagovremeno promjenama pa smo trenutno u situaciji da energiju kupujemo kad je najskuplja ,a prodajemo u dijelu noći kad je najjeftinija prema tvojim navodima, dok se direktor EP nedavno pohvalio da rade upravo suprotno. Ali dobro je što su napravili prvi korak s povećanjem cijena i,kao što je Panzer rekao, sve stubove poslovanja treba popravljati dok se dođe do stabilne profitabilnosti. Za kolegu Trezvenjaka :dizanje plata bez povećanja produktivnosti tj.rasta proizvodnje je populizam protivan ekonomskim principima, kao I kritika povećanja prodajne cijene kad rastu cijene proizvodnih faktora, a rezultat poslovanja je negativan.

Ali ako uprava ne smatra važnim ni u planskim dokumentima postaviti za cilj ostvarenje prihvatljivog nivoa dobiti, sumnjam da će znati lako pronaći put da to ostvari. Ako nešto ne tražiš teško da ćeš to pronaći.
Nadam se Brzi da si I ti mene shvatio da sam iskoristio ovaj školski primjer sa stvarnim polugodišnjim podacima EP samo kao vježbu da naglasim kolika je važnost I koliki novčani iskaz pada vlastite proizvodnje samo u jednom malom isječku vremena. I to, da nesreća bude veća , proizvodnja ovisi o uglju kojeg samo treba iskopati ,a rudnicima upravlja ta ista EP. Ako u izvornim podacima za nabavljenu količinu nabavnu cijenu zamjenimo proizvodnom cijenom umjesto gubitka ostvarila bi se dobit od 69,5 mil. EUR
Naravno u ekonomskoj analizi morate uzeti ograničeni broj promjenljivih ,a sve ostale fiksirati , da bi rezultat bio upotrebljiv.
A za to što EP mora uvoziti I izvoziti I sam si rekao da je uzrok i u proizvodnji, ali i potrošnji ( npr. nekad su industrijski giganti apsorbovali noćnu proizvodnju, itd.), Na duži rok svi faktori poslovanja (pa I kapaciteti I tržište) su promjenljivi , a rezultat zavisi od naše sposobnosti prilagođavanja.