Elektroprivreda BIH

[aid]

Iz BS sa 31.12.2024. I BU za 2024.god. EPBIH se vidi da je :
Kapitalna vrijednost cca 2,6 milijardi KM ili cca 82 KM po dionici , a Vrijednost imovine cca 3,1 milijarda KM ili cca 99 KM po dionici. Firma trenutno ne generiše profit. Ali,ovdje je puno pisano da je to , pored uobičajenih problema koje ima svaki biznis, u slučaju EPBIH dodatno usložnjeno strukturom vlasništva I s tim u vezi partijskim upravljanjem jednim vrlo složenim energetskim sistemom kojem je večinski vlasnik u fokus postavio sigurnost javnog snabdjevanja u kratkom roku, zanemarujući ostvarivanje profita kao garanciju ostvarenja interesa svih zainteresovanih strana u dugom roku. Vidimo da još uvijek imaju 404 mil. KM u zbiru na poz. potraživanja od kupaca depoziti u bankama I gotovina ,što im je jedan sigurnosni bafer likvidnosti za 2025.godinu da ne moraju raditi u potpunoj panici ,bez obzira kakva hidrologija bude,a ostalo je pod njihovom kontrolom.Iz BU se vidi da su gubitak u 2024. ostvarili I pored rasta ukupnog prihoda u odnosu na 2023. Za 115 mil. KM. Od pojedinačnih rashoda najviše su porasli nabavna vrijednost prodate robe ( struje) za 71 mil. KM I iznosi cak 268 mil KM. I trošak sirovina I materijala za 34 mil KM ,ili 7 %.Struktura prihoda mi nije u potpunosti jasna tj. Nigdje nema prihoda od prodaje robe iako za tu stavku ima tri AOP ( 203,207,211) što bi trebalo protumačiti da tih prihoda nema ili… ?Ako je već iskazan trošak nabavke struje u iznosu od 268 mil.KM onda mora postojati protustav prihoda od prodaje što se vidi I iz structure obrasca.Nisu mogli nabaviti struju ,a da je nisu prodali bar za to ne treba poznavati računovodstvo,struja se ne može skladištiti ,sigurno su uradili drugu stvar ,a to je da su prihod po tom osnovu svrstali pod neku drugu vrstu prihoda ili više njih ,a zašto su to uradili.To ne može uraditi knjigovođa koji kontira nego može samo sprovesti naredbu da napravi netransparentnu strukturu prihoda da se ne bi vidio iznos zarade ili gubitka na preprodaji el.energije.Gubitak još nije problem što je jednom rekao Panzer ,odluka skupštine I pokriće iz kapitala kojeg još ima dovoljno. Bitno je da za sad likvidnost nije ugrožena.o relativnosti odnosa kapitalne vrijednosti i tržišne vrijednosti nešto može pokazati definicija pojma fer vrijednosti po međunarodnim računovodstvenim standardima I MSFI.Fer vrijednost je ( parafrazirano) vrijednost o kojoj se sporazume dvije obavještene strane na uređenom I likvidnom tržištu .Isti standardi dozvoljavaju da uprava može promjeniti računovodstvene politike I revalorizuje imovinu pa kaže da četiri hidoelektrane dvije termoelektrane I kilometri el.mreže vrijede 6 mlrd EUR umjesto 1,5 sadašnjih, uz obavezu da se ta promjena primjenjuje na dalje u skladu s novim načelom , a njeni efekti proknjiže u prvom obračunu. Ovo bi bilo lako potkrijepiti ekspertskim nalazima koji bi dokazali da je taj iznos bliži istini nego sadašnje knjigovodstveno stanje.

[Sitna buranija]

Mislim da su nešto i sa amortizacijom muljali i da su tu sakrili još 20-30 miliona gubitka. Jer kako je moguće da su im troškovi amortizacije manji toliko, a da su u međuvremenu otvorili nove VE i SE, a na TE imali inesticiona ulaganja kojima su tim TE povećali vrijednost.

Ali, već sam pisao da su svim termoblokovima produžili vijek trajanja pa su ispravku knjigovoddtvene vrijednosti razvukli na duži period i posljedično smanjili troškove godišnje amortizacije. Da je računaju kao što su je računali oni prije njih gubitak bi bio oko 80 miliona, možda i više.

[brzi]

Iz BS sa 31.12.2024. I BU za 2024.god. EPBIH se vidi da je :
Kapitalna vrijednost cca 2,6 milijardi KM ili cca 82 KM po dionici , a Vrijednost imovine cca 3,1 milijarda KM ili cca 99 KM po dionici. Firma trenutno ne generiše profit. Ali,ovdje je puno pisano da je to , pored uobičajenih problema koje ima svaki biznis, u slučaju EPBIH dodatno usložnjeno strukturom vlasništva I s tim u vezi partijskim upravljanjem jednim vrlo složenim energetskim sistemom kojem je večinski vlasnik u fokus postavio sigurnost javnog snabdjevanja u kratkom roku, zanemarujući ostvarivanje profita kao garanciju ostvarenja interesa svih zainteresovanih strana u dugom roku. Vidimo da još uvijek imaju 404 mil. KM u zbiru na poz. potraživanja od kupaca depoziti u bankama I gotovina ,što im je jedan sigurnosni bafer likvidnosti za 2025.godinu da ne moraju raditi u potpunoj panici ,bez obzira kakva hidrologija bude,a ostalo je pod njihovom kontrolom.Iz BU se vidi da su gubitak u 2024. ostvarili I pored rasta ukupnog prihoda u odnosu na 2023. Za 115 mil. KM. Od pojedinačnih rashoda najviše su porasli nabavna vrijednost prodate robe ( struje) za 71 mil. KM I iznosi cak 268 mil KM. I trošak sirovina I materijala za 34 mil KM ,ili 7 %.Struktura prihoda mi nije u potpunosti jasna tj. Nigdje nema prihoda od prodaje robe iako za tu stavku ima tri AOP ( 203,207,211) što bi trebalo protumačiti da tih prihoda nema ili… ?Ako je već iskazan trošak nabavke struje u iznosu od 268 mil.KM onda mora postojati protustav prihoda od prodaje što se vidi I iz structure obrasca.Nisu mogli nabaviti struju ,a da je nisu prodali bar za to ne treba poznavati računovodstvo,struja se ne može skladištiti ,sigurno su uradili drugu stvar ,a to je da su prihod po tom osnovu svrstali pod neku drugu vrstu prihoda ili više njih ,a zašto su to uradili.To ne može uraditi knjigovođa koji kontira nego može samo sprovesti naredbu da napravi netransparentnu strukturu prihoda da se ne bi vidio iznos zarade ili gubitka na preprodaji el.energije.Gubitak još nije problem što je jednom rekao Panzer ,odluka skupštine I pokriće iz kapitala kojeg još ima dovoljno. Bitno je da za sad likvidnost nije ugrožena.o relativnosti odnosa kapitalne vrijednosti i tržišne vrijednosti nešto može pokazati definicija pojma fer vrijednosti po međunarodnim računovodstvenim standardima I MSFI.Fer vrijednost je ( parafrazirano) vrijednost o kojoj se sporazume dvije obavještene strane na uređenom I likvidnom tržištu .Isti standardi dozvoljavaju da uprava može promjeniti računovodstvene politike I revalorizuje imovinu pa kaže da četiri hidoelektrane dvije termoelektrane I kilometri el.mreže vrijede 6 mlrd EUR umjesto 1,5 sadašnjih, uz obavezu da se ta promjena primjenjuje na dalje u skladu s novim načelom , a njeni efekti proknjiže u prvom obračunu. Ovo bi bilo lako potkrijepiti ekspertskim nalazima koji bi dokazali da je taj iznos bliži istini nego sadašnje knjigovodstveno stanje.

Da, tu prodajnu vrijednost nabavljene el. energije bi trebali prikazati ali ne prikazuju jer bi to ogolilo lošu poslovnu politiku i nezakonitu prodaju robe ispod cijene.
Revalorizacija vrijednosti koju radi EPRS-a a ne radi EPBiH bi povećala vrijednost kompanije ali i amortizaciju i pritisak da se na veću vrijednost kapitala ostvari dobit.
Mislim da FERK dopušta nekih 5 % profita na kapital pa bi na vrijednost kompanije od 6 milijardi i 50% prodaje na javnom snabdjevanju trebali planirati dobit 150 miliona.
Ukupna dobit bi trebala da se planira sa 450 do 500 miliona.
Jednostavno rečeno ne posluje se ni po tim propisima regulatora što pravi štetu Elektroprivredi ali i konkurenciji jer monopol sa damping cijena ne dozvoljava razvoj tržišta.

[veliki dedo]

Po planu i na zadnjoj skupštini su rekli da se planiraju zadužiti a nisu planirali gubitak.

Na moje pitanje zašto se zadužujemo i plaćamo više kamata nego što dobivamo od oročenja istih sredstava, nije bilo nikakvog odgovora.

A sada će se morati još više zadužiti.

[Muzafer]

Aaaa. Moze bit da ce tih 200 miliona koje imaju u banci dati u zalog za lombardni kredit koji ima jako nisku kamatu za taj novi dug. Onda, umjesto za 2 godine, mogu se zaduziti jos 200 mil i trositi tih eventualnih 400 naradnih 4, 5 godina, naravno sve u zavisnosti od brzine nagomilavanja dugova....

I na kraju ostanu 200 mil duzni uz redovnu kamatu. Mozda tek tad dodje iz guzice u glavu, koja ce ih natjerati da barem pocnu razmisljati o prodaji.

A Elektorprivreda RS se zadnja 2 mjeseca ukupno zaduzila 110 miliona.
https://infobijeljina.com/vijesti/novi- ... miliona-km

Ima i ovaj clanak iz januara 2024. Sad je stanje jos gore...
https://direkt-portal.com/gubici-kredit ... na-bubanj/

[aid]

Pogledao sam par stavki iz BU I BS EP HZHB za 2024. god. radi poređenja sa EPBIH
Čini mi se da su se baš “potrudili” da ostanu pozitivni. Ukupan prihod im je pao u odnosu na 2023.god.za iznos od 90 mil.KM ili 24% ,a u prihodu su imali I 14 miliona od otpuštanja rezervi. Kod troškova rasli su samo troškovi primanja zaposlenih,amortizacija I nabavna vrijednost prodate robe. Pri tome je nabavna vrijednost porasla za 16 mil. I iznosila 65 mil KM,što mi se čini malo u odnosu na 268 mil. Kod EPBIH. Sve ostale troškove su kresali, ili ih nisu predviđali kao npr. rezervisanja koja su sada nula ,a lani su bila 18 mil. TIme su došli do smanjenja ukupnih roškova u odnosu na 2023.za 38 mil. KM ili 10%. Izgleda da su lani kod ostalih troškova dodavali previse rezervi da smanje dobar rezultat,a sad su zbog velikog pada prihoda morali taj balast troškova odbaciti.Nejasno je kako su oni mogli završiti godinu sa padom prihoda kad imaju fiksan konzum ,a direktni izvoz im je pao samo za milion KM.Jedino je mogao pasti izvoz preko domaćih posrednika ,ali I kod njih nema te analitike. Ostaje još mogućnost da su ispali neki veliki potrošači .Čini mi se da je jedan od njih BSI Jajce, tako da ispada da je I pored veoma lose hidrologije EPHZHB našao način da pozitivno posluje ,eliminiše potrošaće zbog kojih bi morao kupovati skupu struju na tržištu I mirna Bosna. Potraživanja, depoziti I gotovina 79 mil. Kapital 767 mil,. 104 KM po dionici. Očito je upotrebljen napor da se ovo postigne u zadnje dvije godine uprkos trendu I logici, zbog zahtjeva finansijera. Istovremeno EPBIH mora pisati izvinjenja udruženju poslodavaca , a vjerovatno su javno snabdjevanje mogli podmiriti I bez kupovine tih 268 mil KM koji čine 20% ukupnih troškova.

[brzi]

Ako se ostvari vremenska prognoza do četvrtka bi Jablaničko moglo biti puno.
Ima izgleda da se iz uvoza pređe u izvoz.

[veliki dedo]

Ako se ostvari vremenska prognoza do četvrtka bi Jablaničko moglo biti puno.
Ima izgleda da se iz uvoza pređe u izvoz.

Da li si ti vidio to jezero, ono uopšte ne postoji.
Prošao sam skoro i nikada prije nisam vidio takav prizor.
Da se napuni trebaće mnogo, mnogo više od par dana kiše.

[montypython]

Ja sam tuda prošao ima 3 mjeseca i jezero ni tada praktično nije postojalo. Izgledalo je puno gore od onih "redovnih" suša u julu i avgustu. Nije bilo ozbiljne kiše još od onoga u Jablanici, početkom oktobra. Ne znam je li ovo od prošle sedmice nešto promijenilo. Međutim ovo što najavljuju od sutra je značajno. Zavisno od izvora informacije najavljeno je od 150 do 200 mm/m2 kiše u 4 dana što je ogromna količina i ima potencijal da dobro napuni akumulaciju ako ne i potpuno. Naravno ako se ostvari prognoza a znali su i promašiti.

[brzi]

Ako se ostvari vremenska prognoza do četvrtka bi Jablaničko moglo biti puno.
Ima izgleda da se iz uvoza pređe u izvoz.

Da li si ti vidio to jezero, ono uopšte ne postoji.
Prošao sam skoro i nikada prije nisam vidio takav prizor.
Da se napuni trebaće mnogo, mnogo više od par dana kiše.

Prema prognozi na cijelom području sliva Neretve bi trebalo padati tri dana, u prosjeku oko 100 l/m kvadratnom što je dovoljno da napuni jezero.