Molim g. moderatora da se smiri
Paradoks je dvostruko veći jer se uvodi prinudna uprava, a NO, kojeg bira skupština (dakle Poteza) i dalje sjedi i nadzire rad (prinudnog) upravnog odbora. Mislim, da li je ljudima jasno sta je po (većini) Statuta preduzeća uloga nadzornog, a šta upravnog odbora. "Dali ljudi ostavke jer su profesionalci"? A neprofesionalci iz NO ostali da sjede???
Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu
Re: Komentari
Svi pričaju ali nema konkretnih poteza. Ipak, jednom kad se situacija prelomi onda će ponovo doći do masovnog povratka ulagača i pored loše atmosfere i negativnih stvari koje su prisutne na domaćim i regionalnim berzama :
CEE is still undervalued compared to all other stock markets in the world 2010-10-12
October 12, 2010
During this time of the year we host our annual East Capital Seminars around the world. The seminars provide our investors with a picture of how we interpret the surrounding world and our view on Eastern Europe. Given that our investor base is international, the seminar tour takes about six weeks. In addition to our presentations we also hold a number of meetings with journalists in the countries we visit. One of the first journalists we met with quickly wrote an article with the heading "East Capital always says the same thing". He was disappointed that there was not a lot of new information in our presentation. However, the fact of the matter is that this is exactly what portfolio management is based on. It is important to work along the same path year after year to be able to identify incorrect pricing on the various markets that others may have missed. What part of our message is the same? Well, in brief, that Eastern Europe is still undervalued compared to all other stock markets in the world. This has been the case for many years and those who have previously met us will have heard this message before. There is nothing else to say when the valuation for Russia in comparison with other BRIC countries is as follows: In addition, we find it even more interesting when there is extensive data showing that this should not be the case. Take for example the bond market's view on Russia. The spreads demanded by the market for investing in Russian bonds are lower in Russia than in other emerging markets. This is most clear perhaps in the price differentiation of CDS; Russia has 166 points compared to emerging markets as a group with 241 points. (CDS, credit default swaps, the price of insuring bonds against the risk of default). For stocks the scenario for 2011 is the opposite since Russia is valued at a P/E ratio of 6.4 times the year's profit compared to double that for other Emerging Markets with P/E ratios of 11.7 times the year's profit! (Source: Bloomberg). In other words, it is not at all logical. But what is perhaps most exciting is that valuations in Russia are now the same as in 1999, which is to say directly after the Russian crisis! The good returns on the market have not come from increasing valuations, but from increasing corporate profits. In this respect, 2010 looks like it will be yet another good year for Russia. There is of course the general strong recovery to thank for this, but there are other factors that are playing a part, and it is not the natural resources companies that are seeing the strongest growth. By 2012, consumption and other domestic sectors are expected to post profit gains of almost 60%. Although Russia is at a "discount" compared to other emerging markets, the most important long-term driving force is nonetheless profit gains. It's important to remember this. So what have been the benefits of investing in these markets, and especially of investing via us? Since the start in 1998 our Russian fund has provided 24% annual returns and our Eastern European fund 23.4%. Our other daily traded funds have performed as follows throughout the years: Baltic, start 1998, annual return 15.7% Balkan, start 2004, annual return 7.7% Turkish, start 2006, annual return 6.3%.
What is driving this development? It's these three factors:
• Convergence and catch-up with rich EU countries
• Consumption in a growing middle class
• Commodities
Re: Komentari
http://www.biznis.ba/index.php?option=c ... &Itemid=59
Umjesto da odlučno krenu u prodaju udjela u FDS-u, energopetrolu, i hidrogradnji oni su išli na druge strane. FDS je u rukama jedne ekipe koja se baš ne ističe transparentnim vođenjem firme i svake godine ima sumnjive poteze. Mimo toga, propisi o prometu duhanskih proizvoda su svake godine sve teži pa je pitanje do kada će FDS biti profitabilan. Navodno se sa novim propisima prednost daje velikim proizvođačima cigareta. Zašto se ne bi išlo na prodaju FDS-a jer kako to javnost voli reći "u budžet entiteta se uplaćuje simboličan dio dobiti" a bilo bi zainteresovanih za kupovinu. Za ostatak vlasništva u Energopetrolu se pričalo ranije, prodajom bi "izbio cjenovni rat" između INE, MOLa i OPTIMA grupe i eventualno nekog četvrtog na čemu bi entitet zaradio popriličnu cifru. Hidrogradnja u ovim uslovima i sa ovakvim načinom vođenja firme ne može opstati pa su je se trebali riješiti još ranije. Bez pravog izlaska ne svjetsko građevinsko tržište nema opstanka.
Ali ovi su išli na prodaju Bosnalijeka(nažalost preostalog malog udjela) i Energoinvesta. Firmi koje se mogu i koje treba jačati jer je u pitanju korištenje domaćih intelektualnih potencijala. Na tome bi se trebalo bazirati a ne lutati kao što sada rade.
Umjesto da odlučno krenu u prodaju udjela u FDS-u, energopetrolu, i hidrogradnji oni su išli na druge strane. FDS je u rukama jedne ekipe koja se baš ne ističe transparentnim vođenjem firme i svake godine ima sumnjive poteze. Mimo toga, propisi o prometu duhanskih proizvoda su svake godine sve teži pa je pitanje do kada će FDS biti profitabilan. Navodno se sa novim propisima prednost daje velikim proizvođačima cigareta. Zašto se ne bi išlo na prodaju FDS-a jer kako to javnost voli reći "u budžet entiteta se uplaćuje simboličan dio dobiti" a bilo bi zainteresovanih za kupovinu. Za ostatak vlasništva u Energopetrolu se pričalo ranije, prodajom bi "izbio cjenovni rat" između INE, MOLa i OPTIMA grupe i eventualno nekog četvrtog na čemu bi entitet zaradio popriličnu cifru. Hidrogradnja u ovim uslovima i sa ovakvim načinom vođenja firme ne može opstati pa su je se trebali riješiti još ranije. Bez pravog izlaska ne svjetsko građevinsko tržište nema opstanka.
Ali ovi su išli na prodaju Bosnalijeka(nažalost preostalog malog udjela) i Energoinvesta. Firmi koje se mogu i koje treba jačati jer je u pitanju korištenje domaćih intelektualnih potencijala. Na tome bi se trebalo bazirati a ne lutati kao što sada rade.
Re: Komentari
http://www.youtube.com/watch?v=CGTVIN6NYMk
Nekad davno samo gledao slicne reklame za coca colu. Ljudi u rukama drže vodu "BH2O" proizvod Sarajevske pivare. Imajući u vidu i da su dobili punu licencu za pakovanje Pepsi proizvoda za cijelu državu pa će najvjerovatnije biti bolji nego u prošloj godini. Jedino što ta dobit ostaje za neka druga ulaganja pa mali dioničari nemaju godišnju korist.
Nekad davno samo gledao slicne reklame za coca colu. Ljudi u rukama drže vodu "BH2O" proizvod Sarajevske pivare. Imajući u vidu i da su dobili punu licencu za pakovanje Pepsi proizvoda za cijelu državu pa će najvjerovatnije biti bolji nego u prošloj godini. Jedino što ta dobit ostaje za neka druga ulaganja pa mali dioničari nemaju godišnju korist.
Re: Komentari
Ajjj... pokupi neko sve na TGT do 6,99KM. Smrc.
Re: Komentari
heh, paze ga dobro.
koja je ,ustvari, njegova ciljna grupa. kome prodaje i koliko je potencijal rasta. je li mu messer konkurencija i može li se desiti da se ta firma pripoji nekoj drugoj ili da urade nešto mimo ostalih dioničara. nema web stranice, nema tekstova u medijima i malo se šta zna o njima.
koja je ,ustvari, njegova ciljna grupa. kome prodaje i koliko je potencijal rasta. je li mu messer konkurencija i može li se desiti da se ta firma pripoji nekoj drugoj ili da urade nešto mimo ostalih dioničara. nema web stranice, nema tekstova u medijima i malo se šta zna o njima.
Re: Komentari
Malo o SOL-u
http://www.sol.it/english/gr_s-1987.htm
i malo o FI (za 2009)
http://www.sol.it/english/bil2009.pdf
Ima nedorečenosti i nedosljednosti, ali očito se preklapa sa Messerom, koji nije mnogo veći (po meni) da bi izrvšio preuzimanje.
http://annualreport.messergroup.com/_me ... nglish.pdf
http://www.sol.it/english/gr_s-1987.htm
i malo o FI (za 2009)
http://www.sol.it/english/bil2009.pdf
Ima nedorečenosti i nedosljednosti, ali očito se preklapa sa Messerom, koji nije mnogo veći (po meni) da bi izrvšio preuzimanje.
http://annualreport.messergroup.com/_me ... nglish.pdf
Re: Komentari
Vlasnik jeste respektabilan ali sudeći po broju radnika TGT nije velika firma. U pitanju je 20 ljudi i vjerovatno ni pogon nije veliki. Ipak, dobit je vrlo dobra kao i redovnost dividende.
S druge strane, stoji cijena koja u u trenutnom berzanskom okruženju izgleda prilično velika. Sad, zavisi od osobe do osobe šta se preferira. Da li birati u nizu vrlo jeftinih emitenata koji mogu dati ekstra prinos u narednim godinama sa velikim rizikom da se njihova cijena godinama i ne pomjeri ili ili na tu "skuplju" varijantu gdje je dividenda dosta sigurnija i određenim rizikom npr. racionalizacijom troškova u vidu prebacivanja pogona za HR BIH i SRB u jedan pogon i gašenjem tog u Laktašima, doduše manjim rizikom jer bi se mali dioničari sigurno isplatili.
Znači vagati na dvije strane, nesigurnih 150%-200% u narednim godinama(ostali emitenti) ili gotovo sigurnim 7%-10% godišnjim prinosom u toj firmi.
Danas se BIG fond "riješio" Vispaka a kupac je najvjerovatnije jedini aktivni do sad, AS doo. Dobro je da fondovi nastavlju čišćenje portfelja jer se nakon izvjesnog vremena imati ozbiljnije pozicije i u zemlji i u inostranstvu gdje će prave prihode dobijati od dividende. Normalno, i za tako nešto treba čekati godinama ali je bitno da postoji pomak.
S druge strane, stoji cijena koja u u trenutnom berzanskom okruženju izgleda prilično velika. Sad, zavisi od osobe do osobe šta se preferira. Da li birati u nizu vrlo jeftinih emitenata koji mogu dati ekstra prinos u narednim godinama sa velikim rizikom da se njihova cijena godinama i ne pomjeri ili ili na tu "skuplju" varijantu gdje je dividenda dosta sigurnija i određenim rizikom npr. racionalizacijom troškova u vidu prebacivanja pogona za HR BIH i SRB u jedan pogon i gašenjem tog u Laktašima, doduše manjim rizikom jer bi se mali dioničari sigurno isplatili.
Znači vagati na dvije strane, nesigurnih 150%-200% u narednim godinama(ostali emitenti) ili gotovo sigurnim 7%-10% godišnjim prinosom u toj firmi.
Danas se BIG fond "riješio" Vispaka a kupac je najvjerovatnije jedini aktivni do sad, AS doo. Dobro je da fondovi nastavlju čišćenje portfelja jer se nakon izvjesnog vremena imati ozbiljnije pozicije i u zemlji i u inostranstvu gdje će prave prihode dobijati od dividende. Normalno, i za tako nešto treba čekati godinama ali je bitno da postoji pomak.
-
- Posts: 54
- Joined: 31 Mar 2010, 11:28
Re: Komentari
mozda je prerano za zaključenje godine, ili nije mjesto na ovoj temi ali
koliki prinos ste ostvarili ove godine na ulaganju na berzama BiH? ili mjereno ulaganjem godina na godinu, ili ulaganjem od krize (sep 2008) do danas
ja sam se vratio na prinose u visini 77% - od krize do danas
koliki prinos ste ostvarili ove godine na ulaganju na berzama BiH? ili mjereno ulaganjem godina na godinu, ili ulaganjem od krize (sep 2008) do danas
ja sam se vratio na prinose u visini 77% - od krize do danas