Što se tiče same blok tarife i subvencioniranja, jeste bolje bi bilo da je svima povećano do min proizvodne i nešto više (ali bar 15-20%) a da onda država (npr iz svoje dividende) subvencionira "ranjive kategorije" kojih po meni nema ni 1% (ali se s njima manipuliše kao da ih je 90%). S tim ako se iko subvencionira otvara se pitanje da li treba vratiti ono što u već podijelili za energetski ranjive? Jer nema logike da ti se da stotine maraka zbog "ugroženosti" a onda problem 5 KM viši račun a one stotine KM si i dobio UPRAVO zbog tog predstojećeg povećanja.Sitna buranija wrote: ↑13 Apr 2024, 21:33 Generalno, blok tarife kako su oni zamislili su pogrešan način "subvencioniranja". Trebalo je prodajnu cijenu podići na nivo proizvodne (možda plus 1-2%), a određene socijalne kategorije subvencionirati do određenog nivoa potrošnje (ako treba i do 50% cijene). Sada su dijelili one pare tim kategorijama, pa imaju i ažurnu evidenciju.
Ovako, sa ovakvim blok tarifama će ljudi koji imaju apartmane po Bjelašnici, dijaspora koja ima stanove po BiH i koji dođu ovdje par puta godišnje, ali i drugi sa viškom para i nekretnina, plaćati povlaštenu cijenu struje iz prvog bloka, jer uglavnom ne mogu ni doći u situaciju da na dva ili tri različita mjesta gdje borave prebace potrošnju iznad prvog bloka... A zapravo su kao porodica sigurno prebacili potrošnju... Ali, šta i očekivati od ovih neznalica i populista u pokušaju...
Što se tiče praznih stanova jeste ima i takvih, vikendica i sl ali ako ljudi ne troše ne znam zašto bi to ikome bio problem. Jedino što je Buljubašić bez ikakve potrebe insistirao na priči o 50% računa koji neće poskupiti. Međutim tu ima i mnogo penzionera. Blok tarifa nije možda najbolja mjera ali je daleko bolja nego ništa, za povećanje svima od 30 ili više % očito nisu trenutno sposobni. U svakom slučaju mjera nije diskriminatorna prema bilo kome, nikoga ne preferira, svako se može potrošnjom prilagoditi svom imovnom stanju ako želi i za EPBiH je trenutno, ako ne idealna ono bar bolja od ništa.