Elektroprivreda BIH

[panzer]

I u pošti su ograničili na 1400 KM. Ali peglanje je to sve navedeno i čak da uspiješ nabrati 50.000 opet ćeš biti pod nadzorom KUPITa.

Ja sam prije par godina, nakon peripetija i razgovora sa par šefica filijala koje lično znam i koje opet nisu smjele prihvatiti gotovinu, na kraju uzeo veći kredit. Samo da bih imao porijeklo novca.

Lakše je kada neko ima firmu, onda može iskombinovati da unese gotovinu ali ostali će se napatiti.

Puno je toga oprano u periodu 2004-2007. preko berze. Nakon toga su došla nova pravila u banke i sad sve mora biti pokriveno dokumenatacijom.

I ne pišem ovo s ciljem nekakvog obilaska zakona nego generalno o situaciji i pogledu banaka na gotovinu. Po meni , pretjeruju ali tako je kako je.

[montypython]

Pošto vidim da se priča o zatezanju banaka oko uplate gotovine, pranju novca i sl evo da i ja dam svojih 5 red pill centi. Nema to veze sa terorizmom i pranjem novca. To je dio šire priče kojoj je krajnji cilj ukidanje gotovine i lansiranje CBDC digitalnog novca, preko kojeg bi se ostvarivala mnogo veća kontrola nad populacijom. Ako primijetite da vas službenice u banci stalno već godinama nutkaju mobilnim bankarstvom, karticama, mobilnim naručivanjem, Korpa, Gloovo, Uber, zatvaranje šaltera banaka i sl, sve je to dio iste priče. Prisilna digitalizacija je cilj a cash im tu stoji na putu kao garant privatnosti i slobode. Zato je izmišljena priča sa borbom protiv terorizma i pranjem novca. Je*e se njima za pranje novca. Kao što ih je briga jeste li umrli od gripe ili niste. Čim se "brinu" znam da lažu. Pa niko ne trza na milionske transakcije fondova i sasvim poznatih likova sa imenom i prezimenom, čisto pranje novca i ništa godinama, a s druge strane milioni sedamdesetogodišnjih bakica trebaju dnevno dokazivati da njihovih 3 hiljade KM ili eura sačuvanih za sahranu nije stečeno terorizmom. Stvarno?

[brzi]

Mene zovu iz banke kad prebacim sa svog transakcijskog 10.000 maraka na depozitni racun brokrske kuće. Traze dokaz sta kupujem, sta plaćam. Maltretiranje.
Covjek registrovao firmu u Sloveniji i nijedna banka nije htjela da prebaci 50.000 maraka osnivackog kapitala sa njegovog racuna u BiH na racun firme u Sloveniji za koju je imao dokumentaciju.
Banke su katastrofa.

[Dejan118]

By the way objasnite kriminalcima da preko SASE vrlo lako mogu oprati pare i eto rješenja. A kako objsnit cu vam u par redova. Uplatis pare (kes) na racun za kupovinu kod Brokera (kod pojedinih banaka ide vrlo lako) sljedeci dan povuces od Brokera na neki drugi racun. Eto. Panzer mozes organima reda dati moj info, nemam problem sa tim.

Kad se zasiti trziste nekretnina eto njih na berzu. A onda i SASE I BLSE masina pranje ide u centrifugu.....6000 obrtaja

[Truba]

Ja uplacujem po 950 mjesecno i nemam problema
Inace sve u zivotu radim na parcijale i ja to zovem grickanje pa nikad ne bih uplatio 10000 odjednom

[montypython]

https://www.klix.ba/biznis/privreda/mit ... /230914030
Evo ih opet. RESET u akciji, fale samo Klaus Schwab i Greta. Probali su nešto demantovati i faktčekirati ali uspjeli su samo sami sebe. U gomili besmislica izdvojio bih ovih par: cijena struja iz starih TE je visoka i nerentabilna zbog pazi sad, visokih poreza na emisiju stakleničkih plinova. Dakle ako je A rentabilnije od B a ti recimo lobiraš za B, onda za A izmisliš porez na bilo šta (npr na CO2) i tvoje inače skupo B postaje rentabilno. I još nešto ako je struja iz starih TE skupa zašto onda blokirate nove TE? I usput za tvrdnju o stakleničkim plinovima. Evo članak https://www.logicno.com/politika/dobitn ... resna.html sa stavovima nobelovca Johna Clausera koji je sa 1600 drugih NAUČNIKA potpisao svjetsku klimatsku deklaraciju (WCD) u kojoj se tvrdi da ne postoji nikakva klimatska hitna situacija, da je diskutabilno da se planet uopšte zagrijava te da CO2 nije nikakav zagađivač nego da obogaćuje atmosferu i čini planet zelenijim. E sad, ako CO2 ništa ne zagađuje, pitanje za Mirzino Jato, zašto bi i kome plaćali na njega porez? Kome vjerovati, 1600 naučnika koji nisu plaćeni za mišljenje ili RESET lobistima koji za to jesu plaćeni.
Kažu još u RESETU da su obnovljivi izvori sasvim dovoljni za stabilno snabdjevanje i kad sunce ne sije i vjetar ne puše. Kako to? Pa evo kažu u RESETU "nećete imati ništa i bićete sre..." ne, ne to kaže gazda, ovi domaći kažu "Za balansiranje u elektromagnetskom sistemu odavno se računa i na baterijska postrojenja, tj. skladištenje energije u električnim baterijama". Dakle kad solarne i vjetroelektrane proizvode nula (npr skoro svake noći i pola preostalog vremena), struju ćete dobijati iz BATERIJSKIH POSTROJENJA koje nigdje ne postoje osim kao neuspjeli eksperiment mikroskopskog kapaciteta uz ogromne troškove. Ne kažu iz Mirzinog (ili Gretinog) jata koja se količina energije potroši u iskopu rude za dobijanje litija za baterija i koliko ta baterija na kraju košta i koliko će biti rentabilna takva struja. I koje su ekološke posljedice takvih rudnika.
Neću dalje jer toliko budalaština, neistina, poluistina i izvrtanja činjenica ima da se može napisati čitava knjiga a nisam plaćen za to kao što su oni.

[beka26]

Treba ubijediti domorodce da njihovo najvece bogatstvo ne vrijedi nista, rudnici uglja i hidropotencijal, tako kad se pojavi kupac istih da nema nekog otpora. Tako su i svabama zeleno isprali mozak i onaj Ceh im pokupovo rudnike uglja za bagatelu.
I sad kad je ugalj poskupio i placaju cijenu i tek ce. Ti navodni obnovljivi nisu samo obnovljivi, jer sami sebe nemogu obnavljati. Da nema energije iz nafte, uglja, uranija i plina nebi ni postojali, i robovske radne snage u Kini i njihovog uglja.Francuzi imsju nuklearke , koba korist kad nemaju uranija, tako da je gasenje istih neminovno.Tako je i TE, nemas uglja,, gasi.

[montypython]

Meni su u onom prvom članku, sa Klixa, najvrijedniji komentari. Raja je ove likove totalno prokužila, sve se zna. Prije par godina mogli su nekoga i prevariti, ljudi su stvarno mislili da će obnovljivi nešto riješiti. A sad se zna i ko je blokirao blok 7 i zašto, i šta to znači i ko je s kim u talu, i ko plaća ovakve članke i "stručnjake" i ko organizuje "energetske forume". "Ne znaju" jedino naši političari.

[brzi]

https://www.klix.ba/biznis/privreda/mit ... /230914030
Evo ih opet. RESET u akciji, fale samo Klaus Schwab i Greta. Probali su nešto demantovati i faktčekirati ali uspjeli su samo sami sebe. U gomili besmislica izdvojio bih ovih par: cijena struja iz starih TE je visoka i nerentabilna zbog pazi sad, visokih poreza na emisiju stakleničkih plinova. Dakle ako je A rentabilnije od B a ti recimo lobiraš za B, onda za A izmisliš porez na bilo šta (npr na CO2) i tvoje inače skupo B postaje rentabilno. I još nešto ako je struja iz starih TE skupa zašto onda blokirate nove TE? I usput za tvrdnju o stakleničkim plinovima. Evo članak https://www.logicno.com/politika/dobitn ... resna.html sa stavovima nobelovca Johna Clausera koji je sa 1600 drugih NAUČNIKA potpisao svjetsku klimatsku deklaraciju (WCD) u kojoj se tvrdi da ne postoji nikakva klimatska hitna situacija, da je diskutabilno da se planet uopšte zagrijava te da CO2 nije nikakav zagađivač nego da obogaćuje atmosferu i čini planet zelenijim. E sad, ako CO2 ništa ne zagađuje, pitanje za Mirzino Jato, zašto bi i kome plaćali na njega porez? Kome vjerovati, 1600 naučnika koji nisu plaćeni za mišljenje ili RESET lobistima koji za to jesu plaćeni.
Kažu još u RESETU da su obnovljivi izvori sasvim dovoljni za stabilno snabdjevanje i kad sunce ne sije i vjetar ne puše. Kako to? Pa evo kažu u RESETU "nećete imati ništa i bićete sre..." ne, ne to kaže gazda, ovi domaći kažu "Za balansiranje u elektromagnetskom sistemu odavno se računa i na baterijska postrojenja, tj. skladištenje energije u električnim baterijama". Dakle kad solarne i vjetroelektrane proizvode nula (npr skoro svake noći i pola preostalog vremena), struju ćete dobijati iz BATERIJSKIH POSTROJENJA koje nigdje ne postoje osim kao neuspjeli eksperiment mikroskopskog kapaciteta uz ogromne troškove. Ne kažu iz Mirzinog (ili Gretinog) jata koja se količina energije potroši u iskopu rude za dobijanje litija za baterija i koliko ta baterija na kraju košta i koliko će biti rentabilna takva struja. I koje su ekološke posljedice takvih rudnika.
Neću dalje jer toliko budalaština, neistina, poluistina i izvrtanja činjenica ima da se može napisati čitava knjiga a nisam plaćen za to kao što su oni.

"Ako pretpostavimo da će neminovni rast potražnje za energijom biti u velikoj mjeri anuliran mjerama energetske učinkovitosti, Bosna i Hercegovina za punu dekarbonizaciju elektroenergetike treba postrojenja čija je godišnja proizvodnja 5.800 gigavat sati. Ova količina energije predstavlja godišnju proizvodnju 1.500 megavati u vjetroelektranama (s 2.500 sati rada punog instaliranog kapaciteta) i 1.400 megavati u solarnim elektranama (s 1.500 sati rada punog instaliranog kapaciteta)", istakli su.

Kad se stvari gledaju jednostavno i površno a trebale bi biti kao "stručno objašnjenje", tako bar navode u samom naslovu.
Prvo 5.800 GWh je nedovoljno jer treba računati da sad trošimo oko 11.000 GWh, pa ako bi se još vozili na struju i grijali na struju onda bi to brzo stiglo na 17.000 GWh.
Dalje nudi kao opciju skladištenje u baterijama.
Pa ovih 1500 MW VE koštaju preko 5 milijardi KM i 1.400 MW SE još 3 milijarde KM, a to je nedovoljno.

Samo nek nam neko izračuna koliko bi od oktobra do marta proizveli energije, kojim postrojenjima, koliko bi energije trebalo skladištiti, koliko bi koštalo skladištenje. To bi bilo strašno i za Švicarski standard.
Trebalo bi investirati u SE i VE i bar još jednu cerpnu HE cca 15 milijardi plus cijenu struje zbog investicija i skladištenja utrostručiti.

[Sitna buranija]

Kad nam "stručnjaci" ovako pričaju, šta tek očekivati od političara koji su neznalice. Sve više počinjem vjerovati da su stranci uklonili SDA između ostalog i zbog suverene energetske politike i guranja bloka 7 u Tuzli...