Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu

panzer
Posts: 12561
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu

Post by panzer »

Ja sad vidjeh molbu za BHTS.

Ako neko ima finog brokera može zatražiti pregled pa postaviti. Da ja sad opet ne pitam.
panzer
Posts: 12561
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu

Post by panzer »

Vidiš, kupuju se paketi dionica, nije da ljudi sa kapitalom ne znaju za berzu. Samo je uvijek pitanje tajminga:
Mikrofin Osiguranje Banja Luka steklo je 5,9 posto dionica banjalučke logističke kompanije Meridian, izvještava Indikator.ba.

Mikrofin Osiguranje kupilo je akcije koje je prodao Bojan Rogulić.
Transakcija je obavljena na Banjalučkoj berzi 11. aprila kada je protrgovano 463.050 akcija Meridiana po cijeni od 0,75 KM po akciji u ukupnoj vrijednosti 347.287,50 KM.

Mikrofin Osiguranje ovim je psotalo treći najveći akcionar Meridiana iza Anđelka Šobota koji je većinski vlasnik sa 93,97 posto i PREF-a koji posjeduje 7,73 posto.

Meridian je prošle godine imao ukupni prihod od 17,4 miliona KM a ostvario je neto dobit od 1.17 miliona KM.
kompanija GI Finance iz Zvornika, koja je u vlasništvu Galensa, krajem marta kupila oko 11,5 posto udjela u ovoj banci, te je najavila ponudu za puno preuzimanje.

Prema trenutnoj vlasničkoj strukturi, Galens invest ima oko 22 posto dionica, a još jedno povezano društvo, G-inženjering preko četiri posto. Ukupno gledajući grupacija je stigla do 37,8 posto dionica Naše banke.

Trenutno je najveći pojedinačni vlasnik Naše banke Keso Gradnja iz Zvornika sa 25,4 posto dionica. Pavgord Foča ima 15,8 posto dionica, a Fructa Trade 14,3 posto.
Dejan118
Posts: 472
Joined: 29 Nov 2022, 04:22

Re: Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu

Post by Dejan118 »

Jeli moguce da oni podnose krivicne prijave ?

https://www.rtvbn.com/4042304/krivicne- ... ova-u-fbih
brzi
Posts: 2890
Joined: 31 Jul 2012, 14:34

Re: Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu

Post by brzi »

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /230417154

Zna se od koga je koliko dionica kupio.
Zasto ne bi taj novac dali tim ostečenim dioničarima.
panzer
Posts: 12561
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu

Post by panzer »

I dalje mi nije jasno kakva je ovo pravna država od ponedjeljka.

Ali dok mujo i hamali ne budu u zatvoru i oduzeta im imovina još nije gotovo. I vrlo bitno je da se oduzima nelegalno stečena imovina.
Dejan118
Posts: 472
Joined: 29 Nov 2022, 04:22

Re: Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu

Post by Dejan118 »

brzi wrote: 17 Apr 2023, 17:14 https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /230417154

Zna se od koga je koliko dionica kupio.
Zasto ne bi taj novac dali tim ostečenim dioničarima.
Nije prisilio te dionicare da prodaju dionice.
Covijek je imao informaciju i kupio dionice.
Svi mi kupujemo na osnovu informacija kojima raspolazemo. Po cemu je on kriv. Nije bio obavezan da daje informacije drugima .
brzi
Posts: 2890
Joined: 31 Jul 2012, 14:34

Re: Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu

Post by brzi »

Dejan118 wrote: 17 Apr 2023, 20:38
brzi wrote: 17 Apr 2023, 17:14 https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /230417154

Zna se od koga je koliko dionica kupio.
Zasto ne bi taj novac dali tim ostečenim dioničarima.
Nije prisilio te dionicare da prodaju dionice.
Covijek je imao informaciju i kupio dionice.
Svi mi kupujemo na osnovu informacija kojima raspolazemo. Po cemu je on kriv. Nije bio obavezan da daje informacije drugima .
Imao je povlastene informacije..
To su informacije koje mali dionicari nisu imali.
montypython
Posts: 4122
Joined: 06 May 2010, 10:52

Re: Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu

Post by montypython »

Ovdje je jedino problem što je ovaj bio direktor i niko drugi nije znao za to pismo namjere. Dakle informacija jeste bila povlaštena. Međutim niko nije prisiljavao one koji su prodavali da to rade. Mogli su i oni procijeniti da dionice vrijede više od tih 5 KM. I sami ih kupovati od drugih po 10 ili 20 ili ih bar ne prodati po 5. Ovo je neka vrsta sive zone. U biti moglo bi se onda svaku kupovinu dionica od strane većinskog dioničara po iole nižoj cijeni smatrati tim slučajem jer većinski upravlja i po definiciji uvijek zna puno više od ostalih šta će se raditi sa firmom u budućnosti. Ovdje je suštinski problem u plitkom i nelikvidnom tržištu na Sase i needuciranosti učesnika. Jer da ima ljudi koji znaju procijeniti vrijednost dionice oni bi kupili dionicu po 5 KM pa po 7, 10, 15 itd prije tog direktora i brzo bi se našla prava cijena. Možda 50 ili 60. Tako da nije ni bitno to pismo namjere, možda je 77 realna cijena i onda ostaje pitanje zašto je iko prodavao po 5. S tim da naravno ne opravdavam tog lika, mogao je bar kupovati po 20 ili 30 a ne po 5
panzer
Posts: 12561
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu

Post by panzer »

Nije bio pošten.
Da je prodao svoj udio odnosno rekao ljudima da sačekaju otkup da svi skupa prodaju po 77 KM onda bi to bilo puno bolje.
Jer holanđani znaju zašto su platili tu cijenu.

Pošto su ljudi shvatili da ih napravio budalama, onda se neko sposoban potrbušio da ga izvede na sud. I neka je, sve su ovo predmeti koje će sutra biti uzorak za ovo što tek predstoji.
montypython
Posts: 4122
Joined: 06 May 2010, 10:52

Re: Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu

Post by montypython »

Sad se postavlja pitanje može li se taj novac vratiti malim dioničarima. I kako. A onda dalje da li se može vratiti i npr još više oštećenim dioničarima BIGa koji su u nekom trenutku prodali po npr 1 KM ono što bi, da nije bilo pljačke vrijedilo možda 10. Međutim ovo onda stvara opasan presedan gdje svaki vlasnik dionice koji je nekad prodao nešto ispod cijene pa se pokajao kad je u budućnosti porasla 500 % misli da će mu neko nadoknađivati njegove pogrešne odluke. Ovakve stvari treba sprečavati u startu ili bar u toku a ne na kraju. Npr edukacijom ljudi da ne prodaju budzašto I intervencijom regulatora ako se uoči kriminal. A zašto npr ne bi postojalo neko tijelo/mehanizam/softwer koje bi automatski otkupljivalo dionice ako zbog nelikvidnosti tržišta padnu ispod nivoa racionalnog? Evo konkretan primjer da je postojao takav neki fond npr državni koji bi otkupljivao sve dionice JPESR koje npr ZIF ili bilo ko drugi prodaje ispod npr 60 ili bar 40, ne bi ovi mogli obarati cijenu prodajući onda svojim jatacima po bagateli. Niti bi onda mogli kupovati Ozone i sl. Ovoj berzi nedostaje likvidnost na strani potražnje jer su razbojnici posijali strah manipulacijama. I ako te likvidnosti nema treba je stvoriti institucionalno makar dok se taj strah ne razbije. To bi ionako trebalo raditi penzioni i slični fondovi ali to ne rade. Međutim neki takav fond osnovan npr specijalno za ojačanje likvidnosti bi sa tričavih 20-30 miliona uloga mogao i zaraditi i podignuti berzu za sva vremena.
Post Reply