Vijesti iz ekonomije/privrede

[one]

zapad je izgleda pri kraju jednog velikog ciklusa gdje je dominiro industrijom nastalom na uglju i gasu

https://pbs.twimg.com/media/FkBk-U0WIAA ... name=small

gazde su odlucile da sada evropu snabdjevaju iz azije novim putem svile i to ne sirovinama nego gotovim proizvodima zato su se pobrinuli da cijene energenata za evropu budu dovoljno visoke da ovi izgube konkuretnost.


Credit Suisse je jedan od devet globalnih giganata investicionog bankarstva koji zajedno čine Bulge Bracket. Zapaženo je mišljenje njenog šefa strateškog ulaganja:

Godine 2018. približili smo se multipolarnom svijetu koji izgleda da će zamijeniti bipolarni američko-ruski geopolitički režim koji je proizašao iz Hladnog rata. Uspon Kine kao ozbiljnog ekonomskog i geostrateškog rivala SAD-u i njena sve veća asertivnost sa programima kao što su „Jedan pojas, jedan put“ ili „Made in China 2025“, ojačali su njen uticaj na svetskoj sceni. [. . .] Sa stanovišta investitora, novonastali multipolarni svijet dovodi nacionalne šampione [—kompanije u velikim zemljama sa značajnom domaćom radnom snagom u strateškim sektorima—] i brendove u fokus, uključujući potrošače na tržištima u nastajanju.

BlackRock i zapadni oligarsi koji ulažu kroz njega odlučili su da izvrše ogromna ulaganja u kineski "državni" ugljikovodični gigant PetroChina. Kineska nacionalna naftna korporacija (CNPC) je među najvećim energetskim kompanijama za "fosilna goriva" na svijetu. Bavi se i plinom i naftom, a PetroChina je njegova grana koja je na berzi.

Godine 2021. BlackRock je bila prva strana kompanija kojoj je kineska vlada „dozvolila“ da pokrene zajednički fond u Kini koji ima za cilj postizanje „dugoročnog rasta kapitala“ za kineske investitore. Rast kapitala će proizaći iz BlackRockove posvećenosti „održivom razvoju“.
Nakon rata Rusije s Ukrajinom i odgovora Zapada na sankcije, BlackRockova investicija u PetroChina sada ne izgleda kao velika greška. Porast cijena nafte doveo je do ogromnog porasta profita za PetroChina, kao i za skoro svaku drugu naftnu i gasnu kompaniju. Ali BlackRockova kineska investicijska strategija je pronicljiva i iz drugih razloga.

S obzirom da se energetski tokovi naglo usmjeravaju sa Zapada prema istoku, potezi kao što je višemilijardni sporazum između ruskog "državnog" Gazproma i kineskog "državnog" CNPC-a dodatno će poboljšati crtu BlackRocka.

Podstaknuti sankcijama, Gazprom i CNPC će poslovati u rublji i juanu. Posljedično podržavanje njihovih valuta jača plan BRICS-a da ospori primat dolara kao rezervne valute. Sa svojim kineskim zajedničkim fondom koji je u funkciji, ne samo da će investitori BlackRock-a kapitalizirati svoj PetroChina ugovor, već su i u dobroj poziciji da iskoriste vjerovatnu promjenu u Međunarodnom monetarnom i finansijskom sistemu (IMFS).

Čini se da BlackRock posjeduje gotovo magične moći predviđanja. BlackRock trenutno drži 9,5 triliona dolara imovine pod upravljanjem. Ovo je više od pet puta veće od ukupnog BDP-a stalne članice Vijeća sigurnosti UN-a Rusije i skoro četiri puta većeg BDP-a Velike Britanije.

meni nekako djeluje da se oko evrope steze obruc kako u ekonomskom tako i u finansiskom,vjerskom pa i u rasnom segmentu.da li su to posljedice raznih osvajanja kroz njenu istoriju i nametanja epiteta modernog babilona ili sta drugo ,ali tamni oblaci su tu
evropa je 2000g bila sila broj jedan sa svim svojim kraljestvima,pa je moc presla na dvoglavog orla tj britaniju i ameriku a sada izgleda dolazi vrijeme kine tj azije.kina je nekad davno bila imperija i sad se ponovo namece kao treca nova sila
https://www.visualcapitalist.com/wp-con ... y-GDP.html

[beka26]

Trenutna potražnja za ugljem je na rekordnom nivou i to uz cijene od 400 dolara za tonu. Naročito su se
iz licemjerne EU razletili svuda po svijetu ubijeđujući naivne i potkupljući potkupljive (a takvih na Balkanu ne nedostaje)
da ime prepuste svoje zalihe uglja,a sve u interesu zaštite klime, zdravlja naroda, životina, kukaca i sl. , te da su
oni baš stručnjaci u tome. A nije ni čudo kad imaju 500 godina iskustava u spašavanju domorodava iz Azije, Afrike, Sjeverne
i južne Amerike , Indije , Kine i sl. A i nešto se monogo posljednjih dana brinu za zdravlje naroda na Balkanu, pa eto, bolje
bi bilo da njima prepustimo svoje zalihe uglja, pa nek taj isti ugalj truje njih. Baš dobrice ovi iz EU i ko bi reko da su
njihovi preci prije nekoliko stotina godina pobili onoliko naroda u raznim kolonijalnim osvajanjima. Ali to je sigurno
zato da ih spasu i prosvijetle.

Globalna potrošnja uglja u 2022. godini bit će veća za 1,2 posto. Prvi put će premašiti 8 milijardi tona u jednoj godini i prethodni rekord postavljen 2013., objavila je Međunarodna agencija za energiju (IEA).

U Godišnjem izvještaju IEA također se predviđa da će potrošnja uglja ostati na tom nivou do 2025. godine. Pad korištenja ovog energenta u razvijenim zemljama neutrališe kontinuirano snažna tražnja u azijskim ekonomijama u razvoju.

To znači da će ugalj i dalje biti najveći pojedinačni izvor emisije ugljen-dioksida u globalnom energetskom sistemu, ističe IEA, prenosi Reuters.

Procjenjuje se da će najveći porast potražnje za ugljem biti u Indiji, 7,0 posto, zatim u Evropskoj uniji 6,0 posto i Kini 0,4 posto.

Svijet je blizu vrhunca upotrebe fosilnih goriva, pri čemu će potrošnja uglja prva opasti. Ali, još nismo blizu toga, kaže Keisuke Sadamori, direktor za energetska tržišta i sigurnost IEA.

Potražnja za ugljem u Evropi je porasla zbog većeg prelaska sa gasa na ugalj usljed visokih cijena gasa i jer je dotok ruskog gasa smanjen. Međutim, očekuje se da će evropska potražnja za ugljem do 2025. godine pasti ispod nivoa iz 2022, navodi se u izvještaju.

Globalna proizvodnja električne energije iz uglja će ove godine porasti na novi rekord od oko 10,3 teravat-sati. Proizvodnja uglja skočit će za 5,4 procenta na oko 8,3 milijarde tona. To je također rekord svih vremena.

Očekuje se da će proizvodnja dostići vrhunac sljedeće godine, a do 2025. bi trebalo da padne ispod nivoa iz 2022.

Tri najveća proizvođača uglja – Kina, Indija i Indonezija – ove godine će dostići rekorde proizvodnje. Uprkos visokim cijenama i dobrim maržama za proizvođače uglja, nema znakova povećanja investicija u izvozno vođene projekte uglja. To ukazuje na oprez investitora i rudarskih kompanija prema srednjoročnim i dugoročnim izgledima za ugalj, navodi se u izvještaju.

[panzer]

Ma jel ovo moguće. Ja mislio treba samo vjerovati nekom briselskom apartčiku i njemačkim štiftunzima a zaboraviti osnove fotosinteze.


Drveće apsorbuje dvostruko više ugljika nego se ranije procjenjivalo

Tokom istraživanja su korišteni laseri za mapiranje gotovo hiljadu stabala u šumi Wytham u Oxfordshireu, a otkriveno je i da posebno odrasla stabla igraju ključnu ulogu u borbi protiv klimatskih promjena.

https://www.klix.ba/scitech/nauka/drvec ... /221220017

[Sabur2]

Klima jeste toplija. Evo danas tek prvi jutarnji minus u Sarajevu.
5 dana prije Božića.

To je inače bilo normalno već krajem oktobra.
I nije ova godina eksces. Sve su zadnje bile toplije.

Promjene postoje. Logično objašnjenje je porast CO2 u atmosferi, a fizika lako izmjeri tu količinu i izračuna taj uticaj. To nije sporno.
Sporno je to što se luta sa rješenjima.
Bogate zemlje slobodno nek pređu na skuplje izvore energije bez emisije CO2, jer je njihov industrijski razvoj na uglju i doveo do ove tačke.
A ostale zemlje tek treba da se razviju dovoljno da bi mogle sebi priuštiti nuklearke ili štajaznam. Energija mora da se pravi iz nečega. Ne može se samo kupovati. Neko je mora i proizvoditi.

[panzer]

Apsolutno niko se ne češe za naftu niti je ko zabranjuje. Ali ugalj je problem i ima zabrane iako imaju istu težinu tog nekog problema. Pa ako se gleda da se smanjuje potrošnja nafte i traži bezbolno rješenje odnosno ne pravi se pritisak na naftni sektor na isti način treba raditi i u sektoru proizvodnje uglja.
Treba biti bez pritiska dok sam ne postane višak u energetskom miksu.

Ovako su samo napravili generalni problem.

[montypython]

Klima jeste toplija. Evo danas tek prvi jutarnji minus u Sarajevu.
5 dana prije Božića.

To je inače bilo normalno već krajem oktobra.
I nije ova godina eksces. Sve su zadnje bile toplije.

Promjene postoje. Logično objašnjenje je porast CO2 u atmosferi, a fizika lako izmjeri tu količinu i izračuna taj uticaj. To nije sporno.
Sporno je to što se luta sa rješenjima.
Bogate zemlje slobodno nek pređu na skuplje izvore energije bez emisije CO2, jer je njihov industrijski razvoj na uglju i doveo do ove tačke.
A ostale zemlje tek treba da se razviju dovoljno da bi mogle sebi priuštiti nuklearke ili štajaznam. Energija mora da se pravi iz nečega. Ne može se samo kupovati. Neko je mora i proizvoditi.

Teško je izvoditi zaključke na bazi pojedinačnih anegdotalnih podataka. Evo recimo ovog ljeta ja se ne sjećam ni jednog dana sa preko 40 stepeni. A sjećam se prije cca 35 godina u Mostaru 45 stepeni nekog avgusta. Nakon toga nikad više. Pominjalo se kao glavni dokaz globalnog zagrijavanja otapanje leda na Arktiku. A prije par dana pročitam da je prosječna temperatura na Arktiku u zadnjih 50 godina PALA za 0,88 stepeni. A to potpisuje 50 vodećih članova Američkog meteorološkog društva, znači naučni vrh klimatologije. I u pismu upozoravaju na pritiske plaćenih lobija koji promovišu tzv klimatske promjene. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1112950/
Drugih 500 naučnika šalje slično pismo u kojem se eksplicitno tvrdi da ne samo da CO2 nije nikakav zagađivač nego je višestruko potreban i koristan. https://www.aei.org/carpe-diem/there-is ... d-nations/
Radi se dakle o dobro organizovanoj akciji zainteresovanih lica da promovišu izvjesnu agendu. A to se radi preplavljivanjem medijskog prostora lažnim informacijama. Vidimo to i na primjeru nametanaje besmislenih co2 taksi i po mnogočemu drugom. Počne se "iz daljine", polako pojačava priča, kupuju naučnici, mediji, Grete i sl a onda neko kaže "kupite moje mini nuklearke (solare, vjetrparkove, električna auta i sl)".
Ima ona poznata priča o povodljivosti masa i moći ubjeđivanja: Ispred nekog univerziteta dvojica su postavila štand i počela govor o tome da je dihidromonoksid svuda oko nas, svaki dan ima ga i u našoj hrani, mlijeku, rijekama i jezerima, izaziva koroziju, kratke spojeve, ima ga u kiselim kišama, čak i u majčinom mlijeku. Začas se gomila uspalila i na kraju se prikupilo 5000 potpisa da se zabrani dihidromonoksid odnosno VODA.
U biti ova priča sa CO2 je isto to, neko se zaj..ava sa populacijom ali koristi to ne za šalu nego za neke mnogo malignije stvari i ličnu korist.

[one]

Uspostavit će se mehanizam za prilagodbu granica ugljika u EU (CBAM) kako bi se izjednačila cijena ugljika koja se plaća za proizvode EU koji rade u okviru sistema EU za trgovinu emisijama (ETS) i onu za uvezenu robu. To će se postići obavezujući kompanije koje uvoze u EU da kupuju takozvane CBAM sertifikate da plate razliku između cijene ugljika plaćene u zemlji proizvodnje i cijene karbonskih dodataka u EU ETS.

CBAM će pokrivati željezo i čelik, cement, aluminij, gnojiva i električnu energiju, kako je predložila Komisija, a prošireno na vodik, indirektne emisije pod određenim uvjetima, određene prekursore kao i na neke daljnje proizvode kao što su vijci i vijci i slični proizvodi od gvožđe ili čelik.

Prije kraja prijelaznog razdoblja, Komisija će procijeniti da li da proširi opseg na drugu robu koja je izložena riziku od curenja ugljika, uključujući organske kemikalije i polimere, s ciljem da do 2030. obuhvati svu robu obuhvaćenu ETS-om.

CBAM je dio paketa „Fit for 55 in 2030“, koji je plan EU za smanjenje emisija stakleničkih plinova za najmanje 55% do 2030. godine u odnosu na nivoe iz 1990. godine u skladu sa Evropskim zakonom o klimi.
Zemlje koje se oslanjaju na izvoz ugljenika u EU će biti neproporcionalno pogođene CBAM-om. Gubici blagostanja u zemljama u razvoju poput Ukrajine, Egipta, Mozambika i Turske kreću se između 1 milijarde i 5 milijardi dolara, što je značajno u odnosu na njihov bruto domaći proizvod (BDP). Ekonomija Mozambika bi se smanjila za 2,5 posto zbog smanjene potražnje.
CBAM bi mogao pogoršati nejednakost prihoda i raspodjelu blagostanja između bogatih i siromašnih ekonomija.
U najširoj primjeni, CBAM bi mogao rezultirati godišnjim povećanjem blagostanja u razvijenim zemljama od 141 milijardu dolara, dok zemlje u razvoju vide godišnji gubitak blagostanja od 106 milijardi dolara, u poređenju sa osnovnim scenarijom.

[one]

Ma jel ovo moguće. Ja mislio treba samo vjerovati nekom briselskom apartčiku i njemačkim štiftunzima a zaboraviti osnove fotosinteze.


Drveće apsorbuje dvostruko više ugljika nego se ranije procjenjivalo

Tokom istraživanja su korišteni laseri za mapiranje gotovo hiljadu stabala u šumi Wytham u Oxfordshireu, a otkriveno je i da posebno odrasla stabla igraju ključnu ulogu u borbi protiv klimatskih promjena.

https://www.klix.ba/scitech/nauka/drvec ... /221220017

sume ce vjerovatno bit uskoro veoma zasticene od sjece a vlasnici bi trebali dobivat neku naknadu za hajmo reci proizvodnju kisika.zato je mislim donekle ubleha da termoelektrane predju na bio masu to je samo sistem bespotrebnog zaduzivanja ka bankrotu

[Sabur2]

Klima jeste toplija. Evo danas tek prvi jutarnji minus u Sarajevu.
5 dana prije Božića.

To je inače bilo normalno već krajem oktobra.
I nije ova godina eksces. Sve su zadnje bile toplije.

Promjene postoje. Logično objašnjenje je porast CO2 u atmosferi, a fizika lako izmjeri tu količinu i izračuna taj uticaj. To nije sporno.
Sporno je to što se luta sa rješenjima.
Bogate zemlje slobodno nek pređu na skuplje izvore energije bez emisije CO2, jer je njihov industrijski razvoj na uglju i doveo do ove tačke.
A ostale zemlje tek treba da se razviju dovoljno da bi mogle sebi priuštiti nuklearke ili štajaznam. Energija mora da se pravi iz nečega. Ne može se samo kupovati. Neko je mora i proizvoditi.

Teško je izvoditi zaključke na bazi pojedinačnih anegdotalnih podataka. Evo recimo ovog ljeta ja se ne sjećam ni jednog dana sa preko 40 stepeni. A sjećam se prije cca 35 godina u Mostaru 45 stepeni nekog avgusta. Nakon toga nikad više. Pominjalo se kao glavni dokaz globalnog zagrijavanja otapanje leda na Arktiku. A prije par dana pročitam da je prosječna temperatura na Arktiku u zadnjih 50 godina PALA za 0,88 stepeni. A to potpisuje 50 vodećih članova Američkog meteorološkog društva, znači naučni vrh klimatologije. I u pismu upozoravaju na pritiske plaćenih lobija koji promovišu tzv klimatske promjene. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1112950/
Drugih 500 naučnika šalje slično pismo u kojem se eksplicitno tvrdi da ne samo da CO2 nije nikakav zagađivač nego je višestruko potreban i koristan. https://www.aei.org/carpe-diem/there-is ... d-nations/
Radi se dakle o dobro organizovanoj akciji zainteresovanih lica da promovišu izvjesnu agendu. A to se radi preplavljivanjem medijskog prostora lažnim informacijama. Vidimo to i na primjeru nametanaje besmislenih co2 taksi i po mnogočemu drugom. Počne se "iz daljine", polako pojačava priča, kupuju naučnici, mediji, Grete i sl a onda neko kaže "kupite moje mini nuklearke (solare, vjetrparkove, električna auta i sl)".
Ima ona poznata priča o povodljivosti masa i moći ubjeđivanja: Ispred nekog univerziteta dvojica su postavila štand i počela govor o tome da je dihidromonoksid svuda oko nas, svaki dan ima ga i u našoj hrani, mlijeku, rijekama i jezerima, izaziva koroziju, kratke spojeve, ima ga u kiselim kišama, čak i u majčinom mlijeku. Začas se gomila uspalila i na kraju se prikupilo 5000 potpisa da se zabrani dihidromonoksid odnosno VODA.
U biti ova priča sa CO2 je isto to, neko se zaj..ava sa populacijom ali koristi to ne za šalu nego za neke mnogo malignije stvari i ličnu korist.

Ja ne bih da polemisem o uzrocima klimatskih promjena koje su evidentne nama starijima koji se dobro sjecamo zima prije 30-40 godina.
Dakle za mene je to fakt. Da li je do metana, CO2, aktivnosti sunca, ili bilo cega drugog, nije vazno ovdje. Polarna kapa se smanjuje drasticno. Od cega? Pojedose je polarni medvjedi.
I ovo nije tema te vrste.
Razgovaramo o glupostima kojima se pokusava zaustaviti povecanje CO2 u atmosferi, a koje je oznaceno glavnim uzrocnikom, a koje je dovelo do situacije da je sad sva energija skupa i da ce to voditi u drugi problem, pa onda sve u treci, pa cetvrti, jer je fini ekvilibrijum u ekonomiji narusen vjestacki.

[one]

Uticaj Velike trojke

BlackRock, State Street i Vanguard upravljaju velikom većinom indeksnih fondova i zajedno su postali najveći dioničari u 90 posto kompanija S&P 500 Index. Zbog njihovog oligopolskog položaja u ovom prostoru, često ih nazivaju „velikom trojkom“.

U decembarskom izvještaju članova GOP-a Senatskog odbora za bankarstvo stoji: „Maloprodajni investitor koji kupi indeksni fond ne posjeduje dionice u fondu. Umjesto toga, te dionice su u vlasništvu fonda, što znači da menadžer fonda može glasati za te dionice. Iako tu glasačku moć kupuju tuđim novcem, ta glasačka moć daje menadžerima imovine poput Velike trojke ogroman uticaj.”

“Ono što su ovi aktivisti shvatili je da se svaka radikalna politika koju ne mogu provesti kroz vladu može unaprijediti kroz korporativnu Ameriku otimanjem biliona dolara glasačkih prava sa svakodnevnih penzionih računa Amerikanaca”, senator Bill Hagerty (R- Tenn.) naveo.

U izvještaju Senata se dalje navodi da „zahvaljujući ogromnoj uštedi koja im je povjerena, velika trojka zajedno daje oko jedne četvrtine svih glasova na sastancima dioničara većine S&P 500 kompanija… Svaka od ovih firmi s ponosom koristi stečenu moć glasanja od novca investitora za unapređenje liberalnih društvenih ciljeva poznatih kao ESG (ekološka, društvena i upravljanje) i DEI (raznolikost, jednakost i inkluzija).“
RESET je samo jedan proizvod ESGa

inace najveci vlasnici u ovim fondovima preko svojih fondacija indirektno finansiraju u un,mmf,imf,ecb,who,wef,fed..po nekim textovima djedovina im je gdje je danas rat pa mozda i ima istine o stvaranju neke nove dominatne drzave na tom prostorusa kontrolom puta svile.mislim da nemaju nimalo lijepe namjere prema eu i da joj prave omcu oko vrata.ova velika trojka u ekonomiji su nesto ko ona tri kralja u religiji prije 2000g,jos im samo fali sef tesle i twitera ko meesija, i da donesu besplatnu energiju...