Bosnalijek
-
montypython
- Posts: 4122
- Joined: 06 May 2010, 10:52
Re: Bosnalijek
Ja takodje mislim da su totalno narusena pravila igre, da je sve odavno neregularno i da bi trebalo privremeno obustaviti trgovinu sa BSNL dok se stvar ne istrazi i uspostavi regularnost. Nazalost sve je trulo u cijelom tom sistemu, od Komvp da Sase i od Sipe do Vlade. Tuzna je istina da Bsnl ne mogu preporuciti za kupnju ni po 14 iako vrijedi duplo vise. Banda br 2 je ocito postigla svoj cilj, nadam se privremeno.
-
zeleni.2012
- Posts: 181
- Joined: 23 Nov 2012, 09:42
Re: Bosnalijek
Konstantno se prica o posljedicama. Pitanje cijene dionica kao i sve ostalo ce se rijesiti kada se rijese uzroci. To znaci kada se firma ocisti od Arslanagica starijeg i mladjeg, Trivuna, Polica i njihovih pijuna. Ne mozete ni zamisliti kako su napravili rezultat u 2012. Sve ono sto se pisalo je samo dio price. Trenutno je situacija takva da se skuplja novac za isplatu plata, jer nema dovoljno priliva od prodaje sto je direktno ugrozilo likvidnost. Ugovoreni rokovi placanja idu do 12 mjeseci. Svi mi koji radimo gore smo pod dodatnim pritiskom da preko noci stvorimo prilive gotovine, a ruke nam vezali. Otkazali su saradnju sa nizom partnera sa kojima smo godinama korektno radili, a uspostavili saradnju pod "posebnim" uslovima sa SDA firmama u BiH. Ovo su pravi problemi, ovo i jos puno toga. Ova poslovna godina ce biti izuzetno teska za iznjeti.
Re: Bosnalijek
Izgleda sa su neki postigli svoj cilj,a to je zavadi pa vladaj.Svi govorimo o cijeni Bosnalijeka koja se ne mijenja,a niko ne govori o tome da je u zadnje vrijeme na SASE u prosjeku 30 transakcija.Zaista je nevjerovatno da uopšte nema kupovina na određenim dionicama,a svi znamo da je Bosnalijek samo jedna od kompanija kojoj je cijena trenutno ispod njene knjigovodstvene, šta je sa ostalim?
Trenutno kako vidim samo na BH Telecomu postoji više naloga za kupovinu,sve ostalo je katastrofa.Jedno je sigurno,a to je da dionice Bosnalijeka ne treba prodavati jer sigurno je da će se vrlo brzo neke stvari pokrenuti.Ne treba prodavati dionice ni jedne kompanije koja je 30% i niže ispod nominale.
Trenutno kako vidim samo na BH Telecomu postoji više naloga za kupovinu,sve ostalo je katastrofa.Jedno je sigurno,a to je da dionice Bosnalijeka ne treba prodavati jer sigurno je da će se vrlo brzo neke stvari pokrenuti.Ne treba prodavati dionice ni jedne kompanije koja je 30% i niže ispod nominale.
Re: Bosnalijek
@zeleni, vidim da nema(te) vise ovaca za sisanje.Dabe so ti ove price.
-
montypython
- Posts: 4122
- Joined: 06 May 2010, 10:52
Re: Bosnalijek
@savjetnik tako je zbog toga sto se i s ostalim dionicama slicno desavalo. Organizovane grupe su pri niskoj likvidnosti vjestacki snizavali vrijednost dok su doveli mnoge dionice na smijesne nivoe. Povezana lica djeluju bez ogranicenja i bez ikakve kontrole i sankcija i investitori se boje uci iako je sve povoljno. Jpesr je na trecini nominale iako bi se pola Evrope nadmetalo za njega. Fondovi su na 30 ak posto NAV zbog dufova. Da se na Sase samo sprijeci kriminal promet bi bio iznad milion dnevno a sve cijene gore +50 do +150%. Dok se to ne desi interesantan moze biti BHTSR jer osim sto je jeftin ima i dividendu pa investitorima nije dosadno cekati na preokret trenda.
Re: Bosnalijek
Ne vjerujem da se zaobilazi tema opce nelikvidnosti sase. Ali, investitori nemaju povjerenja u ovakvu berzu i ova pravila igre. Bezbroj je primjera organiziranog upravljanja cijenama emitenata od strane nekih igraca odnosno brokera koji za sicu varaju koga god stignu. Npr. posljednjih mjeseci da li je neko od forumasa pokusao kupiti fds i jel' se suocio sam molbom brokera da se ne dira odredjeni prodajni nalog jer je to "nase"? Sjecate li se nekoliko pokusaja blokovskih prodaja, tj, blokiranaj rasta jpesr i bhtsr sa aukcijama sve ili nista na malo visoj cijeni od trenutne trzisne?
Problem sa ovim emitentom je sto su u ovom trenutku direktno na udaru mali dionicari. Direktno se utice na cijenu dionice nedozvoljenim sredstvima. NEma sumnje da se transakcije odvijaju ne samo preko namjenskih racuna kod banaka depozitara vec i ispod stolova i na parkinzima, sve sa ciljem da se cijena ne bi pomjerila navise. U nekom od ranijih postova sam rekao da je bilo ocito da herbos i skrbnicki racun unikredita kupuju po 14 i da pri prikupljenoj vecoj kolicini, ili kad para nestene, prebacuju po istoj cijeni na haden. To ne mogu biti cista posla. Sama ta konstrukcija bi trebala da bude dovoljna za komisiju da pokrene istragu (ne iskljucujem da vec jesu).
Moje misljenje je da je haden jos uvijek daleko od tendera (6,5%). Sumnjam da ce big i prevent izaci pod ovim uslovima i pod ovakvom medijskom paznjom. (danas tekst u avazu o nagovaranju na prodaju pod uslovom 14 + 1,5 na parkingu). Medjutim, i ako ih privole da prodaju, nekom realnijom cijenom (17-18) opet je minimalna cijena sa kojm ce objaviti tender max 15 KM (sestomjesecni prosjek je minimalna cijena tender ponude). Jedina dobra stvar kod tendera je to sto ce se haden morati razotkriti (mora dati ukratko plan razvoja, ovlastena lica, nacin finansiranja tender ponude i slicno). Bice interesantno vidjeti i nacin na koji ce kod depozitara "pokriti" dionice koje su predmet tender ponude. Bice to jako veliki ugovor o kreditu ili garancija. Po tome ce se vidjeti da li se radi o velikom igracu.U svakom slucaju, ceka nas interesantno proljece.... Malim dionicarima je vjerovatno pametnije da sacekaju bar tender ponudu. Naravno, moguc je i nepovoljan scenarij u kojem vlada bude djelovala zajedno sa haden s.a. gdje ne bi bilo potrebe za objavu tendera pri cemu bi vlada i haden "popola" preuzeli NO i male dionicare napravili jos vecim budalama. Kad se sjetim bahatog niksica sa pocetka price (prije hadena) i cinjenice da nije ni rijec rekao nakon sto su pocele kupovine i prebacivanje, nije ni ova varijanta za iskljuciti. Ovo su samo neki od scenarija. Volio bih da je neki drugi izvjesniji, ali bez intervencije nadleznih organa - tesko. Na kraju cu ispasti i ja kao kolega u koloru, crveni, neko ko plasi male dionicare i tjera ih u ralje hadena po cijeni od 14 KM. To mi zaista nije cilj, vec da na sto prostiji nacin razlozimo situaciju i mozda prepoznamo onu koja je najizvjesnija.
Laku noc!
Problem sa ovim emitentom je sto su u ovom trenutku direktno na udaru mali dionicari. Direktno se utice na cijenu dionice nedozvoljenim sredstvima. NEma sumnje da se transakcije odvijaju ne samo preko namjenskih racuna kod banaka depozitara vec i ispod stolova i na parkinzima, sve sa ciljem da se cijena ne bi pomjerila navise. U nekom od ranijih postova sam rekao da je bilo ocito da herbos i skrbnicki racun unikredita kupuju po 14 i da pri prikupljenoj vecoj kolicini, ili kad para nestene, prebacuju po istoj cijeni na haden. To ne mogu biti cista posla. Sama ta konstrukcija bi trebala da bude dovoljna za komisiju da pokrene istragu (ne iskljucujem da vec jesu).
Moje misljenje je da je haden jos uvijek daleko od tendera (6,5%). Sumnjam da ce big i prevent izaci pod ovim uslovima i pod ovakvom medijskom paznjom. (danas tekst u avazu o nagovaranju na prodaju pod uslovom 14 + 1,5 na parkingu). Medjutim, i ako ih privole da prodaju, nekom realnijom cijenom (17-18) opet je minimalna cijena sa kojm ce objaviti tender max 15 KM (sestomjesecni prosjek je minimalna cijena tender ponude). Jedina dobra stvar kod tendera je to sto ce se haden morati razotkriti (mora dati ukratko plan razvoja, ovlastena lica, nacin finansiranja tender ponude i slicno). Bice interesantno vidjeti i nacin na koji ce kod depozitara "pokriti" dionice koje su predmet tender ponude. Bice to jako veliki ugovor o kreditu ili garancija. Po tome ce se vidjeti da li se radi o velikom igracu.U svakom slucaju, ceka nas interesantno proljece.... Malim dionicarima je vjerovatno pametnije da sacekaju bar tender ponudu. Naravno, moguc je i nepovoljan scenarij u kojem vlada bude djelovala zajedno sa haden s.a. gdje ne bi bilo potrebe za objavu tendera pri cemu bi vlada i haden "popola" preuzeli NO i male dionicare napravili jos vecim budalama. Kad se sjetim bahatog niksica sa pocetka price (prije hadena) i cinjenice da nije ni rijec rekao nakon sto su pocele kupovine i prebacivanje, nije ni ova varijanta za iskljuciti. Ovo su samo neki od scenarija. Volio bih da je neki drugi izvjesniji, ali bez intervencije nadleznih organa - tesko. Na kraju cu ispasti i ja kao kolega u koloru, crveni, neko ko plasi male dionicare i tjera ih u ralje hadena po cijeni od 14 KM. To mi zaista nije cilj, vec da na sto prostiji nacin razlozimo situaciju i mozda prepoznamo onu koja je najizvjesnija.
Laku noc!
Re: Bosnalijek
Dosta stvari se napisalo od mog posljednjeg komentara sinoc ali cu se dotaci svega par tacki.
@Odbrana poste je objavio jednu interesantnu pricu koja je, kao sto sam ocekivao i najavio sinoc, smisljeno osvanula u dnevnim novinama vec danas i to niko nije prokomentarisao i shvatio kao proturanje price koja mozda jeste - mozda nije istinita. Optuzeni su ljudi koji opet mozda imaju - mozda nemaju nista sa tim da rade a veoma lahko moze biti dio igre izmedju brokerskih kuca i talova gdje danas ja dodjem tebi a sutra ti meni sto smo svjedoci u svim nasim kompanijama. U ovom slucaju haden je ispao kriv i sami su odgovorni za to jer vec pocinje da nervira sto se ne oglasavaju i ne objelodanjuju svoje namjere. Ali ono sto svi uporno zaboravljaju je da je krupniji problem ko danas upravlja bosnalijekom! Dok se svi prepiru ima jos vremena da je dovede do propasti, pogotovo kada procjeni da vise nije pod njegovim ili njihovom kontrolom. Sinoc sam vas pozvao da se vratimo korijenu problema a ne kratkorocnim ciljevima a pod tim terminom mislim rast cijene par maraka i prodaji po 15 ili 20 ili 30, svejedno. Ako dionica vrijedi 100 maraka onda ne treba ni mi ni da je vlada prodaje po 21 ali gdje da trazimo uporiste u nasim zeljotekama? Je li to tvrdnja nelegalnog direktora da dionica vrijedi duplo vise? Sjeca li se neko kako je prije par godina bevanda, tadasnji ministar finansija federacije, dobio opomenu od kvp-a za tvrdnju da je cijena dionice bosnalijeka nerealna? Takvi navodi se ljudi NE SMIJU javno govoriti, pogotovo u ovo vrijeme kada se desava najmasovniji promet dionicama u posljednje vrijeme, bilo to prijateljsko ili neprijateljsko. @vlachalva je fino rekao sta znaci termin neprijateljsko preuzimanje i to nije kaznjovo djelo. A da budemo realni arslanagicima, trivunu i policu samo su prijatelji hifa, brstanica, rhea expres i slasticarna bombon pa i ne ocekujmo da bilo koga drugog nazovu prijateljem jer su ih tokom godina sve pogubili.
Kladim se da je za polica do sada nelegalno izdvojeno za plate, doprinose i beneficije vise od vrijednosti dionica svih nas ovdje komentatora zajedno. Ko za to treba da odgovara? Firma je obezglavljena, stanje na trzistu je jako lose (ne gledajte saopstenja za medije vec popricajte sa nekim iz biznisa sa lijekovima) i buducnost totalno neizvjesna. Gdje su novi proizvodi, trzista i dostignuca? Pored rusije koje to sadasnje trziste jos ima potencijal za spektakularan rast? Pita li se neko koliko ce parnica bosnalijek izgubiti ukoliko dodje problema sa realizacijom ugovora koje bosnalijek ne moze ispostovati jer nema upravu, direktora i nadzorni odbor? Evo podatak da niti jedna firma ne moze da ucestvuje na tenderu bez potvrde o nekaznjavanju direktora, ali kako da izvadi tu potvrdu kada nema direktora? Znaci da firma ne moze da ucestvuje niti na jednom tenderu pa vjerovatno ce to raditi putem posrednika/veleprometnika koji ce uzimati svoj kolac i time smanjivati zaradu koja na tenderima nije neka velika sreca.
Dosljedan sam svojim principima od pocetka i stvarno mislim da je sva ova prica u zadnje vrijeme podmetnuta iz stranacke kuhinje i od strane ljudi koji bacaju prasinu u oci sedmicama tj. neki godinama i da ce svemu ovome veoma brzo doci kraj. Ono sto svakome od nas kao investitoru treba da bude interes je da je kompanija zdrava, da posluje regularno i pozitivno i da imamo mi korist od toga kroz povecanja cijene dionce i/ili dividendu. Do sada smo prevareni i izigrani, a bojim se da cemo opet biti isto budemo li dozvolili da se manipulise nama od strane bilo koga. Pozivam vas da procitate prvih par komentara sa pocetka ove teme o bosnalijeku gdje uvazeni panzer od pocetka bio veoma aktivan i da vidite kako smo u 2013 skoro na istoj tacki kao u 2010 i da i dalje pricamo o jednim te istim stvarima. Jos da podsjetim da su 2009 i 2010 bile ekonomski bolje godine za BiH od 2012 i sad 2013 te da je bosnalijek bio profitabilnija i zdravija firma sto pokazuje da je 2009 profit bio skoro 40% veci uz nesto manji promet.
Laku noc i od mene
@Odbrana poste je objavio jednu interesantnu pricu koja je, kao sto sam ocekivao i najavio sinoc, smisljeno osvanula u dnevnim novinama vec danas i to niko nije prokomentarisao i shvatio kao proturanje price koja mozda jeste - mozda nije istinita. Optuzeni su ljudi koji opet mozda imaju - mozda nemaju nista sa tim da rade a veoma lahko moze biti dio igre izmedju brokerskih kuca i talova gdje danas ja dodjem tebi a sutra ti meni sto smo svjedoci u svim nasim kompanijama. U ovom slucaju haden je ispao kriv i sami su odgovorni za to jer vec pocinje da nervira sto se ne oglasavaju i ne objelodanjuju svoje namjere. Ali ono sto svi uporno zaboravljaju je da je krupniji problem ko danas upravlja bosnalijekom! Dok se svi prepiru ima jos vremena da je dovede do propasti, pogotovo kada procjeni da vise nije pod njegovim ili njihovom kontrolom. Sinoc sam vas pozvao da se vratimo korijenu problema a ne kratkorocnim ciljevima a pod tim terminom mislim rast cijene par maraka i prodaji po 15 ili 20 ili 30, svejedno. Ako dionica vrijedi 100 maraka onda ne treba ni mi ni da je vlada prodaje po 21 ali gdje da trazimo uporiste u nasim zeljotekama? Je li to tvrdnja nelegalnog direktora da dionica vrijedi duplo vise? Sjeca li se neko kako je prije par godina bevanda, tadasnji ministar finansija federacije, dobio opomenu od kvp-a za tvrdnju da je cijena dionice bosnalijeka nerealna? Takvi navodi se ljudi NE SMIJU javno govoriti, pogotovo u ovo vrijeme kada se desava najmasovniji promet dionicama u posljednje vrijeme, bilo to prijateljsko ili neprijateljsko. @vlachalva je fino rekao sta znaci termin neprijateljsko preuzimanje i to nije kaznjovo djelo. A da budemo realni arslanagicima, trivunu i policu samo su prijatelji hifa, brstanica, rhea expres i slasticarna bombon pa i ne ocekujmo da bilo koga drugog nazovu prijateljem jer su ih tokom godina sve pogubili.
Kladim se da je za polica do sada nelegalno izdvojeno za plate, doprinose i beneficije vise od vrijednosti dionica svih nas ovdje komentatora zajedno. Ko za to treba da odgovara? Firma je obezglavljena, stanje na trzistu je jako lose (ne gledajte saopstenja za medije vec popricajte sa nekim iz biznisa sa lijekovima) i buducnost totalno neizvjesna. Gdje su novi proizvodi, trzista i dostignuca? Pored rusije koje to sadasnje trziste jos ima potencijal za spektakularan rast? Pita li se neko koliko ce parnica bosnalijek izgubiti ukoliko dodje problema sa realizacijom ugovora koje bosnalijek ne moze ispostovati jer nema upravu, direktora i nadzorni odbor? Evo podatak da niti jedna firma ne moze da ucestvuje na tenderu bez potvrde o nekaznjavanju direktora, ali kako da izvadi tu potvrdu kada nema direktora? Znaci da firma ne moze da ucestvuje niti na jednom tenderu pa vjerovatno ce to raditi putem posrednika/veleprometnika koji ce uzimati svoj kolac i time smanjivati zaradu koja na tenderima nije neka velika sreca.
Dosljedan sam svojim principima od pocetka i stvarno mislim da je sva ova prica u zadnje vrijeme podmetnuta iz stranacke kuhinje i od strane ljudi koji bacaju prasinu u oci sedmicama tj. neki godinama i da ce svemu ovome veoma brzo doci kraj. Ono sto svakome od nas kao investitoru treba da bude interes je da je kompanija zdrava, da posluje regularno i pozitivno i da imamo mi korist od toga kroz povecanja cijene dionce i/ili dividendu. Do sada smo prevareni i izigrani, a bojim se da cemo opet biti isto budemo li dozvolili da se manipulise nama od strane bilo koga. Pozivam vas da procitate prvih par komentara sa pocetka ove teme o bosnalijeku gdje uvazeni panzer od pocetka bio veoma aktivan i da vidite kako smo u 2013 skoro na istoj tacki kao u 2010 i da i dalje pricamo o jednim te istim stvarima. Jos da podsjetim da su 2009 i 2010 bile ekonomski bolje godine za BiH od 2012 i sad 2013 te da je bosnalijek bio profitabilnija i zdravija firma sto pokazuje da je 2009 profit bio skoro 40% veci uz nesto manji promet.
Laku noc i od mene
-
Odbrana poste
- Posts: 222
- Joined: 22 Jul 2012, 18:28
Re: Bosnalijek
Stvarno ne znam sta je sporno i sta je lose u tome sto se prica o ponudi 14+1.5,slicna onoj koju sam ja ispricao,pojavila i u novinama.
Aloi se ovdje ne radi o istom dioinicaru.Ovaj ciju pricu sam ja iznio,nema znacajan broj dioinica,i nije ponudu odbio zbog straha nego zato sto nije ispostovano dogovoreno.Dakle,to je istina!I to u ovom gradu znaju svi koji su i malo upuceni u desavanja na SASE.Oni koji su tako prodali dionice,uglavnom misle kako su napravili dobar posao i boga mole da cijena ne poraste ni cent.Sto se mene tice,ja uporno ponavljam da me sje veve ovo zanima zbog inagurisanja kontrolisanog preuzimanja Dionickih drustava po cijeni koji odrede ovi kriminalni posrednici.Vec dugo oni kontroliraju sve dionice drustava koji nemaju vecinskog vlasnika.Nastoje da es do vecinskog vlasnistva moze doci samo preko njih.I to je ono sto je najopasnije.Oni pametniji od nas su to shvatili i vise ih nema na SASE!I mnece sepojaviti sve dok se ne uvjere da je ova kontrola cijena na SASE na bilo koji nacin,uklonjena.Onaj ko to nije shvatio,ja mu ne mogu pomoci.
Jos samo da skrenem paznju na Arslanagiceve dionice.On im nije prodao,a on najbolje zna koliko vrijede.U on ne uspjelom pokusaju Alvogena jedan od uslova koje je
Arslanagic postavio Alvogenu,odnosio se na njegove dionice.Trazio je da mu ih Alvogen plati po duploj cijeni od one koju je bio spreman platiti vladi.
A kada smo vec kod Amera,evo nekoliko natuknica koje mozda mogu pomoci u otkreivanju identiteta konacnog kupca:
Kod prodaje dionica IFC-a ni vlada a ni Arslanagic nisu poduzeli nista da ih oni eventualno kupe i time konacno rijese pitanje upravljanja Bosnalijekom.
Ja sam to licno zahjevao od vlade.Trazio sam da to kupi neka od firmi u njihovom vlasnistvu.NIsu nista poduzeli,i tu je njihova najveca odgovornost ako sve podje po zlu za Bosnalijek.
U jednom razgovoru sa jednim od ucesnika ,kada je on spomenuo njihovu mogucu saradnju sa vladom a ja mu rekao da je to prilicno riskantno zbog nestabilnosti vlade,on mi je pomenuo jednu stranu ambasadu,kao argument.
Aloi se ovdje ne radi o istom dioinicaru.Ovaj ciju pricu sam ja iznio,nema znacajan broj dioinica,i nije ponudu odbio zbog straha nego zato sto nije ispostovano dogovoreno.Dakle,to je istina!I to u ovom gradu znaju svi koji su i malo upuceni u desavanja na SASE.Oni koji su tako prodali dionice,uglavnom misle kako su napravili dobar posao i boga mole da cijena ne poraste ni cent.Sto se mene tice,ja uporno ponavljam da me sje veve ovo zanima zbog inagurisanja kontrolisanog preuzimanja Dionickih drustava po cijeni koji odrede ovi kriminalni posrednici.Vec dugo oni kontroliraju sve dionice drustava koji nemaju vecinskog vlasnika.Nastoje da es do vecinskog vlasnistva moze doci samo preko njih.I to je ono sto je najopasnije.Oni pametniji od nas su to shvatili i vise ih nema na SASE!I mnece sepojaviti sve dok se ne uvjere da je ova kontrola cijena na SASE na bilo koji nacin,uklonjena.Onaj ko to nije shvatio,ja mu ne mogu pomoci.
Jos samo da skrenem paznju na Arslanagiceve dionice.On im nije prodao,a on najbolje zna koliko vrijede.U on ne uspjelom pokusaju Alvogena jedan od uslova koje je
Arslanagic postavio Alvogenu,odnosio se na njegove dionice.Trazio je da mu ih Alvogen plati po duploj cijeni od one koju je bio spreman platiti vladi.
A kada smo vec kod Amera,evo nekoliko natuknica koje mozda mogu pomoci u otkreivanju identiteta konacnog kupca:
Kod prodaje dionica IFC-a ni vlada a ni Arslanagic nisu poduzeli nista da ih oni eventualno kupe i time konacno rijese pitanje upravljanja Bosnalijekom.
Ja sam to licno zahjevao od vlade.Trazio sam da to kupi neka od firmi u njihovom vlasnistvu.NIsu nista poduzeli,i tu je njihova najveca odgovornost ako sve podje po zlu za Bosnalijek.
U jednom razgovoru sa jednim od ucesnika ,kada je on spomenuo njihovu mogucu saradnju sa vladom a ja mu rekao da je to prilicno riskantno zbog nestabilnosti vlade,on mi je pomenuo jednu stranu ambasadu,kao argument.
Re: Bosnalijek
Pozvao sam Udruzenje da tuzi Polica za lazno predstavljanje, Cengic je to spomenuo i u svom pismu koje je objavljeno u Oslobodjenju. Sta je sa tim? Da li cemo ovamo galamiti i pricati suplje, a sa druge strane skratenih ruku gledati kako se Polic lazno predstavlja u ime naseg kapitala, da ljudi LAZNO PREDSTAVLJA U IME NASEG NOVCA?! I ne samo predstavlja, nego kako neko rece prima i ogromnu platu na teret naseg kapitala, a covjek uopste nije direktor. Opet vas sve pozivam da izvadite Rjesenje iz sudskog registra i sami se uvjerite da je i dalje Edo direktor. Cuj procedura upisa je u toku? Pa cak i kod nas ne traje 3 mjeseca, znaci procedura nije u toku jer je nemoguce Polica upisati dok KVP ne upise NO koji ga je izabrao, sto se NIKADA NECE DESITI. Ja sam i dalje spreman podrzati Udruenje u svim aktivnostima pa i finansijski u tuzbi protiv Polica.
Re: Bosnalijek
Da ne bude zabune, ja sam govorio da ovo nije neprijateljsko preuzimanje zato sto neko ispod stola placa dionicare a drzi nisku cijenu. To je kriminal, manipulacija trzista, koju nazalost niko ne pokusava ni dokazati ni procesuirati. Kad Polic kaze da je to neprijateljsko preuzimanje, onda se on boji za svoju fotelju i za njega i NO koji ga je izabrao to jeste neprijateljsko preuzimanje. Medjutim, stav da se radi o neprijateljskom preuzimanju mogu imati i mali dionicari, jer ne znaju ko je kupac i kakve su namjere. To su cinjenice. I jedni i drugi imaju isti problem, samo im je motivacija razlicita. U tom dijelu dionicari mogu dijeliti interesovanje sa menadzmentnom (nebitno jel upisan ili nije u sudski registar) u vezi sa namjerama haden s.a..Govorim u trecem licu jer nisam dionicar.