Elektroprivreda BIH

[Shahab]

http://www.energetika-net.com/vijesti/e ... ilno-27767

Ugalj je prošlost u Evropi. Već sada je jasno da se radi o promašenoj investiciji. Treba li su ulagati u oie.

[beka26]

Propaganda za naivne...
Naravno, većina naroda će da popuši ovo.

[Shahab]

https://www.capital.ba/u-tri-rudnika-gu ... ijarde-km/

[panzer]

Po prvi put vidim da narod podržava ovako nešto jer su svjesni da trenutno nema alternative.
Obično je dosta glasnih i na suprotnoj strani po bilo kojem pitanju u BIH ali sada su skoro svi na jednoj. Ima par procenata koji osporavaju ali oni su "ekolozi" po službenoj dužnosti.
A zanemare ona 2 miliona tona uglja koje sprži građanstvo za 6-7 mjeseci sezone grijanja.

[Shahab]

https://vijesti.ba/clanak/470272/der-sp ... nski-otrov

[montypython]

Ugalj će biti prošlost kad ga ne bude a jeste u zemljama koje su ga iscrpile. Zašto Njemačka i sad gradi nekoliko Termoelektrana uključujući i gigantsku Datteln od 1100 Mwh koja košta 1,5 mlrd Eura. Zašto Kina nakon kratkog prekida ponovo gradi ogromne kapacitete veličine kompletne Njemačke proizvodnje? https://www.washingtonpost.com/world/as ... story.html
Zašto Njemačka ni blizu ne može da ispuni obećanja o smanjenju emisije gasova a svi obećani datumi se polako pomjeraju prema budućnosti. Zašto se ne kaže da je razlog što se vjetroelektrane uopšte mogu mjeriti sa TE u tome što su one žestoko subvencionirane a cijenu plaćaju potrošači (cijena struje u Njemačkoj je 4PUTA viša nego u nas) dok su na ugalj nabacili takse na emisiju co2. Treba reći je struja iz TE trenutno skuplja od npr elektrana na gas zbog toga što je gas jeftin međutim očekuje se porast njegove cijene i moguća izmjena trenda. Vjetar i sunce ni blizu nisu da budu primarni izvori struje čak ni u zemljama gdje se jako forsiraju (Danska, Njemačka). Oni su zamjenski izvori. Ne možeš se ozbiljno osloniti na vjetar kad nema vjetra ili na solarne el. zimi ili noću. Moraš imati 100 % pokrivenost stabilnim izvorima (nuklearne el, termo i hidro) a vjetar i sunce mogu pokrivati samo peakove iznad 100%.

[brzi]

https://vijesti.ba/clanak/470272/der-sp ... nski-otrov

Ima li gdje taj izvorni članak Spiegel-a.
Ništa od ovog što tvrdi Žiško nije podkrijepio brojkama,..
Evo koliko su investirali kinezi od 2000 do 2014. godine u Europi.
Dakle za 46 milijardi eura su nakupovali firmi.

P.S. A vidi tek koliko su investirali zadnjih godina.


Evo ga i izvorni članak, prilog.
https://www.spiegel.de/video/chinas-koh ... 30930.html
Kaže,.. Srbija i Bosna hoće u EU a u međuvremenu posuđuju novac od Kine,.. eto oni se iz EU otimali ko će da nas kreditira,..
Svaka priča u kojoj priča samo jedna strana je nastrana,..

[montypython]

Uostalom čemu teoretisati činjenice govore za sebe. BIH ima 60-70% udjela struje iz TE na ugalj a cijena struje je četvrtina one u Njemačkoj i Danskoj koje su lideri u forsiranju OIE. Upravo ove zemlje imaju najskuplju struju u Evropi. Još jedna prosta činjenica suprotna priči o neisplativosti struje na ugalj. EPBiH uz napumpanu cijenu uglja zbog enormne loše produktivnosti u rudnicima i zabetoniranom cijenom struje ima dobit od 50-70 miliona a može imati i 200 uz normalniju cijenu struje. Uz sve napomena da će novi blok imati bolju iskoristivost dakle i niže troškove. Da je cijena struje kao u Njemačkoj EPBiH bi imala prihod od 4 milijarde i dobit od 3 milijarde godišnje.

[beka26]

Kakav vjetar, kakvo sunce? Žisko i njemu slični su plaćeni lobisti
onih koji su bacili oko na energetske resurse ovih zemalja, pogotovo
onih iz uglja, nafte i hidro potecijala. Propaganda će se pojačat.
Ogroman novac je u pitanju, i nekome je u interesu da se ta energija ne
troši ovdje, nego da se izveze tamo gdje je skuplja. U koliki profit to je
pitanje?

[mendo]

Za EPBiH kiša nije presudna za finansijski lošu ili dobru godinu.

znam to sam slučajno napisao jer putovao i vidjeoh da kiša dolazi
inače mi je smiješno uopce spominjati nekve takvo kratkokrajne događaje, koji su skroz nebitni za srednjeročnu i dugoročnu procjenu vrijednosti firme/dionice