Vlada FBiH

[montypython]

http://www.klix.ba/vijesti/bih/izmjene- ... /161027055
Bože kakva gomila gluposti i besmislica: "Dvije stvari su ovdje ključne, a to je neutralan efekat koji neće značiti smanjenje opterećenja za privredu, jer njega je teško postići u ovakvim uslovima, a drugo je da se pronađe način da manja preduzeća ne budu previše opterećena, što bi moglo ugroziti njihovo poslovanje", kazao je Hurtić."
Neutralni efekat, koje neće značiti smanjenje opterećenja za privredu jer je njega teško postići u ovakvim uslovima.....
Šta sad ovo znači, pred početak tzv reformske agende pričalo se da je glavni cilj smanjenje doprinosa na neto plate sa nevjerovatnih 73% gdje smo u svjetskom vrhu na možda i ispod 50%. Sad najednom priča o nekakvom neutralnom efektu ili u prevodu "vodu vari vodu hladi". Smanjenje opterećenja na platu je bilo najavljeno u odnosu na staro stanje koje nije imalo veze sa ovim oporezivanjem toplog obroka. Očekivao sam smanjenje doprinosa za bar par stotina maraka na mjesečnu platu odnosno rasterećenje poslodavca za toliko, što bi značilo veliki rast zapošljavanja jer bi se poslodavci sigurno lakše odlučili na zapošljavanje. Ovako, sad su prvo dodatno opteretili privredu oporezivanjem toplog obroka pa će sad kao smanjiti doprinos samo toliko da ponište taj uticaj ali ne i preko toga. Tako sam bar ja razumio ovu priču. Ako je to to i nema više onda znači da su praktično u hodu odustali od ključnog (i jedino bitnog) poteza reformske agende, i da opterećenje ostaje koliko je bilo i dosad 73% samo drukčije upakovano. Je li zato ovo objavljeno na klixu u 10 navečer a komentari onemogućeni, praktično je priznata propast tzv reformske agende.

[ummet]

Napisao sam mnogo teksta, i obrisao. Stvarno mi nije jasno kako nekoga više može iznenaditi što vlasti rade protiv svojih građana. Da li je od Vas iko ikada pričao sa nekim iz ovih stranaka koje su na vlasti? Najgori ološ je mio suputnik, kakva je ovo bagra.

[Shahab]

Oni samo lažu. To jedino rade. Treba ih uporno razotkrivati na društvenim mrežama i forumima. Par minuta truda i napravio si društveno korisnu stvar, odnosno "zaradio si sevap".

[panzer]

Imajući u vidu da je to mišljenje Hurtića, jednog od nekoliko "analitičara" koji se vrte po medijima i koji imaju samo negativan pogled na sve, ja bih ipak sačekao konkretne odluke odnosno objavu izmjene zakona. Ne vjerujem da je to onako kako on posmatra. Pričalo se o umanjenju doprinosa na platu i to će biti a TO je svakako morao biti oporezovan jer se time izbjegavalo davanje veće plate.

[montypython]

Pa koliko sam ja upratio Hurtića on je u zadnje vrijeme branio svaki potez Vlade i djelovao maltene kao njihov PR. Lično nemam nikakvih problema sa ovim oporezivanjem toplog obroka to je samo novac i nije bitno kako se zove i sigurno jest korišten da se malo plati ljudima izbjegavajući doprinose. OK neka se i to uredi, vjerovatno će kao takav topli obrok i prestati postojati sa tim imenom i utopiti se u ostatak plate. Moje mišljenje. Međutim ako time povećaš opterećenje za npr 5% pa onda smanjiš doprinose samo za taj dio da bi imao neutralan efekat, šta je sa smanjenjem doprinosa sa 73%, to onda nije ni dirnuto, odnosno nominalno bi ga smanjili sa 73 na recimo 68 ali ako se računa povećanje zbog oporezivanja toplog obroka, opterećenja nisi ni dirnuo, praktično bi imali 73+5-5. E sad je li Hurtić ovdje nezavisni analitičar ili djeluje kao ispred Vlade ne znam ali čudan mi je onaj dio "Neutralni efekat, koje neće značiti smanjenje opterećenja za privredu jer je njega teško postići u ovakvim uslovima....." Zvuči kao da on opravdava to da neće biti ozbiljnijeg smanjenja doprinosa jer ga je teško postići. Meni zvuči kao pravdanje Vlade za neuspjeh nečega što se zacrtalo a ne može se. Ne znam možda nisu dobro prenijeli, možda se neko nije dobro izrazio, ali meni zvuči tako.

[panzer]

Izvlačenje novca kroz TO nije nikad trebalo postojati (i valjda je to sad zaustavljeno) tako da se ni bi trebalo uzmati kao parametar za nominalno opterećenje plate jer bi to značilo da se predhodno stanje uzima kao normalno. A koliko znam TO do 8 KM nije oporeziv.

Sad je na privredi da se uskladi i vjerovatno hoće ali neće biti jednostavno.

Ovdje je najveća greška što nisu zajednički donijeli izmjenu zakona i oporezivanje TO.

[montypython]

Neka su oni oporezovali topli obrok. Međutim intencija nije bila povećanje opterećenja na privredu nego smanjenje i to drastično. To nisu ni dirnuli. Bilo je govorao o smanjenju administracije-državnog aparata i smanjenju plata istih, slično i u javnim preduzećima. Dakle rezanje troškova u svakom obliku, da bi bilo moguće prebroditi smanjenje priliva u budžet koji bi nastupio smanjenjem doprinosa. A smanjenje doprinosa je bilo ključna mjera tzv reformi. Nisu to kako rekoh, ni dirnuli. Kako nisu smanjili rashode ni za jotu, jasno da onda ne mogu smanjiti doprinose-prihod jer zafaliće para, pa neće moći mijenjati 16 novih guma (4 kompleta) godišnje na svom audiju, neće moći ići na službeni put u Split 48 puta godišnje (i vikendom) i neće moći ići sa svitom obilaziti džematlije u St Louisu, neće se moći ići na seminare i zasjedanja u Južnu Ameriku niti žderati u parlamentarnim restoranima teleće šnicle upola cijene.... Dok je ovaca biće i vune.

[Sabur2]

To je jedan skup diletanata koji izgleda nemaju pojma šta rade.

[ada]

Ali za te kako kažete ,diletante smo mi,glasči,krivi.Na dzambo plakatima umjesto foto-šopiranih fotografija treba da stoji :1.Gdje je i kada završio školu,od kad do kad se školovao,spisak firmi ukijim je radio,od kad do kad je radio,šta je radio,kakve su rezultate firme postizale u doba njegovig rada,zašto je otišao iz firme,a fotografije neka budu vrlićine kao za pasoš.Kod nas su uglavnim,glumci,kriminalistika i brzinski završen fakultet sports ili Fakultet Kuseljak Ili Travnik sva tri ciklusa završena brzinom svetlosti.Oni ne mogu razumjeti pitanja na koja treba odgovoriti na putu u EU a kamili da ih znaju odgovoriti

[panzer]

Neka su oni oporezovali topli obrok. Međutim intencija nije bila povećanje opterećenja na privredu nego smanjenje i to drastično. To nisu ni dirnuli. Bilo je govorao o smanjenju administracije-državnog aparata i smanjenju plata istih, slično i u javnim preduzećima. Dakle rezanje troškova u svakom obliku, da bi bilo moguće prebroditi smanjenje priliva u budžet koji bi nastupio smanjenjem doprinosa. A smanjenje doprinosa je bilo ključna mjera tzv reformi. Nisu to kako rekoh, ni dirnuli. Kako nisu smanjili rashode ni za jotu, jasno da onda ne mogu smanjiti doprinose-prihod jer zafaliće para, pa neće moći mijenjati 16 novih guma (4 kompleta) godišnje na svom audiju, neće moći ići na službeni put u Split 48 puta godišnje (i vikendom) i neće moći ići sa svitom obilaziti džematlije u St Louisu, neće se moći ići na seminare i zasjedanja u Južnu Ameriku niti žderati u parlamentarnim restoranima teleće šnicle upola cijene.... Dok je ovaca biće i vune.

Ovo jeste onaj drugi parametar koji treba potencirati da bi značajnije došlo do smanjenja nameta plate.Ali tek tu je velika borba i jedva da su napravili moratorijum na nova zapošljavanja. I on nije puni moratorijum ali je smanjen rast zaposlenih.