Sarajevo osiguranje dd Sarajevo

[panzer]

Sve to stoji u analizi:

Na 35. sjednici Vlade Federacije BiH, odrţanoj 03.12.2007. godine, Vlada
je Odlukom prihvatila Prijedlog odluke Nadzornog odbora Društva o emisiji
dionica putem javne ponude dionica, sa korištenjem prava preĉe kupnje i
konstatovala da je vlasnik 45,49% dionica.
Emisija dionica je uspješno okonĉana. Komisija za vrijednosne papire
Federacije BiH, izdala je Rješenje broj: 03/1-19-111-1/08 od 20.03.2008. godine
sa novim stanjem kapitala i dionica: Ukupni kapital je 57.932.912,50 KM, privatni
kapital je 31.581.455,23 KM ili 54,51384 %, drţavni kapital je 26.351.457,27 KM
ili 45,48616%. Ukupan broj dionica je 4.634.633, broj privatnih dionica je
2.526.200, broj drţavnih dionica je 2.108.433.

A određivanje cijene je sada drugi dio posla. Nikako mi nema logike da se referišu prema trenutnim berzanskim cijenama i sumnjam da će tako raditi.

[panzer]

Neuradno: hrvaški Adris danes dokupil še 4,4 odstotka Save Re

Hrvaški Adris je po neuradnih, a zanesljivih podatkih, danes prek več svežnjev dokupil 4,4 odstotka Pozavarovalnice Save. Doslej je Adris na računu imel nekaj manj kot 15 odstotkov pozavarovalnice.
Adris, ki lani prodal Tvornico duhana Rovinj in je lastnik Croatie osiguranja, največje hrvaške zavarovalnice, ima dovoljenje za nakup do 20 odstotkov Save Re, neuradno pa se sliši, da gre, skupaj s prijateljskimi solastniki, že proti četrtini kapitala pozavarovalnice.

[panzer]

Lani je po prvi puta od 2010. poraslo tržište osiguravajućih usluga. Prema podacima Slovenske udruge osiguravatelja, opseg uplaćenih premija porastao je skoro dva posto na 1,97 milijardi eura. Za usporedbu, 2010. tržište je vrijedilo 2,09 milijardi eura. Najbolje su se oporavile premije životnih osiguranja.

Na pitanje hoće li se zahvaljujući boljim rezultatima osiguravajućih kuća sniziti cijene premije, David Kastelic, predsjednik Uprave Zavarovalnice Maribor odgovorio je negativno.

"Cijena osiguranja u Sloveniji već godinama pada, a automobilska osiguranja već su na pragu isplativosti. Po mojem mišljanju, neka bi osiguranja trebala poskupjeti kako bi postala sigurnija.“

Zavarovalnica Maribor u petak je posljednji puta objavila rezultate pod tim imenom. U Mariboru naime, nastaje nova osiguravajuća kuća u kojoj će biti pored mariborske udružene još Zavarovalnica Tilia iz Novog mesta te hrvatske osiguravajuće kuće Velebit osiguranje i Velebit životno osiguranje. Ime nove tvrtke još se ne zna. Uskoro se očekuju i smjene u upravi - vodstvo će preuzeti Boris Medica.

Preuzimala je i Zavarovalnica Triglav koja je s akvizicijom Skupne pokojninske družbe poboljšala rezultat te u skupinu pridobila drugog najvećegh ponuđača dobrovoljnih mirovinskih osiguranja na slovenskom tržištu. Navodno se Zavarovalnica Triglav zanima i za preuzimanje albanske kuće Insig. Rok za davanje ponude istekao je 10. ožujka, a prema pisanju albanskih medija, Triglav svoju nije dao.

Prema neslužbenim informacijama Financa, u Triglavu žele dodatne informacije o toj osiguravajućoj kući.

"Sukladno s javno objavljenom strategijom, Grupa Triglav traži mogućnosti za daljnji rast i razvoj u regiji Jugoistočne Europe - kako organski tako i s potencijalnim preuzimanjima izabranih konkurenata. Konkretne aktivnosti na navedenom polju nažalost nismo u mogućnosti komentirati“, kažu u Triglavu.

Europska direktiva o izračunu adekvatnosti kapitala osiguravajućih kuća Solventnost II nije značajno utjecala na slovenske osiguravatelje jer su kuće sve kapitalno dobro potkovane. Međutim, povisila je njihove troškove. Ocjenjivati moraju cijeli niz rizika i računati koliko kapitala im je potrebno za neki od njih.

Grupa Save je zbog toga zaposlila 15 matematičara što im je donijelo troškove od 1,5 do dva milijuna eura.

"Triglav je stabilan i još uvijek zanimljiva meta", napisao je nakon objave rezultata analitičar Alta Investa Matej Šimnic. Država ne namjerava prodati Triglav, a dioničari se, između ostaloga i zbog države mogu nadati dobroj dividendi. I za Savu Re analitičari su ciljanu cijenu prije objave rezultata postavili na 17 eura. U petak je trgovanje dionica završila na 13,7 eura, odnosno ostvarila je dnevni rast od gotovo šest posto.

[panzer]

Pošto ja nisam dovoljno upućen u značaj osiguranja ili u ovom slučaju državnog osiguranja, zašto bi trebalo imati jasne kriterije kod prodaje firme?
Ako je to samo radi radnika, onda to nema nikakvog smisla....

Midhat Terzić: Sarajevo-osiguranje ne treba prodavati bez jasnih kriterija
Najava Federalne vlade da će prodati državni kapital u nizu preduzeća, uključujući i Sarajevo-osiguranje, dočekana je s pomiješanim reakcijama. Dok neki ovaj potez odobravaju, iz firmi koje posluju pozitivno mogu se čuti reakcije po kojima prodavati profitabilna preduzeća i nije najbolji izbor. O ovoj, ali i nizu drugih tema za Faktor govori Midhat Terzić, direktor Sarajevo-osiguranja.

Kakva je bila poslovna 2015. za Sarajevo-osiguranje?

- Protekla godina za nas je bila turbulentna, ponajviše u kontekstu usložnjavanja uvjeta poslovanja te nepovoljne ekonomske situacije. Ono što je najvažnije jeste daje Sarajevo-osiguranje zadržalo vodeću poziciju na tržištu osiguranja u BiH s ostvarenim premijskim prihodom od gotovo 60 miliona KM te isplaćenim štetama u visini 28,4 miliona KM. Taj rezultat ostvarilo je naših 437 zaposlenih, u konkurenciji 24 osiguravajuća društva iz oba entiteta. Naš tržišni udio među društvima na području Federacije iznosi 14,3 posto dok je na tržištu BiH nešto veći od 10 posto.

-Šta je uzrok tome da su ukupne premije životnog i neživotnog osiguranja u FBiH gotovo tri puta veće nego u RS-u?

- Razloga je više, ali vjerovatno najznačajniji leži u tome da u Federaciji živi otprilike 2,4 miliona stanovnika dok u RS-u živi oko 1,3 miliona stanovnika BiH. Više od 60 posto premijskog prihoda neživotnih osiguranja, odnosno polovinu premije svih vrsta osiguranja nosi obavezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a poznato je iz podataka BiHAMK-a da u Federaciji ima oko 587 hiljada registrovanih vozila dok je u RS-u taj broj negdje oko 335 hiljada. Da ne spominjemo nešto veći prosjek primanja ili značajno veći porast BDP-a u Federaciji u odnosu na RS.

Koji su problemi s kojima se Sarajevo-osiguranje susreće u poslovanju?

- Kao i sva društva koja se trude da poštuju zakonsku regulativu te pravila struke, susrećemo se s nelojalnom konkurencijom koja ne preza da na bilo koji način dođe do premije i do osiguranika. Svakako da treba reći da bi kod izrade zakonskih propisa, osiguravajuća društva morala imati ravnopravan tretman u odnesunaostale segmente finansijskog poslovanja, naročito banke koje su trenutno u znatno povoljnijem položaju, posebno u dijelu tretmana obaveznih rezervi.

Koji je stav trenutne uprave u vezi s najavom Vlade FBiH o prodaji državnog kapitala u preduzeću?

- Menadžment Sarajevo-osiguranja nema utjecaja na odluke Vlade Federacije koja upravlja sa 45,48 pošto kapitala u Sarajevo-osiguranju. I pored toga, u proteklim godinama smo od različitih vlasti s nivoa Federacije bili konsultovani kada je riječ o prodaji ovog dijela kapitala, stoje nama u upravi bio signal da država želi strateški razmišljati i tražiti najboljeg kupca za ovaj dio kapitala.

Postojeća Vlada FBiH nije nas obavijestila o namjeri da objavi prodaju ovog dijela kapitala, a stoje nama u proteklih devet mjeseci proizvelo značajne poteškoće u poslovanju i komunikaciji s klijentima i poslovnim partnerima. Na ovom mjestu ja mogu samo istaći da je sindikat Sarajevo-osiguranja kao predstavnik 437 zaposlenih reagovao prema Vladi i premijeru Novaliću sa stavom daje od prodaje bolje bilo da je država otkupila šest posto vlasništva i postala većinski dioničar te na ovaj način bila u poziciji da značajnije kontroliše procese i utječe na dešavanja na finansijskom tržištu te u nekom povoljnijem momentu za prodaju ima značajno vredniji ulog.

Ukoliko Vlada ipak insistira na prodaji, a vidimo daje tako, onda je svakako neophodno da barem jasno definiše i postavi kriterije na osnovu kojih bi se javili strateški partneri čiji interes postoji. Na takav način bi se firma mogla zaštititi i nastaviti razvijati, stoje interes i radnika koji su izgradili i sačuvali Sarajevo-osiguranje. Naša saznanja govore da takvi kriteriji nisu definisani. Ne možemo nagađati šta će se desiti nakon prodaje državnog dijela kapitala

[montypython]

Privatiziralo se ili ne firma neće na zelenu granu dok je ovaj gospodin direktor. Osiguravajuća kuća koja nema dobiti i ne dijeli dividendu gdje to ima, kako mu to uspjeva. Kome takva treba? Uz to pominje tržišni udio od 14 % a mislim da je bio 17 %. I ako se ne privatizira svakako treba novi direktor hitno.

[montypython]

Pogledao sam malo, prije 5-6 g tržišni udio SOSORa u Federaciji je bio preko 18 % a sad je 14,3. Inače još prošle je bio 15,8 % i dok je njima pao za 1,5% konkurentima Eurohecu i Uniqi je porastao i sad oba imaju skoro po 13% i pušu mu za vratom što se tiče liderske pozicije. Inače primjetio sam da po pravilu loši direktori stalno spominju mišljenje radnika i sindikata te njihovo zadovoljstvo, dok dobri, oni koji dobro posluju imaju dobit i dividendu pominju zadovoljstvo dioničara i vlasnika.

[panzer]

Pa i on je "radnik" a novi vlasnik će od radnika tražiti da opravda platu. Nešto ovako:

http://www.banka.hr/hrvatska/tportal-mi ... osiguranja

[panzer]

[slavuj]

Danas održana Skupština Sarajevo osiguranja!Prisutno oko 85 posto dionica!Vlada,Fondovi i nekolimko dioničara.Vlada opet nije iskoristila priliku da izabere još jednog svog u NO nakon što su dva predstavnika ZIF BIG podnijeli ostavku.Njih zamjenili opet iz Big-a.
No na takvo ponašanje smo i navikli od vlade,i ove i onih ranijih.Neki dioničari su iskoristili priliku da predstavniku Vlade kažu ono što ih spada kada je u pitanju upravljanje kapitalom Vlade.Za Vrbića je dobro rečeno da se on u firme koje treba prodavati razumije toliko da ne bi bilo iznenađenje da pošalje vozača da mu u Sarajevo osiguranju promjeni zdravstvenu knjižicu.Zna čovjek da se to radi u nekom osiguranju!
A što se poslovanja tiče,nema iznenađenja.Sve kao i ovih proteklih godina.Ilustrativna jedino izjava predstavnice revizorske kuće kako su iz Agencije za osiguranje vršili na nju pritisak da kroz Revizorski izvještaj konstatuje da je Sarajevo osiguranje ustvari u gubitku!Ona je to odbila i ostala pri ranijem mišljenju!Dakle,ti iz Agencije za osiguranje rade za potencijalnog kupca!Iskazani gubitak bi značio manju cijenu!Ovi se stvarno služe svim sredstvima!
A interesenata ima.utisak je da će ova prodaja uspjeti i da će cijena biti pristojna!
Još jedan ,možda najvašninji utisak:Osoba koja je ovdje zastupala Vladu ,čini se da zna svoj posao!

[panzer]

A na osnovu cega ta agencija zna da je SO u gubitku??