Bimal Brčko

[Investitor]

Ako sam ja dobro shvatio ukoliko nisu kupovali u zadnjih godinu dana onda ide ovaj prosjek trgovanja u zadnja tri mjeseca tj niža od nominalne vrijednosti što znači da je ovo sad na berzi regularna cijena za preuzimanje.

Ovo sa nominalnom vrijednosti je poprilično pogrešan faktor jer on sam ne znači ništa.

Ne može biti niža od nominalne

ili niža od nominalne vrijednosti dionice, ukoliko istim nije ostvaren promet na berzi

Ovdje pise da moze...


U zadnja tri mjeseca promet je bio 11.218,30 KM, trgovano 1.280 komada, sto kaze da je prosjek oko 8,76.
Prilikom ponude treba se nadati da cijena naraste, jer raste i minimalna, po kojoj mogu kupiti. Kada bi se sutra dogodila trgovina od 1.000 komada po 15,00 KM prosjek leti na 11,50 KM. I tako jos 3 transakcije i napuhat ce se cijena.

Ne može cijena biti niža od nominalne, imaju dopune zakona iz 2012. godine http://skupstinabd.ba/3-zakon/hr/Zakon% ... --tava.pdf gdje se u članu 15a stav 2 govori o tome.

[montypython]

Ja koliko vidim u nas nema onog korektivnog faktora koji postoji u Hrvatskoj da na kraju sud odnosno vještak propiše primjerenu cijenu ako ona to nije. Dakle u Hrvatskoj koja ima mnogo veću likvidnost na berzi ipak nije ostavljeno da tržišna cijena (a ona je tamo mnogo bliža realnoj) bude jedini parametar a u nas toga nema. Očito su zakoni nedorađeni i KOMVP kad jednom proradi imaće mnogo posla. Ovo sad kako je, ispravite me ako griješim, glavni dioničar, pred squeeze out može, ako želi i ima loše namjere, prodati pa onda ponovo kupiti malo veću količinu dionica po niskoj cijeni, tek da stvori vrijednost koja će onda biti ta tromjesečna ponderisana (kakva njemu odgovara) po kojoj će se dalje sve odmjeravati. Mali dioničari kojih sad ima po definiciji malo ni na koji način ne mogu parirati tim količinama. Plus će biti odvraćeni da kupuju strahom od same ove mogućnosti. I onda glavni dioničar da svoju ponudu koja je onda bazirana na ovoj ponderisanoj vrijednosti koju je praktično sam po želji oblikovao (ili nominalnoj koja također može biti daleko ispod realne i uglavnom jeste) i kupi/preuzme dionice silom od malih dioničara po cijeni koja sad može biti recimo polovina ili trećina od realne. A nema na kraju korektivnog faktora u vidu suda koji bi onda procijenio da cijena nije realna. Jesam li u pravu (a volio bih da nisam) ili nešto previđam. Ako je ovako to je katastrofalna rupa u zakonu i hitno ga treba mijenjati ili ukinuti pravilo squeeze out ili uvesti korektivni faktor, vanjskog revizora. Ili će vlasnici 95 i više posto (ne govorim za Bimal nego generalno) početi masovno pljačkati preostale male dioničare. Legalno.

[brzi]

"Ukoliko je ponuditelj, odnosno osoba koja s njim zajednički djeluje, do dana
podnošenja zahtjeva manjinskog dioničara stjecao dionice emitenta po cijeni koja
je veća od cijene iz ponude, obvezan je od manjinskog dioničara otkupiti
preostale dionice po toj većoj cijeni."

Kako tumačiti ovo ? Oni su kupovali dionice i po višim cijenama.
Uslov za preuzimanje je nastao još kupovinom dionica na 11,50 a kupovali su i po višim cijenama.

[Investitor]

Ovo se odnosi na član 15b, i preuzimanje do 90% dionica, tj. ukoliko nakon zatvaranja ponude ponuditelj bude dokupljivao po većoj cijeni od one koja je bila u ponudi ima obavezu da tu cijenu plati.

(1) Ponuditelj i osobe koje sa njim zajednički djeluju, a koje nakon ponude za
preuzimanje steknu 90% od ukupnog broja glasova koje daju dionice emitenta s
pravom glasa dužni su na pisani zahtjev preostalih dioničara (manjinskih
dioničara) otkupiti njihove dionice po cijeni iz ponude za preuzimanje.
(2) Zahtjev za prisilnu kupovinu dionica iz stavka 1 ovog članka, manjinski dioničar
može podnijeti u roku od 90 dana od dana isteka roka važenja ponude za
preuzimanje emitenta.
(3) Ukoliko je ponuditelj, odnosno osoba koja s njim zajednički djeluje, do dana
podnošenja zahtjeva manjinskog dioničara stjecao dionice emitenta po cijeni koja
je veća od cijene iz ponude, obvezan je od manjinskog dioničara otkupiti
preostale dionice po toj većoj cijeni.

[Investitor]

Nadati se je da će zbog radnika Bimala, koji su u najvećem broju preostali mali dioničari, vlasnik ponuditi neku umirujuću cijenu. Inače meni je ovaj zakon protuustavan jer ne garantuje neotuđivo pravo na imovinu.

[panzer]

Znači da se izuzimanje dionica može oboriti na sudu.

[brzi]

Znači da se izuzimanje dionica može oboriti na sudu.

Bojim se da je to slučaj kao kod javnog interesa pa moraš prodati zemljište ako se nalazi na trasi autoputa.
Iako ne vidim potrebu za takvim zakonom jer mali dioničar ne predstavlja nikakvu smetnju, svakako se sve odluke donose bez njegovog mišljenja.

E sad,.. da li bi uopšte bilo mudro od strane većinskog vlasnika da zbog par stotina hiljada KM "uštede" ima nezadovoljne radnike, nezadovoljne ostale male dioničare koji su također i kupci i naravno rizik od novinskih članaka i pisanja po portalima tipa: " Većinski vlasnik opljačkao male dioničare" !

[panzer]

Iako postoji zakon koji definiše preuzimanje, mislim da tvoju imovinu niko ne može uzeti tek tako jer su ovdje u pitanju dva građanina države a ne država i i građanin pa nema javnog interesa. Ono se može pretvoriti u D.o.o što je ustvari cilj ali dioničar može ostati vlasnik.

Pod uslovom da čovjeku nije svejedno da svoje pravo traži na sudu.

[brzi]

.

[hihihi]

[quote="hihihi] ili niža od nominalne vrijednosti dionice, ukoliko istim nije ostvaren promet na berzi

Ovdje pise da moze...


U zadnja tri mjeseca promet je bio 11.218,30 KM, trgovano 1.280 komada, sto kaze da je prosjek oko 8,76.
Prilikom ponude treba se nadati da cijena naraste, jer raste i minimalna, po kojoj mogu kupiti. Kada bi se sutra dogodila trgovina od 1.000 komada po 15,00 KM prosjek leti na 11,50 KM. I tako jos 3 transakcije i napuhat ce se cijena.

Ne može cijena biti niža od nominalne, imaju dopune zakona iz 2012. godine http://skupstinabd.ba/3-zakon/hr/Zakon% ... --tava.pdf gdje se u članu 15a stav 2 govori o tome.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
Te dopune nisu dobre. Nove dopune imaju nakon toga:
http://www.secbdbih.org/hr/legislativa/zakoni.html

ISPRAVAK
ZAKONA O DOPUNAMA ZAKONA O PREUZIMANJU DIONIČARSKIH DRUŠTAVA
U članku 1 Zakona o dopunama Zakona o preuzimanju dioničarskih društava (Službeni glasnik
Brčko distrikta BiH, broj 33/12) vrši se ispravak tehničke pogreške, tako da se tekst stavka 2 članka
15a:
„(2) Cijena po kojoj se vrši prisilni otkup iz stavka 1 ovog članka ne može biti niža od nominalne
vrijednosti dionice.“
zamjenjuje tekstom:
„(2) Ako ponuditelj nije naveo u ponudi za preuzimanje jasnu izjavu da će koristiti
klauzulu prisilne prodaje iz stavka 1 ovog članka, smatra se da se odrekao tog prava.“