Komentari trgovanja i dešavanja na tržištu

mendo

Re: Komentari

Post by mendo »

panzer wrote:
Nacrt zakona o preuzimanju dioničkih društava, koji je Federalna vlada danas utvrdila i uputila u parlamentarnu proceduru, izraz je potrebe izmjene i dopune postojećih rješenja iz 2005. godine, a u cilju poboljšanja zašite interesa malih dioničara kod preuzimanja dioničkih društava i usklađivanja sa odgovarajućom direktivom Evropske unije radi osiguranja pravne sigurnosti kod preuzimanja ovih društava, saopćeno je iz Vlade.

Novina je to što se prvi put kod nas definira i multilateralna trgovinska platforma, koja je zapravo preuzeta iz direktive EU. Predviđena su tri načina preuzimanja: putem Registra vrijednosnih papira, putem berze ili drugog uređenog javnog tržišta i putem ovlaštenog učesnika za brokerske poslove. Do prijema BiH u EU preuzimanje će se vršiti putem berze i ovlaštenog učesnika, a nakon toga isključivo putem Registra vrijednosnih papira.
Ukupno šest načela na kojima se zasnivaju zakonska rješenja odnose se na jednak položaj dioničara u postupku preuzimanja, zabranu stvaranja poremećaja na tržištu, obavezu osiguranja sredstava za preuzimanje itd.
Posebnim poglavljem regulira se zajedničko djelovanje, kao vrlo bitan institut u preuzimanju dioničkih društava, dok je najobimnijim zakonskim poglavljem propisan sam postupak preuzimanja, posebno utvrđivanje broja i postotka glasova, kao i vrijeme sticanja dionica.
Obaveza preuzimanja nastaje kada se stekne više od 25 posto dionica s pravom glasa, a određen je i dodatni prag (sticanje više od 10 posto dionica) i konačni prag (75 posto dionica s pravom glasa).
Kao način plaćanja predviđeni su novac (novčana naknada), zamjenske dionice (zamjenska naknada) i srazmjeran dio novca i zamjenskih dionica u kojem slučaju ponudilac omjer novca i zamjenskih dionica može slobodno odrediti (kombinirana naknada), navodi se u saopćenju.
Kasno je za dosta firmi. Koliko firmi je preuzeto zato što su preuzimatelji imali slobodu da to urade na način koji njima najviše odgovara a dioničari bili skoro prisiljeni prodavati za male pare.
Ako ništa, onda se nakon ovog zakona ne bi trebalo gledati mrcvarenje trgovanja tipa Bosnalijeka na 8 KM kao i FDS-a na 46 KM, za IK banku da se ne govori.
gdje se može naći ovaj nacrt zakona?
panzer
Posts: 12564
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Komentari

Post by panzer »

Zanimljiv članak:

http://www.finance.si/352049/Od-nerasto ... zastonj-ne

Ali teško da će pisanje o stanju na berzi i mogućnostima danas koga podstaći da ulaže. Neko ko je nekad ulagao po 200.000 KM danas neće da kupi ni za 10.000 KM iako je dobit zagarantovana.
panzer
Posts: 12564
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Komentari

Post by panzer »

mendo wrote:
gdje se može naći ovaj nacrt zakona?

http://advokat-lozo.ba/advokat/dokument ... A1tava.pdf
graditelj
Posts: 128
Joined: 24 Jan 2012, 11:20

Re: Komentari

Post by graditelj »

Aluminij: Prijedlog Radne grupe 50,01% državnog kapitala

Na prošloj sjednici Vlada FBiH razmatrala je izvještaj Radne grupe za analizu relevantne dokumentacije u vezi upisa dionica i dioničara Aluminija d.d. Mostar kod Registra vrijednosnih papira FBiH. Zadatak ove radne grupe, koju je Vlada imenovala 13.10.2011. godine, bio je analiza cjelokupne dokumentacije o ovom slučaju, odnosno važeće strukture kapitala kod emitenta.

Prije izjašnjenja o izvještaju, Radna grupa se već izjasnila o ponuđenim prijedlozima, a zaključeno je da će premijer FBiH i federalni ministar energije, rudarstva i industrije još jednom razgovarati sa zainteresiranim stranama. Prema prijedlogu Radne grupe, državni kapital u Aluminiju iznosio bi 50,01 posto, dok bi kapital malih dioničara iznosio 37,09, a Tvornice lakih metala Šibenik 12 posto, piše Večernji list.
U kapital malih dioničara ušli bi i bivši radnici Aluminija – Bošnjaci, Srbi i Hrvati koji su u ratnim i poratnim godinama istjerani iz ove kompanije.
Prijedlog još predviđa da se nakon upisa u Registar vrijednosnih papira, ide na emisiju dionica u iznosu do 20 posto kako bi se prikupilo 30 do 50 miliona KM, od kojih bi bio uvezan staž, odnosno isplaćene otpremnine i ostale obaveze bivšim i sadašnjim radnicima.
Ovo su već odbili predstavnici Aluminija, koji su Vladi FBiH i Radnoj grupi ponudili svoj prijedlog. Prema ovom prijedlogu bivši radnici ne bi se našli među malim dioničarima, a izmirenje obveza prema njima bilo bi izvršeno od sredstava emitiranih dionica u iznosu od 17,4 posto.
Vlasnička struktura nad Aluminijem Mostar i njegova privatizacija već godinama je priča koja se provlači kroz medije, ali i političke razgovore. Prije nekoliko godina propao je pokušaj privatizacije od konzorcija širokobriješkog Feala, švicarskog Glencora i Dalekovoda Hrvatske. Za to je bila presudna odluka bivšeg federalnog premijera Nedžada Brankovića, koji je odustao od prodaje zbog promjene uvjeta natječaja. Privatizacija najvećeg bh. izvoznika u vrijeme globalne finansijske krize, uprkos želji federalne Vlade do daljnjeg je neizvjesna. Tu si i problemi s cijenom struje zbog koje je više puta najavljivano gašenje proizvodnje.
Ova firma je najbolje ogledalo stanja u državi, ni 20 godina od početka rata se ne može utvrditi vlasnička struktura, nezna se čak ni otprilike ko je većinski vlasnik. Aluminij je nekada bio najveći izvoznik u FBiH i vrlo profitabilna firma, danas je situacija nešto drugačija, ali Aluminij i dalje ima veliki potencijal.
Nažalost ova firma je uvijek bila politički taoc, i sredstvo kojim su pravljene postizborne koalicije. Danas je Aluminij firma od državnog značaja za RH, i čak i nova vlada u RH je glatko donijela odluku da je Aluminij strateški važan i da mu HEP mora prodavati struju po povoljnijm uvjetima.
panzer
Posts: 12564
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Komentari

Post by panzer »

Ne bi bio problem utvrditi vlasničku strukturu da je u pitanju samo poslovna strana. Jasno se vidi šta je u pitanju i nekako, uvijek se popusti kada je pitanju "ratni plijen".
Smiješno je kako je krilatica "ko je jamio, jamio" prava istina u današnje vrijeme i ljudi to prihvataju. Prema svemu sudeći ići će se na izmirenje svih obaveza prema bivšim radnicima a dionice neće dobijati.
Možda je to šteta za berzu jer bi bilo dobro imati i aluminij na tržištu ali ionako se slabo trguje ostalim emitentima pa ni ovaj ne bi bio zanimljiv, pogotovo što ga Hrvatska subvencionira, što pokazuje da nije profitabilan.

Za razliku od njega milićki Boksit je postao vrlo interesantan ulagačima, danas skok od 20 % i nalozi na kupovini po bilo kojoj tržišnoj cijeni
mendo
Posts: 506
Joined: 11 May 2012, 12:07

Re: Komentari

Post by mendo »

panzer wrote:
mendo wrote:
gdje se može naći ovaj nacrt zakona?

http://advokat-lozo.ba/advokat/dokument ... A1tava.pdf
sad mi nešto nije jasno: da li će ovaj zakon važiti i u slučajevima prodaje državnog kapitala ili će to još dalje biti izuzetak, na štetu malih dioničara?
panzer
Posts: 12564
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Komentari

Post by panzer »

Praktična primjena pjesme: magija, ćiribu-ćiriba, nestala je lova preko papira....

Munever Čergić zvani D.Coperfield
Attachments
RMB.jpg
RMB.jpg (167.3 KiB) Viewed 5112 times
panzer
Posts: 12564
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Komentari

Post by panzer »

Nestro petrol sa dobitkom od 49 miliona
http://www.nezavisne.com/posao/privreda ... 41264.html

Možda, ali klikera.

finansijski izvještaj na blberzi kaže 122k.

http://www.blberza.com/v2/Pages/FinRepC ... ?code=ptrl
graditelj
Posts: 128
Joined: 24 Jan 2012, 11:20

Re: Komentari

Post by graditelj »

:lol: priznaj da naslov ovako u milionima ljepše izgleda, a i gubitak iz 2010 g du povećali za 2 mil, da napredak izgleda baš ono fascinantno. Ko će ga znat možda oni i gledaju prave FI, a mi ove obične
mendo
Posts: 506
Joined: 11 May 2012, 12:07

Re: Komentari

Post by mendo »

mendo wrote:
panzer wrote:
mendo wrote:
gdje se može naći ovaj nacrt zakona?

http://advokat-lozo.ba/advokat/dokument ... A1tava.pdf
sad mi nešto nije jasno: da li će ovaj zakon važiti i u slučajevima prodaje državnog kapitala ili će to još dalje biti izuzetak, na štetu malih dioničara?
zna li tko kako je s time? da li neki drugi zakon određuje izuzetak u slučajevima prodaje državnog kapitala ?
Post Reply