Re: ZIF-ovi
Posted: 18 Dec 2017, 14:01
mislim - investicioni fondovi, penzioni fondovi, banke, osiguranja...
Pa o čemu govorim kad kažem strah? Međutim Ozon je u portfelju BiGa svega 2%. Evo odbij Ozon kao da ga nema kao da vrijedi nula. Ima još mnogo toga u portfelju 8,5 % portfelja je BH Telecom, toliko i Elektroprivreda, pa onda Bihaćka pivara 3%, Sar pivara 9,6 % pa SOSOR 7,4 %, Telecom srpske 4 %. Čak 11,3 % portfelja je Igman iz Konjica (ili obrnuto BIG ima udio 21% u Igmanu), pa druge firme namjenske industrije u velikom usponu, Bratstvo NTravnik kojeg BiG posjeduje 25%, razvilo samohodnu haubicu 155 mm koja je u testnoj fazi, narudžbe već stižu). Pa hoteli Ilidža i još masa firmi.... Neke firme su čak vrednovane sa nula, da li što su doo ne znam ali imovina im svakako nije nula. Kad se podvuče crta i podjeli sa brojem dionica meni ispada tačno 8 KM po dionici i to sa potcjenjenom vrijednošću manje više svih firmi. (evo nedavno Bonus prodadoše za po 6 KM za 3,7 miliona a u profelju im bio "fer" vrednovan sa 2,0 KM). Odbij Ozon kao da ga nema ostaje 7,8 po dionici. Realno vrednovano bilo bi to sigurno 10-12 Km po dionici. A tržišna cijena 1,9. Eto šta dobija kupac.Dobija pola države i to za bagatelu, za šestinu cijene. Jeste, pada cijena fondu ali u tom i jest kvaka, tržišna, ne pada realna vrijednost portfelja a pad cijena je predstava za narod njima i odgovara priča da je bezvrijedno bar dok se ne nakupuju. Što veliki kad između sebe kupuju veće pakete ne prodaju po 1,9? Tada ide po 6,5, pitam se zašto.Sitna buranija wrote:Sa ovim prvim boldiranim se u potpunosti slažem. A ovo drugo i treće boldirano je u direktnoj vezi sa prvim.montypython wrote:Svi su ti faktori i međusobno povezani. Strah od manipulacija i nedostatak bilo kakve regulacije i kontrole utiču na likvidnost čak kad je nešto drastično potcijenjeno. Plus da bi uopšte znao da je potcijenjeno treba znati kako se računa realna cijena. Nema kritične mase investitora sa znanjem. Evo u petak je neko prodao 1500 kom BIG po 1,86 uz pad od 9,71%. Pitanje je da li prodavac uopšte zna šta je NAV ili kako da uopšte procijeni vrijednost onoga što prodaje. Ili je ponovo u pitanju dirigovana cijena. Zašto bi se neko odlučio da proda 10 % niže od dotadašnje cijene koja ionako nije bila ni trećina od realne. Dok god nema na kupovnoj strani bar nekoliko naloga, u svakom trenutku, biće ovako, da jednog dana ide po 6,5 a drugog po 1,8 KM. Faktički tržišnu cijenu može "oblikovati" jedan čovjek sa par hiljada maraka, prema vlastitim potrebama.
Ako neko zna da kao dioničar fonda može samo gledati kako oni koji imaju kontrolu nad fondom rasprodaju BH Telekom po 14,5 KM ili niže, a istovremeno kupuju "perspektivni" Ozon (u narodu poznat kao "hava") po 150 KM onda ne vidim ništa čudno u odluci da se riješi fonda po bilo kojoj cijeni. Kada imaš telekom i kada mu pada vrijednost ti se možeš nadati bar dividendi i očekivati ponovni rast jer telekom pravi dobit i ima prihode, a kada imaš fond kojem pada cijena i koji gubi na vrijednosti iz dana u dan zbog silnih rasprodaja i mutnih rabota čemu se možeš nadati i šta možeš očekivati?
Moram priznati da sam bio iznenađen kada se Senad odlučio na ovaj korak, ali obzirom da on treba svima, siguran sam da će iz ovoga izaći za 50 % zarade i kao većinski vlasnik nekoliko firmi tipa Tuzla remont gdje ga interesiraju samo nekretnine u centru gradova.panzer wrote:Bilo bi čudno da Bingo nije u ovom kolu. Samo što je bio dosta diskretniji od ostalih. Uglavnom Mujo je glavni kalamar dionicama. A svi ostali se pronalaze u nekim transakcijama.