Uopce meni nije interesantno koliko ko ima dionica posebno ne od forumasa i takve analize i diskudije su nepotrebne. Ima skupstina pa neka se tamo svi pikazu.
statut fds u kojem je predvidjen predstavnik radnika nije izmisljen dokument nego je donijet sa 2/3 glasova na skupstini. Vjerujem da su mnogi dionicari koji sada se protive tome glasali za isti. Smatram da predstavnik radnika u NO je dobro rjesenje i treba da postane praksa ako ne i dio obaveznog propisa kao sto je to i u drugim zemljama. Tacno da stoji u zakonu da se vecinom glasova biraju clanovi NO ali isto stoji da se nacin izbora i ostalo uredjuje statutom kompanije. Ista mogucnost je pruzena i pravilnikom komvp. Takvo zakonodavstvo nije izmisljeno kod nas nego je praksa u vecini clanica EU.
Jedna od glavnih argumenata pravobranilastva je da zapisnik sa skupstine nije ovjeren od strane predsjedavajuceg. Sudska praksa u mnogim prethodnim odlukama suda je takva da sud vsmatra da nije obavezan potpis od predsjedavajuceg ako je isti ovjeren od strane zapisnicara i notara. Jer u suprotnome bi sam predsjedavajuci u svim slucajevima mogao blokirati sta hoce i kad hoce. Moje pitanje je zasto Vlada nije tuzila skupstinu ? Zaboravili? Ali nemojmo previse o sudovima jer to i nece biti presudno u ovom pitanju, vratimo se u realnost. FDS ima direkt ora koji moze raspolagati i bez NO sa dovoljno velikim sredstvima da isto nece predstavljati veliki problem u narednom periodu. Sumnjam da ce se nova vlast za 10 mjeseci moci formirati bez SDA tako da ce sve pasti u zaborav-to je najgori scenario. Prije sam misljenja da ce se sve rjesiti i mnogo prije.
Gdin Slavuj je tvrdio mnoge stvari i prije na slucaju BSNL pa sta se dogodilo ?
Stalno namece tezu i njemu je izgleda veliki problem auten.tumacenje zakona o komvp. Prvo mora znati ednu surovu istinu, takvo nesto nije smislio i progurao Niksic nego visoki predstavnik i da isto nije proslo kojim slucajem na parlamentu vec je bila napisana njegova odluka. Sav projekat je vodio ohr i hvala bogu da imamo takvu instituciju, svidjalo se kome ili ne.
Naravno da bi mnogim kriminalcima odgovaralo da nemamo tu instituciju sve bi im sada lakse bilo.
Fabrika duhana Sarajevo
Re: Fabrika duhana Sarajevo
Evo me opet,ne mogu da ne odgovorim na ovo vrlo konstruktivno pitanje da li vjerujemo da bi tri Vladina člana u NO uradila nešto bolje.Ja u to stvarno ne vjerujem!!!Ali goree ne može.
Osim toga ja sam već napisao da mi se čini da obje strane imaju isti cilj.Kreiraju bezvlašće i neizvjesnost u i oko FDS,isto kao u BSNL.I još sam napisao da sada stvarno ne znam ko je sve Haden.A što se tiče tog Autentičnog tumačenja,uskoro će se shvatiti zašto je ono nametnuto.Da se razumijemo,i da nije njega bilo Haden bi ovladao Bosnalijekom u stepenu u kome sada vlada.I to će se uskoro razjasniti zašto.Nema niti govora o nekoj nesigurnosti investitora zbog toga što nema ragulatora tržišta.Pa šta se to desilo nakon tog autentičnog.Ovdje je bio nužan Čelam A:P:Hasan a ne regulator.
I nešto o toj odredbi statuta FDS i njenoj validnosti.Na sudu su predstavniciu FDS pokazali glasački listić predstavnika Vladinog kapitala koji je tada glasao za taj statut.Naravno da im to nije pomoglo!Jer činjenica da je nešto podržala iVlada nije garancija da je to i ispravno.Pa svi smo to do sada osjetili na svojoj koži.Ali ne mogu raspravljati o tome je li stariji Zakon ili pravilnik,ili još gore,Statut!!!
Osim toga ja sam već napisao da mi se čini da obje strane imaju isti cilj.Kreiraju bezvlašće i neizvjesnost u i oko FDS,isto kao u BSNL.I još sam napisao da sada stvarno ne znam ko je sve Haden.A što se tiče tog Autentičnog tumačenja,uskoro će se shvatiti zašto je ono nametnuto.Da se razumijemo,i da nije njega bilo Haden bi ovladao Bosnalijekom u stepenu u kome sada vlada.I to će se uskoro razjasniti zašto.Nema niti govora o nekoj nesigurnosti investitora zbog toga što nema ragulatora tržišta.Pa šta se to desilo nakon tog autentičnog.Ovdje je bio nužan Čelam A:P:Hasan a ne regulator.
I nešto o toj odredbi statuta FDS i njenoj validnosti.Na sudu su predstavniciu FDS pokazali glasački listić predstavnika Vladinog kapitala koji je tada glasao za taj statut.Naravno da im to nije pomoglo!Jer činjenica da je nešto podržala iVlada nije garancija da je to i ispravno.Pa svi smo to do sada osjetili na svojoj koži.Ali ne mogu raspravljati o tome je li stariji Zakon ili pravilnik,ili još gore,Statut!!!
Re: Fabrika duhana Sarajevo
Slavuj ili zaista ima bujnu maštu, pa se informacijama o potrošenim milionima razbacuje kao krompirima na pijačnoj tezgi, ili se previše „druži“ sa Jaganjcem inače poznatim i eminentnim stručnjakom korporativnog upravljanja u postratnoj BH istoriji. Toplo preporučujem istom gospodinu da sve postove slučajnog prolaznika, koji su zaista argumentovani i korektni, odštampa i uveže u udžbenik.
A o filozofskoj temi da li je starija kokoš ili jaje, neka u miru i sam razmišlja i kada odgonetne tu misteriju neka nam saopšti.
A o filozofskoj temi da li je starija kokoš ili jaje, neka u miru i sam razmišlja i kada odgonetne tu misteriju neka nam saopšti.
Re: Fabrika duhana Sarajevo
Skupština je okončana tako što je predsjednik saopćio da u Nadzorni odbor FDS-a ulazi pet kandidata koji su osvojili najveći broj glasova. Među njima je Jasmin Jaganjac, trn u oku aktuelnom direktoru FDS-a... Znači li to kraj vladavine Edina Mulahasanovića?!
fabrika duhana sarajevoIzvor: Dani/Autor: Lana Rizvanović
Iako se veliki broj zainteresiranih nadao burnom nastavku Skupštine dioničara Fabrike duhana Sarajevo, to se nije dogodilo: Skupština je okončana tako što je predsjednik saopćio da u Nadzorni odbor FDS-a ulazi pet kandidata koji su osvojili najveći broj glasova. Među njima je Jasmin Jaganjac, trn u oku aktuelnom direktoru FDS-a
Iz drugog pokušaja, u ponedjeljak, 5. augusta, završena je Skupština dioničara Fabrike duhana Sarajevo (FDS). U nastavku Skupštine, prekinute 22. jula, konstatirano je da u Nadzorni odbor FDS-a ulaze članovi s najvećim brojem glasova dioničara. Zaključivši Skupštinu FDS-a predsjedavajući ovog tijela Žarko Karačić je jasno kazao: “Po točci 11. za članove Nadzornog odbora izabrano je pet osoba koje su dobile najveći broj glasova dioničara ove Skupštine sukladno Zakonu o gospodarskim društvima. To je moja konstatacija i u NO treba da bude izabrano tih pet članova koji su dobili najviše brojeva glasova.”
EDIN MULAHASANOVIĆ
Finansijska policija Federacije BiH podnijela je Tužiteljstvu BiH tri izvještaja o postojanju osnovane sumnje o počinjenom krivičnom djelu u Fabrici duhana Sarajevo. U sva tri slučaja, prvoosumnjičeni za krivična djela, teška najmanje 70 miliona KM, je direktor FDS-a Edin Mulahasanović.
Tako NO FDS-a čine Mirsad Turković (1.293.001 glasova), Kemal Begtešević (1.287.465), Ivica Knezović i Amir Pašalić (svaki po 954.177) te Jasmin Jaganjac (952.699 glasova).
Tužitelji zatrpani poslom
– Ovih pet ima najveći broj glasova iz mogućih dionica. Nije samo Vlada glasala za ova tri člana, mi smo dobili još 11 posto malih dioničara unutra, pa prema tome nismo sami u toj priči. Sve što je trebalo da se uradi, uradilo se na nastavku Skupštine, pravno je izdefinirano ko može, a ko ne može biti član NO-a FDS-a, kazao je Jaganjac.
Aktuelni direktor FDS-a Edin Mulahasanović se ne miri: novinarima je po okončanju Skupštine u lice kazao da je član NO-a Šefto Kurtović, koji je dobio 14.844 glasova.
– Ne znam odakle informacija da Vlada FBiH ima tri predstavnika u Nadzornom odboru FDS-a, kazao je Mulahasanović, dodavši da Jaganjac nema šta da traži u NO-u FDS-a.
Upravo izbor članova NO FDS-a doveo je do prekida Skupštine 22. jula nakon sedam sati zasjedanja. Skupština FDS-a je prekinuta kada su umjesto broja glasova dioničarima saopćena samo imena. Zanimljivo: bio je tu već famozni Kurtović, kadar Mulahasanovića.
– Pozivajući se na Statut firme, na moje mjesto pokušali ugurati su čovjeka koji je dobio svega 14 hiljada glasova u odnosu na mojih skoro milion. To je apsurd jer su zastupljeni i mali dioničari od kojih je jedan, Mirsad Turković, iz FDS-a, kazao je Jaganjac.
Zbog neregularnosti u izboru NO FDS-a na Skupštini 22. jula, Kantonalnom tužiteljstvu u Sarajevu je iz Ministarstva za poljoprivredu, vodoprivredu i šumarstvo otišla krivična prijava protiv: Gordane Petrović, Miralema Raščića i Sandre Muzika, zaposlenika Fabrike duhana Sarajevo i članova Odbora za glasanje na 18. Skupštini društva FDS-a. Prijava je podnesena zbog osnova sumnje da su počinili krivično djelo prilikom imenovanja članova Nadzornog odbora FDS-a na Skupštini.
Kako piše i u prijavi, optuženi članovi Odbora za glasanje su predsjedniku Skupštine Žarki Karačiću, punomoćniku Federalnog ministarstva i predstavniku državnog kapitala, dostavili “potpisan i opečaćen dokument u kojem su naveli pet imena osoba koje su izabrane u Nadzorni odbor”. Kada se čuo broj glasova, i stekli su se uvjeti za prijavu po kojoj su članovi Odbora "predmetnim dokumentom svjesno i sa namjerom sprečavanja ostvarenja prava dioničara", postupili suprotno stvarnom broju glasova: kandidat Ministarstva Jasmin Jaganjac dobio je neuporedivo veći broj glasova u odnosu na kandidata Šeftu Kurtovića (952.699:14.844).
Upravo izbor članova NO FDS-a doveo je do prekida Skupštine 22. jula nakon sedam sati zasjedanja. Skupština FDS-a je prekinuta kada su umjesto broja glasova dioničarima saopćena samo imena. Zanimljivo: bio je tu već famozni Kurtović, kadar Mulahasanovića.
Zakon o privrednim društvima FBiH propisuje da “kandidate koji su dobili najveći broj glasova skupština proglašava za članove NO-a”, a Odbor isključivo ima ovlaštenje da utvrdi rezultate glasanja. U krivičnoj prijavi se, također, tvrdi da su članovi Odbora krivično djelo počinili po “nalogu i u dogovoru sa Edinom Mulahasanovićem, direktorom FDS-a, sa svjesnom namjerom da zaustave izbor Jasmina Jaganjca u NO”, odnosno po želji direktora da zadrži većinu u Nadzornom odboru, “s ciljem nastavka upravljanja ovom kompanijom suprotno jasno iskazanoj volji njenih vlasnika, uključujući i Vladu Federacije BiH kao najvećeg pojedinačnog dioničara FDS-a”.
I Udruženje dioničara, akcionara i udjeličara (UDAU) BiH dopunilo je prijavu Kantonalnom tužiteljstvu u Sarajevu protiv članova Odbora za glasanje 18. Skupštine dioničara FDS-a. UDAU je pomenuti trojac prijavio zbog sumnje da je prekoračio svoje ovlasti prilikom izbora novog saziva Nadzornog odbora FDS-a.
U dopuni krivične prijave navedene su “namjerne greške” koje je učinio Odbor za glasanje na spornoj skupštini. UDAU tako Tužiteljstvu ukazuje na član 77. Zakona o privrednim društvima (Službene novine br. 29/03) kojim se propisuje da su privredna društva koja su do dana stupanja na snagu tih izmjena i dopuna postupila po članu 382. Zakona dužna uskladiti svoj statut sa odredbama ovog zakona. A Zakon u članu 262. kaže da u nadzorni odbor ulazi kandidat sa najvećim brojem glasova.
– Ukoliko Odbor za glasanje i dalje tvrdoglavo bude zastupao svoj stav, potvrđuje ispravnost krivične prijave. Mislimo da će na nastavku predsjednik Karačić pročitati odredbe Zakona koje kazuju da u konačnici u nadzorni odbor ulazi kandidat sa najvećim brojem glasova. To znači da Jaganjac sa većim brojem glasova treba ući u NO umjesto Kurtovića. Na nastavku očekujemo da će NO biti imenovan po zakonu, odnosno po broju osvojenih glasova, kazao je, nakon podnošenja prijave, Rizah Softić, predsjednik UDAU, te dodao da pravne dileme nema, jer je Zakon akt stariji od Statuta.
Upućeni tvrde da se u FDS-u najviše kralo na nabavkama duhana, marketingu i spornim investicijama, dosta toga dokumentovano je i u izvještajima Finansijske policije, a koliko je sve tačno, u konačnici će utvrditi, očekuju svi umiješani u slučaj, pravosuđe.
Čega se boji direktor
I kao što je očekivao, to se i desilo: predsjedavajući Skupštine FDS-a je postupio po zakonu i kazao da u NO ulaze tri predstavnika Vlade FBiH i dva dioničara FDS-a. Međutim, direktor Mulahasanović neće tako lako odustati. Još jednom osporivši očigledno, izašao je pred novinare s tvrdnjom da je Šefto Kurtović član NO.
Podsjetimo i na to da, prije prekida Skupštine, 22. jula, dioničari su nadmoćnim brojem glasova odbili usvojiti godišnji finansijski izvještaj o poslovanju FDS-a za 2012. sa izvještajem nezavisnog revizora, Odbora za reviziju i Nadzornog odbora. Odbijena je i Odluka o raspodjeli dobiti. Protiv te odluke bilo je 51,49 posto, a “za” 48,42 posto dioničara. Prihvaćena je odluka o isplati dividende – “za” je bilo 52,58, a protiv 47,31 posto. Odbijen je plan poslovanja FDS-a za 2013. Protiv je bilo 51,57 posto, a za 44,76 posto od prisutnog broja dionica. Također, nije izabran vanjski revizor. Protiv izbora bilo je 51,64, a za 44,44 posto. Odbijena je i odluka o formiranju Supsidijarnog društva za upravljanje hotelom Aura u Srebrenici i odobravanje statuta Supsidijarnog društva sa 53,25 posto protiv i 46,41 “za”. Odbijena je i odluka o dokapitalizaciji Supsidijarnog društva FSD DOO Beograd. Protiv je bilo 53,61 posto, a “za” 46,31 posto.
Sve ovo s pravom otvara pitanje opstanka Edina Mulahasanovića na direktorskoj poziciji Fabrike duhana Sarajevo, tim prije što je upravo Jaganjac već mjesecima upozoravao na propuste direktora FDS-a: njegova upozorenja dobila su svojevrsnu potvrdu kada su Tužiteljstvu BiH iz Finansijske policije Federacije otišle tri krivične prijave protiv Mulahasanovića. Koji se valjda i zato odbija suočiti s činjenicom da dioničari i skupština ne pristaju da više vjeruju njemu nego svojim glasovima. Što se Vlade FBiH tiče, upravo će na odnosu spram Mulahasanovića pokazati koliko je zanima zakon.
Sulejman Tihić - sastanak šestorke u Sarajevu/ Foto: DEPO PORTAL
Edina Mulahasanovića je na mjesto direktora FDS-a dovela SDA. Koliko je on mažen i pažen od strane najjače bošnjačke partije, ilustrira i podatak da je na tri krivične prijave upućene Tužiteljstvu BiH od strane legalne federalne institucije Finansijske policije reagirao niko drugi do predsjednik ove stranke Sulejman Tihić. Pokušavajući da odbrani Mulahasanovića, Tihić je optužio kadrove SDP-a u Vladi FBiH kako žele prodati FDS
Dioničari oštećeni za 70 miliona KM
Finansijska policija Federacije BiH podnijela je Tužiteljstvu BiH tri izvještaja o postojanju osnovane sumnje o počinjenom krivičnom djelu u Fabrici duhana Sarajevo. U sva tri slučaja, prvoosumnjičeni za krivična djela, teška najmanje 70 miliona KM, je direktor FDS-a Edin Mulahasanović. Izvještaji Finansijske policije FBiH su na adresu Gorana Salihovića, glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH, upućeni 23. i 28 maja, odnosno 26. juna tekuće godine.
U najkraćem: Finansijska policija FBiH kontrolu poslovanja FDS-a obavila je na osnovu zahtjeva Vlade Federacije BiH, od decembra prošle godine. Ustanovili su, o čemu su mediji više puta iscrpno pisali, a čime se svojevremeno pozabavio i nekadašnji finansijski direktor FDS-a Šerif Isović, upozoravajući Nadzorni odbor ove firme, niz olakotnih odluka uprave i direktora Mulahasanovića kada je riječ o dodatnom rabatu: samo na ovaj način dioničari su oštećeni za 61.373.944 KM! Izvještaj tretira period od 1. 1. 2006. do 31. 12. 2011. godine. I ostali nalazi Finansijske policije FBiH odnose se na već znanu praksu direktora Mulahasanovića: riječ je o štetnim kupovinama, prije svih širokobriješkog Interpressa. I taj je ugovor bukvalno napravljen na štetu FDS-a a samim tim i vlasnika FDS-a, odnosno dioničara.
Finansijski inspektori su najblaže rečeno potvrdili da su i na ovaj način dioničari FDS-a oštećeni za silne pare, kao i pri kupovini u Mostaru: tako su dioničari oštećeni za novih 9.748.546 KM! Samo na jednom ugovoru.
Upućeni tvrde da se u FDS-u najviše kralo na nabavkama duhana, marketingu i spornim investicijama, dosta toga dokumentovano je i u izvještajima Finansijske policije, a koliko je sve tačno, u konačnici će utvrditi, očekuju svi umiješani u slučaj, pravosuđe.
Potpredsjednikovi ljudi
Edina Mulahasanovića je na mjesto direktora FDS-a dovela SDA. Koliko je on mažen i pažen od strane najjače bošnjačke partije, ilustrira i podatak da je na tri krivične prijave upućene Tužiteljstvu BiH od strane legalne federalne institucije Finansijske policije reagirao niko drugi do predsjednik ove stranke Sulejman Tihić. Pokušavajući da odbrani Mulahasanovića, Tihić je optužio kadrove SDP-a u Vladi FBiH kako žele prodati FDS, no promptno je javno reagirao premijer Vlade koja je, što nije nevažno, sa svim svojim SDP i SDA kadrovima zatražila izvještaj Finansijske policije još u decembru prošle godine: Nikšić je odbacio svako razmišljanje o prodaji i zatražio striktno poštivanje zakona.
Promptno je javno reagirao premijer Vlade koja je, što nije nevažno, sa svim svojim SDP i SDA kadrovima zatražila izvještaj Finansijske policije još u decembru prošle godine: Nikšić je odbacio svako razmišljanje o prodaji i zatražio striktno poštivanje zakona.
No, da ni Nikšiću nije lako, saznaju Dani iz dobro obaviještenih izvora koji tvrde da je premijeru noć uoči Skupštine održane 22. jula potpredsejdnik njegove stranke Damir Hadžić uzeo muštuluk viješću “kako će Dino imati svoja tri člana u Nadzornom odboru” te prijedlogom “da se zato ne sekira”?! Isti izvori tvrde da je Nikšić, nakon završetka Skupštine 5. augusta, uzvratio muštulukom Hadžiću?! Zapravo, Edin Dino Mulahasanović je već godinama najbliži i najodaniji Zijadu Blekiću, vlasniku brokerske kuće Eurohaus i sivoj eminenciji tržišta kapitala čije su mahinacije nadaleko poznate no sarajevsko kantonalno tužiteljstvo nikako da istraži prijave podnesene protiv njega?! Blekić je, također, dobro uvezan sa SDA-ovom vezom sa FDS-om i Mulahasanovićem, potpredsjednikom stranke Asimom Sarajlićem i potpredsjednikom SDP-a Damirom Hadžićem. Potpredsjedničke veze trebale su biti garancija Mulahasanovićevog o(p)stanka u fotelji direktora.
fabrika duhana sarajevoIzvor: Dani/Autor: Lana Rizvanović
Iako se veliki broj zainteresiranih nadao burnom nastavku Skupštine dioničara Fabrike duhana Sarajevo, to se nije dogodilo: Skupština je okončana tako što je predsjednik saopćio da u Nadzorni odbor FDS-a ulazi pet kandidata koji su osvojili najveći broj glasova. Među njima je Jasmin Jaganjac, trn u oku aktuelnom direktoru FDS-a
Iz drugog pokušaja, u ponedjeljak, 5. augusta, završena je Skupština dioničara Fabrike duhana Sarajevo (FDS). U nastavku Skupštine, prekinute 22. jula, konstatirano je da u Nadzorni odbor FDS-a ulaze članovi s najvećim brojem glasova dioničara. Zaključivši Skupštinu FDS-a predsjedavajući ovog tijela Žarko Karačić je jasno kazao: “Po točci 11. za članove Nadzornog odbora izabrano je pet osoba koje su dobile najveći broj glasova dioničara ove Skupštine sukladno Zakonu o gospodarskim društvima. To je moja konstatacija i u NO treba da bude izabrano tih pet članova koji su dobili najviše brojeva glasova.”
EDIN MULAHASANOVIĆ
Finansijska policija Federacije BiH podnijela je Tužiteljstvu BiH tri izvještaja o postojanju osnovane sumnje o počinjenom krivičnom djelu u Fabrici duhana Sarajevo. U sva tri slučaja, prvoosumnjičeni za krivična djela, teška najmanje 70 miliona KM, je direktor FDS-a Edin Mulahasanović.
Tako NO FDS-a čine Mirsad Turković (1.293.001 glasova), Kemal Begtešević (1.287.465), Ivica Knezović i Amir Pašalić (svaki po 954.177) te Jasmin Jaganjac (952.699 glasova).
Tužitelji zatrpani poslom
– Ovih pet ima najveći broj glasova iz mogućih dionica. Nije samo Vlada glasala za ova tri člana, mi smo dobili još 11 posto malih dioničara unutra, pa prema tome nismo sami u toj priči. Sve što je trebalo da se uradi, uradilo se na nastavku Skupštine, pravno je izdefinirano ko može, a ko ne može biti član NO-a FDS-a, kazao je Jaganjac.
Aktuelni direktor FDS-a Edin Mulahasanović se ne miri: novinarima je po okončanju Skupštine u lice kazao da je član NO-a Šefto Kurtović, koji je dobio 14.844 glasova.
– Ne znam odakle informacija da Vlada FBiH ima tri predstavnika u Nadzornom odboru FDS-a, kazao je Mulahasanović, dodavši da Jaganjac nema šta da traži u NO-u FDS-a.
Upravo izbor članova NO FDS-a doveo je do prekida Skupštine 22. jula nakon sedam sati zasjedanja. Skupština FDS-a je prekinuta kada su umjesto broja glasova dioničarima saopćena samo imena. Zanimljivo: bio je tu već famozni Kurtović, kadar Mulahasanovića.
– Pozivajući se na Statut firme, na moje mjesto pokušali ugurati su čovjeka koji je dobio svega 14 hiljada glasova u odnosu na mojih skoro milion. To je apsurd jer su zastupljeni i mali dioničari od kojih je jedan, Mirsad Turković, iz FDS-a, kazao je Jaganjac.
Zbog neregularnosti u izboru NO FDS-a na Skupštini 22. jula, Kantonalnom tužiteljstvu u Sarajevu je iz Ministarstva za poljoprivredu, vodoprivredu i šumarstvo otišla krivična prijava protiv: Gordane Petrović, Miralema Raščića i Sandre Muzika, zaposlenika Fabrike duhana Sarajevo i članova Odbora za glasanje na 18. Skupštini društva FDS-a. Prijava je podnesena zbog osnova sumnje da su počinili krivično djelo prilikom imenovanja članova Nadzornog odbora FDS-a na Skupštini.
Kako piše i u prijavi, optuženi članovi Odbora za glasanje su predsjedniku Skupštine Žarki Karačiću, punomoćniku Federalnog ministarstva i predstavniku državnog kapitala, dostavili “potpisan i opečaćen dokument u kojem su naveli pet imena osoba koje su izabrane u Nadzorni odbor”. Kada se čuo broj glasova, i stekli su se uvjeti za prijavu po kojoj su članovi Odbora "predmetnim dokumentom svjesno i sa namjerom sprečavanja ostvarenja prava dioničara", postupili suprotno stvarnom broju glasova: kandidat Ministarstva Jasmin Jaganjac dobio je neuporedivo veći broj glasova u odnosu na kandidata Šeftu Kurtovića (952.699:14.844).
Upravo izbor članova NO FDS-a doveo je do prekida Skupštine 22. jula nakon sedam sati zasjedanja. Skupština FDS-a je prekinuta kada su umjesto broja glasova dioničarima saopćena samo imena. Zanimljivo: bio je tu već famozni Kurtović, kadar Mulahasanovića.
Zakon o privrednim društvima FBiH propisuje da “kandidate koji su dobili najveći broj glasova skupština proglašava za članove NO-a”, a Odbor isključivo ima ovlaštenje da utvrdi rezultate glasanja. U krivičnoj prijavi se, također, tvrdi da su članovi Odbora krivično djelo počinili po “nalogu i u dogovoru sa Edinom Mulahasanovićem, direktorom FDS-a, sa svjesnom namjerom da zaustave izbor Jasmina Jaganjca u NO”, odnosno po želji direktora da zadrži većinu u Nadzornom odboru, “s ciljem nastavka upravljanja ovom kompanijom suprotno jasno iskazanoj volji njenih vlasnika, uključujući i Vladu Federacije BiH kao najvećeg pojedinačnog dioničara FDS-a”.
I Udruženje dioničara, akcionara i udjeličara (UDAU) BiH dopunilo je prijavu Kantonalnom tužiteljstvu u Sarajevu protiv članova Odbora za glasanje 18. Skupštine dioničara FDS-a. UDAU je pomenuti trojac prijavio zbog sumnje da je prekoračio svoje ovlasti prilikom izbora novog saziva Nadzornog odbora FDS-a.
U dopuni krivične prijave navedene su “namjerne greške” koje je učinio Odbor za glasanje na spornoj skupštini. UDAU tako Tužiteljstvu ukazuje na član 77. Zakona o privrednim društvima (Službene novine br. 29/03) kojim se propisuje da su privredna društva koja su do dana stupanja na snagu tih izmjena i dopuna postupila po članu 382. Zakona dužna uskladiti svoj statut sa odredbama ovog zakona. A Zakon u članu 262. kaže da u nadzorni odbor ulazi kandidat sa najvećim brojem glasova.
– Ukoliko Odbor za glasanje i dalje tvrdoglavo bude zastupao svoj stav, potvrđuje ispravnost krivične prijave. Mislimo da će na nastavku predsjednik Karačić pročitati odredbe Zakona koje kazuju da u konačnici u nadzorni odbor ulazi kandidat sa najvećim brojem glasova. To znači da Jaganjac sa većim brojem glasova treba ući u NO umjesto Kurtovića. Na nastavku očekujemo da će NO biti imenovan po zakonu, odnosno po broju osvojenih glasova, kazao je, nakon podnošenja prijave, Rizah Softić, predsjednik UDAU, te dodao da pravne dileme nema, jer je Zakon akt stariji od Statuta.
Upućeni tvrde da se u FDS-u najviše kralo na nabavkama duhana, marketingu i spornim investicijama, dosta toga dokumentovano je i u izvještajima Finansijske policije, a koliko je sve tačno, u konačnici će utvrditi, očekuju svi umiješani u slučaj, pravosuđe.
Čega se boji direktor
I kao što je očekivao, to se i desilo: predsjedavajući Skupštine FDS-a je postupio po zakonu i kazao da u NO ulaze tri predstavnika Vlade FBiH i dva dioničara FDS-a. Međutim, direktor Mulahasanović neće tako lako odustati. Još jednom osporivši očigledno, izašao je pred novinare s tvrdnjom da je Šefto Kurtović član NO.
Podsjetimo i na to da, prije prekida Skupštine, 22. jula, dioničari su nadmoćnim brojem glasova odbili usvojiti godišnji finansijski izvještaj o poslovanju FDS-a za 2012. sa izvještajem nezavisnog revizora, Odbora za reviziju i Nadzornog odbora. Odbijena je i Odluka o raspodjeli dobiti. Protiv te odluke bilo je 51,49 posto, a “za” 48,42 posto dioničara. Prihvaćena je odluka o isplati dividende – “za” je bilo 52,58, a protiv 47,31 posto. Odbijen je plan poslovanja FDS-a za 2013. Protiv je bilo 51,57 posto, a za 44,76 posto od prisutnog broja dionica. Također, nije izabran vanjski revizor. Protiv izbora bilo je 51,64, a za 44,44 posto. Odbijena je i odluka o formiranju Supsidijarnog društva za upravljanje hotelom Aura u Srebrenici i odobravanje statuta Supsidijarnog društva sa 53,25 posto protiv i 46,41 “za”. Odbijena je i odluka o dokapitalizaciji Supsidijarnog društva FSD DOO Beograd. Protiv je bilo 53,61 posto, a “za” 46,31 posto.
Sve ovo s pravom otvara pitanje opstanka Edina Mulahasanovića na direktorskoj poziciji Fabrike duhana Sarajevo, tim prije što je upravo Jaganjac već mjesecima upozoravao na propuste direktora FDS-a: njegova upozorenja dobila su svojevrsnu potvrdu kada su Tužiteljstvu BiH iz Finansijske policije Federacije otišle tri krivične prijave protiv Mulahasanovića. Koji se valjda i zato odbija suočiti s činjenicom da dioničari i skupština ne pristaju da više vjeruju njemu nego svojim glasovima. Što se Vlade FBiH tiče, upravo će na odnosu spram Mulahasanovića pokazati koliko je zanima zakon.
Sulejman Tihić - sastanak šestorke u Sarajevu/ Foto: DEPO PORTAL
Edina Mulahasanovića je na mjesto direktora FDS-a dovela SDA. Koliko je on mažen i pažen od strane najjače bošnjačke partije, ilustrira i podatak da je na tri krivične prijave upućene Tužiteljstvu BiH od strane legalne federalne institucije Finansijske policije reagirao niko drugi do predsjednik ove stranke Sulejman Tihić. Pokušavajući da odbrani Mulahasanovića, Tihić je optužio kadrove SDP-a u Vladi FBiH kako žele prodati FDS
Dioničari oštećeni za 70 miliona KM
Finansijska policija Federacije BiH podnijela je Tužiteljstvu BiH tri izvještaja o postojanju osnovane sumnje o počinjenom krivičnom djelu u Fabrici duhana Sarajevo. U sva tri slučaja, prvoosumnjičeni za krivična djela, teška najmanje 70 miliona KM, je direktor FDS-a Edin Mulahasanović. Izvještaji Finansijske policije FBiH su na adresu Gorana Salihovića, glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH, upućeni 23. i 28 maja, odnosno 26. juna tekuće godine.
U najkraćem: Finansijska policija FBiH kontrolu poslovanja FDS-a obavila je na osnovu zahtjeva Vlade Federacije BiH, od decembra prošle godine. Ustanovili su, o čemu su mediji više puta iscrpno pisali, a čime se svojevremeno pozabavio i nekadašnji finansijski direktor FDS-a Šerif Isović, upozoravajući Nadzorni odbor ove firme, niz olakotnih odluka uprave i direktora Mulahasanovića kada je riječ o dodatnom rabatu: samo na ovaj način dioničari su oštećeni za 61.373.944 KM! Izvještaj tretira period od 1. 1. 2006. do 31. 12. 2011. godine. I ostali nalazi Finansijske policije FBiH odnose se na već znanu praksu direktora Mulahasanovića: riječ je o štetnim kupovinama, prije svih širokobriješkog Interpressa. I taj je ugovor bukvalno napravljen na štetu FDS-a a samim tim i vlasnika FDS-a, odnosno dioničara.
Finansijski inspektori su najblaže rečeno potvrdili da su i na ovaj način dioničari FDS-a oštećeni za silne pare, kao i pri kupovini u Mostaru: tako su dioničari oštećeni za novih 9.748.546 KM! Samo na jednom ugovoru.
Upućeni tvrde da se u FDS-u najviše kralo na nabavkama duhana, marketingu i spornim investicijama, dosta toga dokumentovano je i u izvještajima Finansijske policije, a koliko je sve tačno, u konačnici će utvrditi, očekuju svi umiješani u slučaj, pravosuđe.
Potpredsjednikovi ljudi
Edina Mulahasanovića je na mjesto direktora FDS-a dovela SDA. Koliko je on mažen i pažen od strane najjače bošnjačke partije, ilustrira i podatak da je na tri krivične prijave upućene Tužiteljstvu BiH od strane legalne federalne institucije Finansijske policije reagirao niko drugi do predsjednik ove stranke Sulejman Tihić. Pokušavajući da odbrani Mulahasanovića, Tihić je optužio kadrove SDP-a u Vladi FBiH kako žele prodati FDS, no promptno je javno reagirao premijer Vlade koja je, što nije nevažno, sa svim svojim SDP i SDA kadrovima zatražila izvještaj Finansijske policije još u decembru prošle godine: Nikšić je odbacio svako razmišljanje o prodaji i zatražio striktno poštivanje zakona.
Promptno je javno reagirao premijer Vlade koja je, što nije nevažno, sa svim svojim SDP i SDA kadrovima zatražila izvještaj Finansijske policije još u decembru prošle godine: Nikšić je odbacio svako razmišljanje o prodaji i zatražio striktno poštivanje zakona.
No, da ni Nikšiću nije lako, saznaju Dani iz dobro obaviještenih izvora koji tvrde da je premijeru noć uoči Skupštine održane 22. jula potpredsejdnik njegove stranke Damir Hadžić uzeo muštuluk viješću “kako će Dino imati svoja tri člana u Nadzornom odboru” te prijedlogom “da se zato ne sekira”?! Isti izvori tvrde da je Nikšić, nakon završetka Skupštine 5. augusta, uzvratio muštulukom Hadžiću?! Zapravo, Edin Dino Mulahasanović je već godinama najbliži i najodaniji Zijadu Blekiću, vlasniku brokerske kuće Eurohaus i sivoj eminenciji tržišta kapitala čije su mahinacije nadaleko poznate no sarajevsko kantonalno tužiteljstvo nikako da istraži prijave podnesene protiv njega?! Blekić je, također, dobro uvezan sa SDA-ovom vezom sa FDS-om i Mulahasanovićem, potpredsjednikom stranke Asimom Sarajlićem i potpredsjednikom SDP-a Damirom Hadžićem. Potpredsjedničke veze trebale su biti garancija Mulahasanovićevog o(p)stanka u fotelji direktora.
Re: Fabrika duhana Sarajevo
Slavuj se zaista potrudio da uz jutarnju, penzionersku kaficu napravi rekapitulaciju šta sve po tarabama, naše lijepe domovine, piše.
Za trud čista petica,a za sadržaj, sjedi, čista jedinica.
Za trud čista petica,a za sadržaj, sjedi, čista jedinica.
Re: Fabrika duhana Sarajevo
Slavuj, nemoj zatrpavati ovaj forum s ovim tekstovima iz Oslobođenja i DANA, pa svima nam je jasno da su tajkuni Selimovici frustrirani sto im nije upalilo da i FDS poklope kao Sarajevsku pivaru i da zato pljuju po FDSu kroz ove njihove niskotirazne novine. 
Re: Fabrika duhana Sarajevo
Ako ste se ispucali ja bih volio da mi neko da racionalno objašnjenje za ulaganja koja stalno navodim. Za hotele imamo objašnjenje a šta je sa ostalim pokušajima ulaganja?
Re: Fabrika duhana Sarajevo
Bravo panzer. Ja sam dao prijedlog, pretresite džepove i idemo kupiti 39% državnog udjela da konačno FDS prodiše i da kapitaliziramo investiciju.
@slavuj: Drago mi je da ste reagovali na moje sugestije da prestanete iznositi teze bez argumenata. Po meni su 3 politička čovjeka u NO najgore rješenje koje možete zamisliti, a i niko mi nije odgovorio zašto 1KM države bi trebao da vrijedi 1,5 KM privatnog kapitala?
@slavuj: Drago mi je da ste reagovali na moje sugestije da prestanete iznositi teze bez argumenata. Po meni su 3 politička čovjeka u NO najgore rješenje koje možete zamisliti, a i niko mi nije odgovorio zašto 1KM države bi trebao da vrijedi 1,5 KM privatnog kapitala?
Re: Fabrika duhana Sarajevo
Ja sam vjerovatno posljednji koji bi trebao da brani ovu Vladu!Ali moram ukazati na činjenice.Ovaj dugi prednji post je uglavnom prepisani,ali ne sa taraba nego iz Izvještaja o počinjenim krivičnim djelima koje Finansijska policija prosljeđuje tužilaštvima.Dio je i iz zapisnika sa zadnje Skupštine FDS.Odatle se nikako ne može steći utisak o naprijed navedenom omjeru glasova na toj skupštini.Ko god hoće,može to gore pročitati.To su dakle te famozne teze bez argumenata a argumente za tvrdnje koje sam ja iznio dobrim dijelom su već sakupile agencije za zaštitu zakonitosti a neke još uvijek prikupljaju.Ali šta se to vas tiće,jer vi niste ovdje da bi ste pisali o činjenicama,nego onako kako je po vašem mišljenju najbolje za vaše branjenike.Pa čujemo se još poslije neke sljedeće presude!!!
-
slucajni prolaznik
- Posts: 382
- Joined: 21 Feb 2013, 18:33
Re: Fabrika duhana Sarajevo
Šta reći ..meni se čini najbliže F08 ...