Re: Komentari
Posted: 18 Dec 2012, 21:10
drugi val privatizacije na balkanu ce s proljeca krenut,malo ce se situacija popravit.
Generalno složio bih se sa ovim. Mislim da je sve spremno za novi ciklus i BIg Bang dionica koje su, i pored izvjesnog rasta nekih, ipak na dnu. Jedini problem koji vidim da ovo otpočne punom snagom i kod nas, ako dodje do zahuktavanja u regiji je vrlo loša politička situacija nepostojanje vlasti, prepucavanja na sve strane i sl.jastuk1 wrote:Hm. Ako je suditi po cikličnim talasima i stanju kakvo je bilo u jesen 2006, naredne godine baš u jesen bi moglo biti vrijeme za sličan melt up ovdje. Ako se bude išlo po nekom "ustaljenom planu," Američke i neke Evropske buzre bi do tog vremena dostigle ili se jako približile starim rekordnim vrijednostima, a Kina je upravo zacementirala i lijepo se odljepila od dna. Japanske burze se isto fino oporavljaju sa dna koje se već nekoliko godina cementira, Yen se isto štampa nemilice.
Silne milijarde od quantitative easinga mnogih centralnih banaka bi mogle da ponovo dovedu do korištenja termina irrational exuberance. Ako se ne varam, mnogi ljudi ovdje u nas sada već nekoliko godina drže novac na bankama, što isto može biti dobra injekcija kad cijene polude naviše.
U potpunosti se slažem sa ovim viđenjem situacije. Bolje je da većinski paket dionica (npr 51%) prodaju i po nižoj cijeni nego da izgube tržišnu utakmicu sa svakim danom sve većom i većom konkurencijom. Jer, upravo povećanje dobiti poslije dobre privatizacije je adut za državu da što prije proda nekome ko će ostvarivati sasvim realnih 200 i više miliona. Jer i sa manjim procentualnim udjelom bi imali skoro istu dobit od dividende kao sad, a ne bi svake godine imali manje prihode po par miliona (2007 dobit je bila 150 mil, a 2011 134,3 miliona). Ni meni nije baš drago da neki stranci dođu i uzmu ovu zlatnu koku, ali ljudi budimo realni, ovakvim upravljanjem teško da će se cijena dionica ikada značajnije porasti.montypython wrote:Što se tiče polemike prodati Telekom ili ne prodati ga sad po niskim cijenama, mislim da se odgovor sam nameće (svi se nešto prave kao da ova treća opcija ne postoji) a već sam ga jednom spomenuo. Dati ga na prodaju ali ne po niskim cijenama. Ponuditi minimum od npr 38 po dionici, pa nek se ponuđači nadmeću za više. Ako nema zainteresovanih, probati ponovo za pola godine. Garantujem da će zainteresovanih biti. Je li se možda probalo pa da se a priori može reći da neće. Prodavac je taj koji odlučuje hoće li se nešto prodati ili ne tako da je zabrinutost da će nešto otići po niskoj cijeni ustvari lažna. Tu priču forsiraju uvijek oni kojima se teško rastati od zlatne koke i njenog isisavanja kao i sindikati dobro uhljebljenih.
A ako menadžment i uhljebljeni povećaju produktivnost, srežu troškove, smanje sebi plate, prestane rodbinsko zapošljavanje itd pa dobit počne rasti na npr 170 pa 200 miliona itd ne mora se ni prodati. Stvar nije u prodaji po svaku cijenu nego u optimalnom rješenju.
brzi wrote:http://www.biznis.ba/zanimljivosti/2200 ... zlato.html
http://www.klix.ba/biznis/news/francusk ... /121102157
Evo pismenosti novinara.
Na stotine potrala su napisale ( prepisale) da iz 5 do 10 m3 vode izdvajaju 50 do 100 grama zlata.
Ne znam tačan podatak ali ne vjerujem da se iz tone rude izdvaja više od par grama zlata pa ispade da je otpadna voda deset puta bogatija zlatom nego ruda.
Da su malo razmislili o izjavi tog stručnjaka koji kaže da je to kao zrnce šećera u odnosu na olimpijsli bazen i da se radi o količini od 1 mikrograma iz litra vode onda bi shvatili da se iz 5 do 10 m3 vode može izdvojiti do 10.000 mikrograma što je 0,01 gr ili 10.000 puta manje od onog što piše u tekstu. Znači iz 50.000 do 100.000 m3 se izdvaja 50 do 100 grama.
Royal Dutch Shell ce najverovatnije bušiti 6 bušotina u krajini i hercegovini. Nizom od Bihaća, Bos. Petrovca do Mostara.Njihova seizmicke i geofizicke metode su dale rezultate