forum.invest.ba

Nikad mi neće biti jasno zašto se jednostavne stvari moraju zakomplikovati. Zašto je problem uraditi nešto pošteno i kako treba. Zašto čovjek rizikuje i sudsku presudu, možda čak i zatvor samo da bi nekom udovoljio.
Da on to radi bar za sebe pa i nekako shvatiti ali on drugome sređuje posao.

Tja ovaj članak na nap skoro sve OK, ali već u prvoj rečenici malo se iskrivljuje poenta jer kaže "...Novalić ne odustaje od prodaje... iako je Sarajevo osiguranje najveća.... itd"
Pa nije problem što se prodaje nego što se svjesno obara cijena i to drastično. U ostaku članka se govori i o tome ali bojim se da je ovim nabačeno suprotnoj strani na volej da se vratimo na staru priču o porodičnom srebru i slična bullshitanja. Problematiziranjem prodaje a ne cijene po kojoj se prodaje samo se razvodnjava inače povelika afera pa ispada da je u pitanju loša odluka a ne pljačka. Inače ne bih generalno bio ni protiv ideje da se dokupi nekoliko postotaka, i s kvalitetnim menadžmentom nastavi poslovanje, i pod jakim nadzorom i bez curenja, zapošljavanja podobnih ubire visoka dividenda, međutim mislim da je u ovavoj državi trenutno nerealno.

Opet se plasiraju besmislice o poeodičnom srebru i privatizaciji kao uzroku problema. Novalić je u pravu kada kaže da je prodaja državnog udijela jedina racionalna opcija. Tajkunima javnih nabavki i partitokratiji odgovara ambijent javnog sektora u kojem je nepotizam i korupcija standard ponašanja. Neka Bakir Alispahić nacionalizira svoju firmu koja na namještenim tenderima sa javnim sektorom izvlači milione, kada je toliki zagovornik državnog vlasništva.

Veći je problem kad premijer plasira besmislice i to više puta. Novinarima se može i oprostiti.

Vlada: "Sarajevo osiguranje ima značajne poteškoće u poslovanju, navodi se u informaciji s kojom je Vlada Federacije detaljno upoznata. Ovo preduzeće bilježi svega 12 posto tržišnog učešća, što je dvostruki pad poslovanja u odnosu na 16 godina ranije. To je dovelo do nelikvidnosti i kreditnih zadužnja radi pokrića troškova, te nezavidnog položaja u odnosu na tržišnu konkurenciju.

Sarajevo osiguranje je nesolventno i nelikvidno, a operativne troškove plaća iz kreditnog zaduženja. Za sanaciju društva potrebno je oko 40 miliona marajka, od toga se 8 miliona odnosi na kreditna zaduženja, dok je ostatak vezan za uspostavu solventnosti i korekcije precijenjene vrijednost imovine, kako je prethodno i obrazloženo."

Ako je to tako, kao što govori ured premijera zažto se ne postavlja pitanje odgovornosti onih koji su doveli Sarajevo osiguranje d.d. u ovakvu situaciju (nesolventnost, nelikvidnost, kreditna zaduženja, itd,....)

Labrador wrote:Ako je to tako, kao što govori ured premijera zažto se ne postavlja pitanje odgovornosti onih koji su doveli Sarajevo osiguranje d.d. u ovakvu situaciju (nesolventnost, nelikvidnost, kreditna zaduženja, itd,....)

Bravo, isto sam sinoć pomislio gledajući dnevnik.
Ko je usvajao izvještaje, gdje je odgovornost NO, direktora koji je primao po 18.000 KM mjesečno....

Ocito da se radi o svjesnom stimanju Bilansa uspjeha godinama, radi licnih finansijskih interesa,...kako to da godinama imamo pozitivne finansijske izvjestaje potvrdjene od eksternog revizora, iskazivanje dobiti, a nova uprava nadje minus 40 miliona???

Labrador wrote:Ocito da se radi o svjesnom stimanju Bilansa uspjeha godinama, radi licnih finansijskih interesa,...kako to da godinama imamo pozitivne finansijske izvjestaje potvrdjene od eksternog revizora, iskazivanje dobiti, a nova uprava nadje minus 40 miliona???

Gdje piše da je nova uprava našla ikakav minus? Ovo je izjava nove uprave i mislim da je prilično jasna. Za loše vođenje od strane prethodne bilo je mjesta i vremena za priču godinama za komentar i reakciju, (i sam ukazivao kad ovih sada otkrivača tople vode nije bilo ni na mapi) sad je deplasirano i samo služi za odvlačenje pažnje od prave-sadašnje pljačke u pokušaju.
http://www.sarajevoosiguranje.ba/inform ... dine-1023/

montypython wrote:

Labrador wrote:Ocito da se radi o svjesnom stimanju Bilansa uspjeha godinama, radi licnih finansijskih interesa,...kako to da godinama imamo pozitivne finansijske izvjestaje potvrdjene od eksternog revizora, iskazivanje dobiti, a nova uprava nadje minus 40 miliona???

Gdje piše da je nova uprava našla ikakav minus? Ovo je izjava nove uprave i mislim da je prilično jasna. Za loše vođenje od strane prethodne bilo je mjesta i vremena za priču godinama za komentar i reakciju, (i sam ukazivao kad ovih sada otkrivača tople vode nije bilo ni na mapi) sad je deplasirano i samo služi za odvlačenje pažnje od prave-sadašnje pljačke u pokušaju.
http://www.sarajevoosiguranje.ba/inform ... dine-1023/

Tačno tako. A za loše vođenje od strane prethodne uprave ima i sada i vremena i mjesta, pa nek' Provalić pokrene pitanje njihove odgovornosti, a novoj upravi ne podmeće nogu nego dopusti da pokuša vratiti firmu na lidersku poziciju. Ali ne, on je odabrao da proda firmu za sitan novac a sve ovo što priča i laže je u funkciji te kriminalne prodaje...