Re: Bosnalijek
Posted: 16 Aug 2013, 13:03
Opet se vracamo na komisiju.
Nisam pravnik, pa mi je tesko realno reci sta o sudskim presudama. Gledajuci kao ekonomista onda barem razumijem ono sto su me ucili i sto sam naucio.
Sud nije nadlezan za tumacenje zakona jedino je nadlezan zakonodavac u ovom slucaju parlament. On treba donijeti tumacenje da li komisija moze i sta moze raditi nakon isteka mandata do imenovanja nove. Neka donese odluku da ne moze nista raditi i to je odluka i tumacenje zakona. Drugo, sud je duzan ako to vec zakonom nije regulirano (iz razloga nepostojanja primjenjivog zakonskog propisa) stvoriti pravo. Ako je vec ulazio u tumacenje izvan svojih ovlastenja onda je trebao stvoriti i pravo - sudsku praksu, definisati poslove tehnickog mandata. Ko je citao presudu vidjece ako zeli naravno da je ona dosta povrsna.
Trece koliko ja znam (ako neko od pravnika zna neka mi objasni, bio bih zahvalan) da se BiH ubraja u kontinentalni pravni krug drzava, te da je sudska praksa samo posredan izvor prava to jeste da se kod nas ne prihvaca tkz. sistem presedana kakav koriste angloamerički pravni sistemi. Naime, u sistemu presedana svako se moze pozvati na sadrzaj vec ranije donesene sudske odluke viseg suda kao na izvor prava. Naprotiv, u sistemu kontinentalnog prava, pozivanje na stav viseg suda izrazen u nekoj presudi ima samo posredan dokument. Takva odluka djeluje samo snagom svoje logicke uvjerljivosti na suca koji presudjuje, a ne snagom koju bi imao neki propis. Znaci presuda Vrhovnog suda FBiH nema zakonsku snagu pa prema tome koliko ja razumijem komisija moze obavljati sve poslove (ne samo tehnicke) dok im neko to ne zabrani a presudom nije isto zabranjen rad ovog sastava komisije. Bolje bi bilo da jeste jer bi onda situacija bila cistija i brze bi se rjesila ova agonija oko komisije.
Medjutim da li je problem BSNL samo komisija za vp - zar sve sto je neregularno u BSNL je samo vezano za KOMVP?
Koji su procesi otvoreni na sudu u dokazivanju nelegalnosti od strane grupe g.Handzica ? Zasto taj proces nije otvoren na sudu ?
Samo se pisu nekakve obavjesti, krivicne prijave (krivicnu prijavu moze svako podnijeti to je samo papir), pise se ministru Trhulji i slicno.
Zasto skupstina dionicara ne rjesi ova problem ?! Neka se sazove nova skupstina i neka svako snagom "glasnja" rjesi ovu agoniju. Niti jedan sud to ne moze osporiti ?
Nisam pravnik, pa mi je tesko realno reci sta o sudskim presudama. Gledajuci kao ekonomista onda barem razumijem ono sto su me ucili i sto sam naucio.
Sud nije nadlezan za tumacenje zakona jedino je nadlezan zakonodavac u ovom slucaju parlament. On treba donijeti tumacenje da li komisija moze i sta moze raditi nakon isteka mandata do imenovanja nove. Neka donese odluku da ne moze nista raditi i to je odluka i tumacenje zakona. Drugo, sud je duzan ako to vec zakonom nije regulirano (iz razloga nepostojanja primjenjivog zakonskog propisa) stvoriti pravo. Ako je vec ulazio u tumacenje izvan svojih ovlastenja onda je trebao stvoriti i pravo - sudsku praksu, definisati poslove tehnickog mandata. Ko je citao presudu vidjece ako zeli naravno da je ona dosta povrsna.
Trece koliko ja znam (ako neko od pravnika zna neka mi objasni, bio bih zahvalan) da se BiH ubraja u kontinentalni pravni krug drzava, te da je sudska praksa samo posredan izvor prava to jeste da se kod nas ne prihvaca tkz. sistem presedana kakav koriste angloamerički pravni sistemi. Naime, u sistemu presedana svako se moze pozvati na sadrzaj vec ranije donesene sudske odluke viseg suda kao na izvor prava. Naprotiv, u sistemu kontinentalnog prava, pozivanje na stav viseg suda izrazen u nekoj presudi ima samo posredan dokument. Takva odluka djeluje samo snagom svoje logicke uvjerljivosti na suca koji presudjuje, a ne snagom koju bi imao neki propis. Znaci presuda Vrhovnog suda FBiH nema zakonsku snagu pa prema tome koliko ja razumijem komisija moze obavljati sve poslove (ne samo tehnicke) dok im neko to ne zabrani a presudom nije isto zabranjen rad ovog sastava komisije. Bolje bi bilo da jeste jer bi onda situacija bila cistija i brze bi se rjesila ova agonija oko komisije.
Medjutim da li je problem BSNL samo komisija za vp - zar sve sto je neregularno u BSNL je samo vezano za KOMVP?
Koji su procesi otvoreni na sudu u dokazivanju nelegalnosti od strane grupe g.Handzica ? Zasto taj proces nije otvoren na sudu ?
Samo se pisu nekakve obavjesti, krivicne prijave (krivicnu prijavu moze svako podnijeti to je samo papir), pise se ministru Trhulji i slicno.
Zasto skupstina dionicara ne rjesi ova problem ?! Neka se sazove nova skupstina i neka svako snagom "glasnja" rjesi ovu agoniju. Niti jedan sud to ne moze osporiti ?