Moram istaći ovo "u dobroj vjeri" i "u okvirima svojih ovlastenja".Ovi ih tuže zato što su to radili a znali su da nemaju ovlastenja.A u tom slucaju nista nema od dobre vjere!
A da je sud smatrao da je dobro što je Haden u BSNL,ne bi ni donosio ovu presudu.Osim toga problem je kako podmirivati troškove Hadenovog boravka u BSNL.Jedini potpisnik je Handžić!
Bosnalijek
-
Odbrana poste
- Posts: 222
- Joined: 22 Jul 2012, 18:28
Re: Bosnalijek
Taman sam mislio da idem spavati kad evo tebe Sabur.Ma kakva Galenika,kakvi bakraći!Galeniku bi morali platiti a ovo su mislili oteti!I još nisu odustali,ni od BSNL ni od FDS.Pa zar samo ja to vidim.Neka kupe ili neka prodaju.To je moja deviza od početka.A sada prijatno!Idem spavati!
Re: Bosnalijek
Laku noc. Nije problem sto se ne slazemo, jer jos uvijek mislim da nam je cilj zajednicki, samo nam se ne slazu stavovi kako do njega stici.
Nesto mi nije jasno. Kako shvatam u FDS su kontra Niksica, a u BSNL su sa Niksicem.
Ili je obratno?
Nesto mi tu bas nema logike.
Nesto mi nije jasno. Kako shvatam u FDS su kontra Niksica, a u BSNL su sa Niksicem.
Ili je obratno?
Nesto mi tu bas nema logike.
Re: Bosnalijek
Ma Vi ste ,,odbrana poste,, izgleda jako dobar poznavalac tumacenja zakona.
Zbog toga vidim da uzivate veliko postovanje na ovom forumu. Svaka vam cast. Citate i tumacite samo kako Vama u datom trenutku odgovara. Cudim se Hadenu da nije uvazio Vase prijedloge i sugestije, jer ocigledno da druga strana rado prihvata Vase prijedloge i sugestije.
Zbog toga vidim da uzivate veliko postovanje na ovom forumu. Svaka vam cast. Citate i tumacite samo kako Vama u datom trenutku odgovara. Cudim se Hadenu da nije uvazio Vase prijedloge i sugestije, jer ocigledno da druga strana rado prihvata Vase prijedloge i sugestije.
Re: Bosnalijek
@Odbrana pošte
Dragi Halile sacekaj "dok se hodjino samelje", neki tamo sudija prolongiro za koji dan Uzunovicev potpis u sudski registar i ti odmah pomislio da neceš morati vracati onu lovu što ti je Meliha dala, ne raduj se bez veze, sacekaj malo prijatelju.
Dragi Halile sacekaj "dok se hodjino samelje", neki tamo sudija prolongiro za koji dan Uzunovicev potpis u sudski registar i ti odmah pomislio da neceš morati vracati onu lovu što ti je Meliha dala, ne raduj se bez veze, sacekaj malo prijatelju.
Re: Bosnalijek
Kad bi to tako ferceralo, kako su zamislili Arsla i kompanija u slučaju Bosnalijeka, tj. da se mogu poništiti sve odluke KVP FBiHod 2009 godine pa na ovamo, iz razloga što je KVP od tada u tehničkom mandatu, onda bi Halil Čengić srušio pola dioničkih društava u FBiH, gdje ima po makar jednu dionicu. Obogotaio bi se Halil, kad bi to bilo moguće. Ovako čisto sumnjam, da će mu bilo ko isplatiti unaprijed za uslugu, kako su to uradili Šefik Handžić i Meliha Begović.
-
Odbrana poste
- Posts: 222
- Joined: 22 Jul 2012, 18:28
Re: Bosnalijek
Da se i ja jednom složim sa ovim klisom,skrozom itd.Tačno.Nije ni blizu gotovo.A i kad bude,bez obzira kako bude,nema ko provesti.Ovima odgovara da nema komisij,jer da su je htjeli mogli su je imenovati već te 2009.Mogu se rastalitiu i u FDS,i ko zna gdje još.I ne znam kako bi ja i ostali dioničari imali koristi od tog nbjihovog rastaljivanja.Mi hoćemo samo ili da imamo dividendu,znači da eleminišemo lopove,ili da dobro prodamo ,ali bez lopova kao posrednika.I ne treba posebne pameti za to shvatiti.Sve jedno,od vas to ne ošekujem.
A najgore rješenje po sve je čekati.dok se hodžino samelje.Možda se samelje sve,i ne ostane nošta.
Sve drugo su gluposti!
A najgore rješenje po sve je čekati.dok se hodžino samelje.Možda se samelje sve,i ne ostane nošta.
Sve drugo su gluposti!
Re: Bosnalijek
Zašto je glavna teza ovog foruma da li postoji mandat ili ne , KOMVP. Treba onda otvoriti poseban topic i raspravljati o KOMVP.
Zasto niko nije postavio presudu kantonalnog suda u vezi spora sa Bosinvestom i zasto su oni otisli na vrhovni sud. Istrazivao sam pa sam vidio da su se ljudi bavili nedozvoljenim radnjama pa kada su izgubili sve sporove na kojima se raspravljalo o meritumu njihovog spora onda su otisli na vrhovni sud sa stavom da KOMVP nema mandat. Znaci ljudi mogu raditi "nedozvoljene" i kriminale radnje, izgubiti sporove i dobiti krivicne prijave za to, ali to nije bitno, bitno je da KOMVP nema mandat. Da g.Odbrana posto je te sigurno stvaranje pravne sigurnosti i uvodjenja reda na trzistu.
Ako vec raspravljamo o Bosnalijeku zasto ne ulazimo u sustinu, a ona je vrlo jasna. Vecinskim dionicarima se osporava legalitet. Ostavimo KOMVP sa strane, oni kao ne mogu odlucivati. I za sada cemo prihvatiti do sadasnje rjesenje suda. Zasto se nije tuzio Haden o nelegalnosti skupstine kod nadleznog suda ???
Vratimo se na jednostavne stvari. Ljudi imaju skoro 30% vlasnistva. Zahtjevali su odrzavanje skupstine, a onda smo se trudili na sve nacine da im onemogucimo isto.
Zasto ? Grupa okupljena oko g.Handzica nema dovoljno dionica i svjesna je gubitka ako bi prihvatila skupstinu. Vlada ne moze da imenuje svoje predstavnike, jer ministar se boji da njegovi kandidati koje bi predlozio nebi dobili potrebnu vecinu u vladi. Cak sta vise, nadlezni ministar uopce nije ni pokrenuo proceduru oko imenovanja predstavnika drzavnog kapitala. Odluke KOMVP je prihvatao i tada su mu bile regularne ako bi odgovarale njegovoj trenutnoj situaciji. Prosle godine je zahtjevao od KOMVP da donese odluku o neregularnosti skupstine, te pokrenuo spor na sudu a ove godine zeli da povuce spor sa suda i KOMVP mu nije regularna. Smjesno a u drugu ruku, da smo drzava vladavine prava ovo bi bilo okarakterizirano kao djelo koje ima elemenata za krivicno gonjenje. Zasto je g.Hanzic trazio prije mjesec dana nadzor i toboznju "zastitu" od KOMVP ako je tada znao, a znao je za predsudu Vrhovnog suda? Isto pitanje je i za vladu. KOMVP nakon nadzora donosi odluku o regularnosti skupstine hadena i onda je to problem ? Da je bilo drugacije nebi bio problem niti bi se osporavo mogucnost odlucivanja KOMVP.
Uloga libijskog fonda je posebna prica. Covjek koji se predstavlja kao predstavnik, ne moze predloziti takodje kandidata za NO niti moze glasati za predlozene kandidate.
Vjerovatno je za to sve kriv Haden ??? I sad dodjemo u situaciju, gledano kad bi svi akteri bili na zajedno na skupstini, Haden bi vjerovatno dobio minimalno 3 clana NO ako ne i 4 clana. Nije on kriv sto predstavnik drzavnog kapitala je u poziciji kakvoj jeste. Realno gledajuci sad je jedina mogucnost koja je ostala da se pokusa kroz proceduralna pitanja (da li je se neko potpisao "lijevo" ili je se potpisao "desno") da se ospori i onemoguci upravljanje kompanijom od strane Hadena. Mi mali dionicari niti mozemo niti imamo snage da odlucujemo niti o isplati dividende ili bilo cega drugog. Okupirali su nas pricom o legitimitetu KOMVP ? Druga prica je kao, otukuda Hadenu novac ? Onda famozni pravni strucnjak Zilic na pressu spominje "pranje" novca a sve transakcije je ispitala "SIPA" i nije nasla nista sporno. Mozda i "SIPA" nema mandat? Zasto ne pricamo i diskutujemo o sustini, da li se moze priznati skupstina ili ne? Sta je ne regularnoa a sta regularno ?
Zasto niko nije postavio presudu kantonalnog suda u vezi spora sa Bosinvestom i zasto su oni otisli na vrhovni sud. Istrazivao sam pa sam vidio da su se ljudi bavili nedozvoljenim radnjama pa kada su izgubili sve sporove na kojima se raspravljalo o meritumu njihovog spora onda su otisli na vrhovni sud sa stavom da KOMVP nema mandat. Znaci ljudi mogu raditi "nedozvoljene" i kriminale radnje, izgubiti sporove i dobiti krivicne prijave za to, ali to nije bitno, bitno je da KOMVP nema mandat. Da g.Odbrana posto je te sigurno stvaranje pravne sigurnosti i uvodjenja reda na trzistu.
Ako vec raspravljamo o Bosnalijeku zasto ne ulazimo u sustinu, a ona je vrlo jasna. Vecinskim dionicarima se osporava legalitet. Ostavimo KOMVP sa strane, oni kao ne mogu odlucivati. I za sada cemo prihvatiti do sadasnje rjesenje suda. Zasto se nije tuzio Haden o nelegalnosti skupstine kod nadleznog suda ???
Vratimo se na jednostavne stvari. Ljudi imaju skoro 30% vlasnistva. Zahtjevali su odrzavanje skupstine, a onda smo se trudili na sve nacine da im onemogucimo isto.
Zasto ? Grupa okupljena oko g.Handzica nema dovoljno dionica i svjesna je gubitka ako bi prihvatila skupstinu. Vlada ne moze da imenuje svoje predstavnike, jer ministar se boji da njegovi kandidati koje bi predlozio nebi dobili potrebnu vecinu u vladi. Cak sta vise, nadlezni ministar uopce nije ni pokrenuo proceduru oko imenovanja predstavnika drzavnog kapitala. Odluke KOMVP je prihvatao i tada su mu bile regularne ako bi odgovarale njegovoj trenutnoj situaciji. Prosle godine je zahtjevao od KOMVP da donese odluku o neregularnosti skupstine, te pokrenuo spor na sudu a ove godine zeli da povuce spor sa suda i KOMVP mu nije regularna. Smjesno a u drugu ruku, da smo drzava vladavine prava ovo bi bilo okarakterizirano kao djelo koje ima elemenata za krivicno gonjenje. Zasto je g.Hanzic trazio prije mjesec dana nadzor i toboznju "zastitu" od KOMVP ako je tada znao, a znao je za predsudu Vrhovnog suda? Isto pitanje je i za vladu. KOMVP nakon nadzora donosi odluku o regularnosti skupstine hadena i onda je to problem ? Da je bilo drugacije nebi bio problem niti bi se osporavo mogucnost odlucivanja KOMVP.
Uloga libijskog fonda je posebna prica. Covjek koji se predstavlja kao predstavnik, ne moze predloziti takodje kandidata za NO niti moze glasati za predlozene kandidate.
Vjerovatno je za to sve kriv Haden ??? I sad dodjemo u situaciju, gledano kad bi svi akteri bili na zajedno na skupstini, Haden bi vjerovatno dobio minimalno 3 clana NO ako ne i 4 clana. Nije on kriv sto predstavnik drzavnog kapitala je u poziciji kakvoj jeste. Realno gledajuci sad je jedina mogucnost koja je ostala da se pokusa kroz proceduralna pitanja (da li je se neko potpisao "lijevo" ili je se potpisao "desno") da se ospori i onemoguci upravljanje kompanijom od strane Hadena. Mi mali dionicari niti mozemo niti imamo snage da odlucujemo niti o isplati dividende ili bilo cega drugog. Okupirali su nas pricom o legitimitetu KOMVP ? Druga prica je kao, otukuda Hadenu novac ? Onda famozni pravni strucnjak Zilic na pressu spominje "pranje" novca a sve transakcije je ispitala "SIPA" i nije nasla nista sporno. Mozda i "SIPA" nema mandat? Zasto ne pricamo i diskutujemo o sustini, da li se moze priznati skupstina ili ne? Sta je ne regularnoa a sta regularno ?
Re: Bosnalijek
Zar nisu bile dvije paralelne skupštine gdje je na Hadenovoj bilo oko 38% a na onoj u aranžmanu ranijeg NO oko 39 % kvoruma. Iz toga se ne vidi da samo Haden ima većinu.asim.k wrote:. Ljudi imaju skoro 30% vlasnistva. Zahtjevali su odrzavanje skupstine, a onda smo se trudili na sve nacine da im onemogucimo isto.
Zasto ? Grupa okupljena oko g.Handzica nema dovoljno dionica i svjesna je gubitka ako bi prihvatila skupstinu. Vlada ne moze da imenuje svoje predstavnike, jer ministar se boji da njegovi kandidati koje bi predlozio nebi dobili potrebnu vecinu u vladi.Vjerovatno je za to sve kriv Haden ??? I sad dodjemo u situaciju, gledano kad bi svi akteri bili na zajedno na skupstini, Haden bi vjerovatno dobio minimalno 3 clana NO ako ne i 4 clana.
I pitanje je šta bi se desilo da je bila zajednička skupština odnosno koliko bi ko imao glasova.
I čemu borba za apsolutnu prevlast ako se zna da su snage gotove ravnopravne.Bez njihovog kompromisa ovaj slučaj će se bespotrebno povlačiti po hodnicima suda duži period.
Re: Bosnalijek
Slazem se i to je pravo pitanje. Ali zasto onda ucesnici druge skupstine nisu ucestvovali na skupstini Hadena i na njoj se izborili za svoja prava ?
Koliko znam, prvo je bila skupstina Hadena pa onda ova druga ? Upravo je razlog po meni jednostavan :
- vlada za sada ne moze predloziti svoje predstavnike niti glasati za druge (to je onda od 20% glasova manje)
- isto vrijedi i za libijski fond (jos dodatno 8% glasova manje).
Sad predpostavimo da se glasa za 5 kandidata, Haden svoje glasove raspredi po 7,6% na svakog kandidata, a "ovi" drugi imaju skoro 11%. Znaci mogu rasporediti na jednog kandidata ili evenutalno dva.
Haden moze odigrati matematicki i drugacije, rasporediti na 3 ili 4 clana. (12,66% ili 9,5%).
U ovom slucaju mogu dobiti 4 clana, ili 3 najmanje. Zar ne ???
Koliko znam, prvo je bila skupstina Hadena pa onda ova druga ? Upravo je razlog po meni jednostavan :
- vlada za sada ne moze predloziti svoje predstavnike niti glasati za druge (to je onda od 20% glasova manje)
- isto vrijedi i za libijski fond (jos dodatno 8% glasova manje).
Sad predpostavimo da se glasa za 5 kandidata, Haden svoje glasove raspredi po 7,6% na svakog kandidata, a "ovi" drugi imaju skoro 11%. Znaci mogu rasporediti na jednog kandidata ili evenutalno dva.
Haden moze odigrati matematicki i drugacije, rasporediti na 3 ili 4 clana. (12,66% ili 9,5%).
U ovom slucaju mogu dobiti 4 clana, ili 3 najmanje. Zar ne ???