Sarajevo osiguranje dd Sarajevo

[panzer]

Nije mi jasna ta drugarica. Nije neskolovana i nije bez iskustva.
Ali vidim da je prije mjesec dana bio neki panel o privatizaciji i da se zakacila sa onom profesoricom oko procjene vrijednosti firmi.
Navodno su bilansi prenapuhani. Ne znam kako mozes napuhat gotovinu i kako mozes ispuhat brend.
Doduse novalicu polako uspijeva.

[montypython]

Nije mi jasna ta drugarica. Nije neskolovana i nije bez iskustva.
Ali vidim da je prije mjesec dana bio neki panel o privatizaciji i da se zakacila sa onom profesoricom oko procjene vrijednosti firmi.
Navodno su bilansi prenapuhani. Ne znam kako mozes napuhat gotovinu i kako mozes ispuhat brend.
Doduse novalicu polako uspijeva.

Nije neškolovana ali jeste u direktnoj vezi sa potencijalnim kupcem tj u teškom sukobu interesa. Jednostavno ne možeš povjeriti procjenu vrijednosti firme koju hoće da kupi i Prevent nekome ko je i "varen i pečen" s tim istim Preventom. Zbog stvari koje su desetina ove afere u normalnim zemljama padaju Vlade. Fadil i dalje nije ponovio išta o bilo kakvoj dubiozi a ne bi šutio sekundu da išta ima da kaže.Nijr više kao prošle godine, pazi se svaka riječ, možda će se trebati obrazlagati na sudu. Evo imamo ljude iz računovodstva na portalu, neka kažu je li moguće biti u dubiozi a da se ništa ne vidi u FI i ako je firma poslovala s dobiti 20 godina u kontinuitetu. Na kraju krajeva kakva je to nauka po kojoj nešto može vrijediti i 18 po dionici (i to minimalno) a a može i 4 pri istim podacima?

[ekonomista01]

Nije dugo trajala tišina...

Federalna vlada, nakon današnjeg razmatranja, nije prihvatila izvještaj o radu Nadzornog odbora Sarajevo-osiguranja d.d. Sarajevo za period od 5. novembra 2016. do 20. februara 2017. godine.

Kako je obrazloženo, uvidom u izvještaj o radu Nadzornog odbora Sarajevo-osiguranja u ovom periodu i zapisnike XXI redovne sjednice održane 26.11.2016. godine, XXII vanredne sjednice održane 19.1.2017. godine i XXIII vanredne sjednice održane 19.1.2017. godine, ustanovljeno je da je izvještaj nejasan, konfuzan i nepotpun u dijelu koji se tiče postupanja po nalozima Agencije za nadzor osiguranja FBiH i po nalozima nezavisnog revizora.

Izvještaj Nadzornog odbora bi, konstatovano je danas, trebao biti sadržajan, jasan i nedvosmislen, posebno kada se odnosi na obaveze po nalozima regulatora i nalazima iz izvještaja nezavisnog revizora, saopćila je Vlada FBiH.

Očekujem da prodavac opet počne priča kako je SO u gubitku. Ovo je ipak umotana verzija. Vlada se ispred agencije za nadzor osiguranja "brine" je li neko ispunio propis odnosno je li "stručnjacima za osiguranja" iz vlade jasno objasnila da li se ispunjavaju obaveze. Ovo im sad malo konfuzno.

A slučajno se ne brine što joj desetine javnih preduzeća ne plaća obavezne doprinose radnicima.

da li je moguce da je hercegovacka klika jednostavno krenula u zadnju operaciju preuzimanja SOSOR-a preko central osiguranja? Jer mislim da je direktor ove agenicje ispred HDZ-a i nije slucajno da su prije osnivanja isli CO isli da zauzmu ovu poziciju. Mozda pravno Gradacacki utjerivac moze se ograditi(za potebe suda) i upravo im je bilo potrebno. takoder mislim da sda u ovom trenetku je toliko slaba da ne vide sta utjerivac radi trenutno...

[panzer]

Nije mi jasna ta drugarica. Nije neskolovana i nije bez iskustva.
Ali vidim da je prije mjesec dana bio neki panel o privatizaciji i da se zakacila sa onom profesoricom oko procjene vrijednosti firmi.
Navodno su bilansi prenapuhani. Ne znam kako mozes napuhat gotovinu i kako mozes ispuhat brend.
Doduse novalicu polako uspijeva.

Nije neškolovana ali jeste u direktnoj vezi sa potencijalnim kupcem tj u teškom sukobu interesa. Jednostavno ne možeš povjeriti procjenu vrijednosti firme koju hoće da kupi i Prevent nekome ko je i "varen i pečen" s tim istim Preventom. Zbog stvari koje su desetina ove afere u normalnim zemljama padaju Vlade. Fadil i dalje nije ponovio išta o bilo kakvoj dubiozi a ne bi šutio sekundu da išta ima da kaže.Nijr više kao prošle godine, pazi se svaka riječ, možda će se trebati obrazlagati na sudu. Evo imamo ljude iz računovodstva na portalu, neka kažu je li moguće biti u dubiozi a da se ništa ne vidi u FI i ako je firma poslovala s dobiti 20 godina u kontinuitetu. Na kraju krajeva kakva je to nauka po kojoj nešto može vrijediti i 18 po dionici (i to minimalno) a a može i 4 pri istim podacima?

Razumijem ali obično su ovakve prajsvaterkupersice šablonski radnici i one uglavnom ne učestvuju u malverzacijama. Može se ukazati na neke sporne detalje u bilansima ali uporno tvrditi da to ne vrijedi ni pola kao što pokazuje bilans i da te samo tržište demantuje (kupovina VGTa) je van svake logičke norme.

I ovdje su abazovci u pravu što zamjere nepostavljanje najniže cijene na tenderu. Ozbiljne opet možeš otjerati a šibicari mogu dati početne ponude sa 6 KM po dionici i završiti na 7 KM.

[proleter]

Sve je veći otpor prodaji, ovoga puta je Fahro izgledao "ubo" :
http://nap.ba/new/vijest.php?id=34311

[Sitna buranija]

Razumijem ali obično su ovakve prajsvaterkupersice šablonski radnici i one uglavnom ne učestvuju u malverzacijama. Može se ukazati na neke sporne detalje u bilansima ali uporno tvrditi da to ne vrijedi ni pola kao što pokazuje bilans i da te samo tržište demantuje (kupovina VGTa) je van svake logičke norme.

I ovdje su abazovci u pravu što zamjere nepostavljanje najniže cijene na tenderu. Ozbiljne opet možeš otjerati a šibicari mogu dati početne ponude sa 6 KM po dionici i završiti na 7 KM.

Nikada nije ona PwC-u bila zbog svog znanja i stručnosti, već zbog veza i kombinacija pomoću kojih im je trebala završavati poslove...

[Sitna buranija]

.

[Sitna buranija]

Sve je veći otpor prodaji, ovoga puta je Fahro izgledao "ubo" :
http://nap.ba/new/vijest.php?id=34311

Na stranu poenta teksta, ali navedeni argumenti su čista nebuloza. Navoditi duhanski biznis kao perspektivan i profitabilan (?!) u uslovima kada i sami duhanski proizvođači diverzifikuju svoj portfolio u druge biznise i kada samo najveće duhanske kompanije mogu još uvijek dobro funkcionisati, zatim da novac koji uplati SOSOR ne uplate sva ostala društva zajedno (?!), navoditi da premija prelazi 55 mio KM a zapravo se već zna da je u konstantnom padu i da za dva mjeseca 2017. godine premija iznosi nešto preko 8 mio tako da u 2017. ako bude 50 mio biće dobro, i na kraju tvrdnja da SOSOR može zaraditi za godinu ili dvije ono što bi vlada oprihodovala prodajom svog dijela (valjda novinar misli na ovih 8 mio KM) i navoditi rezultate nove uprave za 8 mjeseci (koje rezultate-pad prihoda i troškova?!) koji nikada javno nisu ni obznanjeni.

Definitivno se nešto pokušava muljati oko SOSOR-a jer inače ne bi bili ovako "tajnoviti" i konfuzni, ali malo pravih argumenata u čitavoj hajci ne bi bilo naodmet, a ima ih masa. A ne ovako...

[montypython]

Nije mi jasna ta drugarica. Nije neskolovana i nije bez iskustva.
Ali vidim da je prije mjesec dana bio neki panel o privatizaciji i da se zakacila sa onom profesoricom oko procjene vrijednosti firmi.
Navodno su bilansi prenapuhani. Ne znam kako mozes napuhat gotovinu i kako mozes ispuhat brend.
Doduse novalicu polako uspijeva.

Nije neškolovana ali jeste u direktnoj vezi sa potencijalnim kupcem tj u teškom sukobu interesa. Jednostavno ne možeš povjeriti procjenu vrijednosti firme koju hoće da kupi i Prevent nekome ko je i "varen i pečen" s tim istim Preventom. Zbog stvari koje su desetina ove afere u normalnim zemljama padaju Vlade. Fadil i dalje nije ponovio išta o bilo kakvoj dubiozi a ne bi šutio sekundu da išta ima da kaže.Nijr više kao prošle godine, pazi se svaka riječ, možda će se trebati obrazlagati na sudu. Evo imamo ljude iz računovodstva na portalu, neka kažu je li moguće biti u dubiozi a da se ništa ne vidi u FI i ako je firma poslovala s dobiti 20 godina u kontinuitetu. Na kraju krajeva kakva je to nauka po kojoj nešto može vrijediti i 18 po dionici (i to minimalno) a a može i 4 pri istim podacima?

Razumijem ali obično su ovakve prajsvaterkupersice šablonski radnici i one uglavnom ne učestvuju u malverzacijama. Može se ukazati na neke sporne detalje u bilansima ali uporno tvrditi da to ne vrijedi ni pola kao što pokazuje bilans i da te samo tržište demantuje (kupovina VGTa) je van svake logičke norme.

I ovdje su abazovci u pravu što zamjere nepostavljanje najniže cijene na tenderu. Ozbiljne opet možeš otjerati a šibicari mogu dati početne ponude sa 6 KM po dionici i završiti na 7 KM.

Pa to sam rekao odmah, ključno je zadati najnižu cijenu ali i pozvati sve glavne igrače i ne odbijati ih. Sam metod direktnih pregovora mi nije uopšte sporan tako se i radi kod ovakvih preuzimanja. Imali smo i tzv pošten i demokratski metod aukcije na SOSORu pa smo vidjeli šta je bilo. Ne zovneš nikoga i još im došapneš da to ne valja i da ne učestvuju, (ko zna šta su govorili). Aukcija im samo daje smokvin list/opravdanje za pljačku (evo, šta mi možemo kad neće niko...) Po meni nije problem u metodi nego u dobroj volji i iskrenosti da se posao uradi, Ako hoćeš da prodaš najbolje uradićeš to bilo kojom metodom ako nećeš naći ćeš način da upropastiš stvar bilo kojom metodom.
Interesantno je da u čitavoj opoziciji nema čovjeka (a pretenduju na upravljanje državom) koji bi nakon što se ima godinu SOSOR "procjenjuje", izašao u javnost i rekao SOSOR vrijedi toliko i toliko. Ni manje ni više. Ili da kaže "Premijer je rekao ima dubioza dana tog i tog, prije pola godine. Koja je to dubioza i gdje se vidi. Ako je nema Premijer laže i treba da odstupi".
U svijetu se prodaju polubankrotirane firme samo da bi se došlo do imena ili tržišnog udjela a ovi muljaju sa potpuno zdravom firmom naočigled čitave zemlje a niko nema tri čiste da kaže "to je laž" ili "car je go". Jeste sad se malo pokrenulo, jeste profesorica je rekla vrijedi više od 18 po dionici, ali ovo traje godinu dana, ne sjećam se da je neko nešto rekao sve ovo vrijeme dosad (osim nas ovdje) uključujući i nju a bilo je jasno šta se radi.
A ove što su slali samoinicijativne ponude po 5 ili 8 miliona, eliminisao bih odmah za dalje zbog neozbiljnosti. O čemu ćeš sa takvima pregovarati?

[slavuj]

Ja više zapravo i nemam šta rećči o odlukama Novalićeve Vlade.Hasana A.P.Čelama sam svojevremeno usporedio sa Eugenom Savojskim,po obimu štete koju je nanio ov oj zemlji Bosni.kao pokrovitelj svih kriminalnih transankcija na Sarajevskoj berzi!E ovaj Novalić je i gori!On te pljačke inicira,obezbjeđuje uslove za njih,i u konačnici siromaši Vladu na čijem je čelu.Ovaj napad na Vladinu imovinu kroz Sarajevo osiguranje je samo jedan od tih Novaličevih pljačkaških pohoda.Nismo ga zaustavili na FDS i normalno da će nastaviti!
A to što njegovi trabanti nisu prihvatili Izvještaj o radu NO Sarajevo osiguranja,samo pokazuje ko su ti ljudi koje je baš Vlada instalirala tamo,u Nadzorni odbor.Oni koji lupetaju gluposti o manjinskom udjelu Vlade u kapitalu Sarajevo osiguranja,trebaju pogledati zapisnike sa skupština SO,posebno one na kojima su birani članovi NO.Na svakoj toj skupštini,bez izuzetka,večinu prisutnih su činili glasovi Vlade i malih dioničara.Znači Vlada je mogla uvijek izabrati svoja TRI člana NO i imati večinu tamo!"A oni su to prepustili svemočnoj Edini Dizdar.Ona je u ime najveće berzanske mafije,društava za upravljanje investicijskim fondovima,instalirala vječitog Ibru ,sebe i nekog Neznamkakosezove iz Banja luke!I oni su bili dobri Vladi dok neko od njih nije shvatio da nakon prodaje neće više biti član NO pa se protiv nečega kao pobunio!Možda se baš IBRO prepao da će mu sin izgubiti radno mjesto koje mu je tamo obezbjedio.I ne treba uz sve to vezati Hercegovce niti HDZ,imamo mi dovoljno i svojih lopova,oni su se sa njima jasno razgraničili.Tačno se zna gdje koji može da krade.I kada koalicija ne funkcioniše,oni funkcionišu.
Ove primjedbe Regulatora,koje se spominju u Vladinom odbijanju izvještaja,su još iz doba Delića.On je tad,u sklopu priprema za ovo što Novalić sada radi,tražio da Sarajevo osiguranje iskaže gubitak u poslovanju!Na toj skupštini predstavnik vanjskog revizora je energično to odbio,i još jednom istakao da stoji iza takvog izvještaja o poslovanju!Na moju primjedbu da se to očito mladi Delić bori da ostane na toj poziciji uz pomoć novog vlasnika,neko iz uprave ili NO je to jasno i glasno potvrdio!Novalić,dakle nastavlja ono mantru koja je tada načeta!Čuti i novi najveći dioničar BIG-a,šuti jer očekuje da i Novalić šuti kada on bude uskoro po Novalićevim cijenama,preuzeo Solanu Tuzla od malih dioničara,i naravno od tog BIG-a,kome će prvom naložiti da mu prodaju četvrtinu dionica Solane po cijeni koju on,kao kupac ,utvrdi!Vidite kako je sve to uvezano.Novalić je bez sumnje,integrativni faktor,među pljačkašima građana!Nastaviće se!