Ovako, da počnemo od početka. U samom startu napravljen je haos predviđanjima Neila Fergusona sa Imperial College iz Londona o eksponencijalnom rastu broja zaraženih I mrtvih. Takvim predviđanjem je dobio brojeve od nekoliko miliona mrtvih u SAD i pola miliona u Britaniji Što se pokazalo bemislicom jer je eksponecijalni rast nemoguć ako se baza stalno smanjuje. Ali je panika ostala I to niko nije dematnovao. Mediji su izvještavali o smrtnosti od 10 % pa zatim 6%. Evo članka iz BMJ koji čak i u naslovu navodi da je smrtnost preuveličana
https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1113
Evo članka iz Lanceta
https://www.thelancet.com/journals/lani ... 9/fulltext u kojem se kaže da je u početku infekcije izvještavano o smrtnosti od 15 % da bi to poslije padalo kako je stizalo sve više podataka na 4,3 pa na 3,4 % a van Kine (početni izvještaji bili su kineski) 0,4%. Pri tome se prenosi tzv CFR (case fatality ratio) broj umrlih kroz broj registrovanih slučajeva (a registrovani su naravno oni koji dođu u bolnicu). Što znači da su lakši slučajevi ili oni bez simptoma zanemareni a njih je ispostaviće se kasnije 50 puta više. Pravom smrtnošću tj postotkom umrlih od UKUPNOG broja slučajeva (IFR-infection fatality ratio) pozabavio se upravo dr Ioannidis sa Stanforda vodeći svjetski stručnjak za medicinsku statistiku i u svom istraživanju došao do smrtnosti od 0,27% kasnije korigovano na 0,23%. (vidi findings)
https://apps.who.int/iris/bitstream/han ... sAllowed=y Članak je publikovan u WHO bulletinu a u zaključku se eksplicitno kaže da su postoci značajno niži od onih koji su se pominjali u početku pandemije. (conclusion)
Evo članak iz kojeg se vidi da WHO tvrdi da je smrtnost 3,4 % (3 mart 2020) (nakon što je do tada tvrio d je 6%
https://www.cnbc.com/2020/03/03/who-say ... ought.html
Evo video kada WHO priznaje da je smrtnost ne više 3,4 nego 0,6 % (3 avgust 2020)
https://www.youtube.com/watch?v=Z6RHlz9hXAs (50 sekunda)
Gore sam naveo da je u Ioannidisovom članku pokazano da je mnogo manje i od 0,6 % tj 0,23% . Mislim da je kasnije I to popravljeno na 0,15% kako je stizalo više podataka. Ima i članak drugih autora gdje se su postoci još niži, a iz svih se vidi da je postotak smrtnosti izuzev za one najstarije dobi, NIŽI nego za gripu. Tako je dakle WHO precijenio smrtnost prvo 30 puta pa 14 puta zatim 2,5 puta I na kraju u vlastitom biltenu TIHO objavio peer reviewed Ioannidisovu studiju.
Osim što su smanjivali nazivnik kvocijenta kojim se računa smrtnost stavljajući tu samo hospitalizirane I teže slučajeve a izostavljajući lakše kojih je mnogo više, pumpalo se smrtnost I na druge načine. Recimo povećavajući brojnik. Tako je 24 marta 2020 stigla instrukcija CDCa medicinarima da se od tada u SAD (a u stvari svugdje) komorbiditeti ne uzimaju u obzir nego samo Covid. Dakle od tada ako si imao i 3 smrtne bolesti, moždani, srčani, kancer pa pred smrt budeš pozitivan na Covid ako umreš od moždanog piše ti se smrt od Covida. Milioni su tako ušli u Covid statistike ni krivi ni dužni.
Ima još, i to mnogo gore, mnogi slučajevi smrti gdje je upisan Covid su u stvari ljudi koji su liječeni Remdesivirom i drugim sličnim otrov-lijekovima koji su ljudima razvaljivali bubrege pa su se gušili u vlastitoj tečnosti nakon "liječenja". Pitajte se o ekstremno velikom broju mrtvih u npr sarajevskim ali i drugim) bolnicama. Respiratore koji razvaljuju pluća i kisik koji uzrokuje edem na mozgu da i ne pominjem.
Imam slučaj u porodici (u stvari 2) mamin brat progurao 2 godine bez Covida, vitalan. I nije mu đavo dao mira, primio treću dozu vakcine bez ikakve potrebe, na nagovor ljekara. I medija. Odmah sutradan čovjek koji je hodao po 2 km na dan godinama, vitalan, pokretan, nije bukvalno mogao na noge I 2 mjeseca poslije umro. Prvo je pao I ozlijedio koljeno a zatim su ga pri prijemu u bolnicu, testirali na Covid. Odmah sam supruzi rekao, sutra će reći da je pozitivan, prekosutra da je na respiratoru a za 2 dana da je umro. Bilo je tačno tim redoslijedom. Čovjek nije imao ni jedan respiratorni symptom niti bilo koju drugu indikaciju Covida a proglašen je umrlim od Covida. Takvih slučajeva znam još.
Ne mogu sve tvrdnje pokriti u jednom postu, ali evo npr ono “Da je virus 10% smrtonosan ne bi se tako brzo širio”. Prvo ne vidim koji je kontekst ja I tvrdim da je smrtnost od 10 % bila laž a ne istina. Ali evo, brzina širenja nema puno veze sa smrtnošću, mnogo više sa periodom inkubacije I dužinom bolovanja. Npr ako oboliš od bolesti sa smrtnošću 10 % Inkubacijom 1 dan od koje se umire u prosjeku nakon 2 dana nećeš imati prilike da zaraziš mnoge. S druge strane ako oboliš od bolesti sa istom smrtnosti 10% ali je inkubacija 5 dana a umire se nakon 15 dana zarazićeš mnoge, bolest će se mnogo više širiti a ista smrtnost.
A sad malo o postocima koje spominje investitor. Kako se može reći da je u populaciji gdje je 95 % vakcinisano NORMALNO da 95 % umrlih od Covida budu upravo vakcinisani. Pa zar iko umire od Covida ko je vakcinsan? Zar nije poenta smanivanje smrtnosti? Koja je onda funkcija vakcine? Međutim brojevi su gori.
Evo npr zvaničnog podatka iz kojeg se vidi da je 94 % umrlih od Covida u periodu April-Juni 22 u Britaniji (izvor UK Office for national statistics) VAKCINISANO. Kako to da vakcinisani uopšte umiru od Covida a kamoli da ih je 94%?
https://expose-news.com/2022/08/27/9-in ... accinated/
Usput postotak vakcinacije u UK je 75% (80% djelimično). Tako da ih umire čak i više nego što bi da vakcine uopšte ne djeluju na Covid. Djeluju one, ali-obrnuto.
Tražite zvanične podatke I dokaze za moje tvrdnje pa potrudite se malo, traje ovo skoro 3 godine svi podaci su dostupni odavno. Evo stranica gdje se može vidjeti višak generalne smrtnosti I porediti sa prethodnim godinama. mortality org short term mortality fluctuations, STMF visualization toolkit. Pogledajte npr Chile najvakcinisaniju zemlju 93% ili Njemačku, Holandiju, Island, Portugal, Grčku (gdje trenutno umire 3200 ljudi sedmično umjesto normalnih 2300. Uporedite to sa npr niskovakcinisanom Bugarskom. Ili čitavom Afrikom
https://mpidr.shinyapps.io/stmortality/
Da odgovorim I za Švedsku I Norvešku. Svi znaju da su u Švedskoj gro umrlih bilo u početku u staračkim domovima koji su mnogo veći I drugačije organizovani od onih u Norveškoj. Znamo li I kako se računao broj umrlih od Covida (vidi gore) jasno je da su bilo kakvi brojevi te vrste beznačajni. Mnoge zemlje u stvari reviduju brojeve umrlih od Covida I drastično ih smanjuju retroaktivno a istrage o tome tek počinju. Kad pominjemo Švedsku I Norvešku treba primjetiti da je u Norveškoj mnogo veći višak smrtnosti nego u Švedskoj gdje viška praktično I nema. U Švedskoj je manje vakcinisanih a znamo li da lockdowni bili puno blaži I da se i to odražava na smrtnost pitanje je kome je bolje I kome će tek biti bolje.
Eto ko hoće izvore. A mogao bih vam stavljati I izjave nobelovaca Luca Montagnierea (virolog nobelovac), dr Roberta Malonea (izumitelj mrna tehnologije), Dr Ryana Colea patologa svjetskog glasa (koji je primjetio 20stuki porast broja kancera nakon vakcina) i mnogih drugih koji su izričito protiv vakcina uz bezbroj argumenata. Al istražite malo i sami a a ne da tražite izvore za globalno poznate stvari dok sami plasirate proizvoljne tvrdnje da “vakcine spašavaju živote” I sl koji su suprotne zvaničnim podacima koje ja evo jesam naveo. A o tvrdnji da se "nije imalo vremena" ispitivati vakcine pa se to sad "radi u hodu" ispitujući ih na 8 milijardi ljudi, nemam riječi. Protiv svih principa moderne nauke. Na bazi lažnih i pogrešnih podataka o "smrtonosnoj" bolesti čija je smrtonosnost precijienjena 30 puta. Pratite samo broj mrtovrođenih, pobačaja i druge podatke.