Elektroprivreda BIH

[indikator]

Pretpostavka je da će se nastaviti sa subvencioniranjem socijalno ugroženih kategorija u skladu
sa aktima Vlade FBiH. S tim u vezi, planirana je isplata dividende većinskom vlasniku (90,4%).
Planirani iznosi za 2027. i 2028. godinu su približni godišnjem iznosu subvencija
(cca 2,2 mil. KM). Kroz planirani iznos za dividendu planiran je i dio isplate ostalim
dioničarima (9,6%).

Znači da ima vlada ne uplačuje ovaj iznos za subvencije zato i planiraju islatu dividende,a 2022. 2023, 2024, 2025 godinu ne spominju.

[Elkombar]

Juče je Vlada FBiH ograničila cijenu peleta na 480 KM + PDV za tonu.
Firma "Drvosječa" je odgovorila povlačenjem ponude peleta na svojim stranicama.

https://www.drvosjeca.ba/index.php/bs/u ... 2/sarajevo
Peleta trenutno nemaju u ponudi.

Grijanje na struju je najsigurnije...zasad.

Drvosječa sad prodaje pelet samo u poslovnici u Banja Luci, cijena 690 KM. U Federaciji ne nude pelet.

Hasičević - Drvosječa 1 : 2, trenutni rezultat.

Hasičevič - Drvosječa 1 : 3
najviša prodajna cijena peleta u trgovini na malo po toni u svim pakovanjima ne može prelaziti 540 KM plus PDV.

Preuzeto sa https://tuzlanski.ba/biznis/ekonomija/n ... zM7te7Sl9g

https://tuzlanski.ba/biznis/ekonomija/n ... zM7te7Sl9g

Za novembar mjesec ograničenje u maloprodaji 480+PDV.
Za decembar ograničenje u maloprodaji 540+ PDV.

Kod nas i ograničene cijene mogu da poskupe — to je bosanski patent. Pelet ograniče pa podignu… ovo je jedina Vlada koja ni ograničenja ne zna držati pod kontrolom. Rezultat - pelet u nestašici.
Vlada FBiH izgleda vodi ekonomiju kao da igra Monopoly bez uputa.

Hasićević – Drvosječa 1 : 4

Ako je neko mislio da se rezultat ne može dodatno pogoršati – Drvosječa je upravo dokazao suprotno.

Nakon što je Vlada FBiH digla maksimalnu cijenu na 540 + PDV, Drvosječa je samo lagano podigao glavu, nasmijao se, i stavio pelet 630 KM + prevoz.
Bez posebnog saopštenja. Bez konferencije. Bez drame. Samo klinička egzekucija.

Ovim potezom rezultat ide na 1 : 4.

I ne izgleda kao da igrači Vlade imaju snage za nastavak.

Ovo što Drvosječa radi Vladi FBiH podsjeća na onaj čuveni trenutak kad je Edmundo okrenuo Silvestrea na Svjetskom klupskom prvenstvu 2000. godine.

Vlada ulijeće u duel s idejom, ali bez matematike — a Drvosječa ih okrene oko svoje ose toliko brzo da ne znaju ko drži pelet, a ko samo gleda.

Novinar Ahmed Burić je tada napisao onu legendarnu rečenicu:
„Silvestre, ako ima imalo obraza, nakon ovog gola okačit će kopačke o klin.“

Pa evo, u istom duhu:

Ako Hasićević ima imalo obraza, nakon ovog 1 : 4 u ekonomskom derbiju, mogao bi barem okačiti fasciklu o klin.
https://youtu.be/fuiOPuNe0N0?si=7Oomn83BRfLWzfNa

[aid]

Slažem se s Brzim i Indikatorom u njihovim ocjenama,ali mi je nejasna pozadina ovog naglog zaokreta od planiranja znatnih prihoda od
trgovine( KUPOPRODAJE).Da li je to samo iznuđen manevar zbog gubitaka u ovoj godini na trgovini pa je drastično smanjena u planu ,a u toku 2026 godine će “ situacija na terenu” zahtjevati drugačiju realizaciju, ili možda postoje stvarna opredjeljenja za promjenu politike.

Izgleda da je diskusija I argumenti malih dioničara na posljednjoj skupštini ipak imala znatan uticaj na upravu pa su brzo izvršili značajne promjene u ovom planu u odnosu na podatke za 2026 i 2027 iz revidovanog plana , koji su dali uz obrazloženje za posljednju skupštinu.

Smanjili su plan proizvodnje u 2026 u odnosu na prvobitno planirano za 8 %, sa 5777 na 5312 GWh , ili 465 GWh ,a prodaje za 13 % sa 6706 na 5836 ili za 870 GWh.
Smanjili su plan ukupne nabavke uglja za 2026 sa 4,61 mil. tona na 4,2 mil tona odnosno 400 hilj. tona ili 8,6 % manje.

Iako novi finansijski plan za 2026. proizilazi iz ovih osnovnih postavki, interesantno je da su mijenjali skoro svaku pojedinačnu stavku prihoda ili troška na više ili niže.

Značajnije stavke koje su mijenjali u finansijskom planu za 2026. god u odnosu na onaj od 24.10. koji je bio na posljednjoj skupštini:
U mil, KM
PRIHODI:Prihodi smanjeni sa 1383 na 1335 -48
Od toga:
Prihodi krajnjim kupcima povećani sa 1046 na 1106 +60
Dugoročna prodaja sa 40 na 62,5 +22,5
Prihodi po osnovu kupoprodaje sa 180 na 39 -141
Ostali prihodi plus +10,5


RASHODI: Rashodi sa 1378 na 1335 -43
Od toga:

Material za proizvodnju smanjeno sa 487 na 414 -73
Troškovi nabavke e.en I PU povećano 245 na 257 +12
Drugi rashodi povećani sa 7,7 na 29,8 +22,1
Drugi troškovi sa 11 na 14 +3
Razne dažbine smanjene sa 27 na 19 -8

Ovim mijenjaju pristup planiranju prodaje tzv. Bilansnih viškova . Ostale promjene su posljedica tog zaokreta.
Ono što još ne popravljaju je npr. odnos prema dioničarima, zakonskim obavezama i javnosti. Prema razdvajanju ODS ne zauzimaju proaktivan stav.Čekaju Vladu FBIH da im nacrta jedinstveno rješenje za obje elektroprivrede. Prema dioničarima : planiranje se radi od kraja , od tražene optimalne neto dobiti , a onda se ka gore slaže tabela ,pa pretpostavke ,mjere, potrebni za ostvarenje ciljane dobiti.

Dobro je što planiraju sigurnije poslovanje sa smanjenjem gubitaka na javnom snabdjevanju i prestankom kockanja s prodajom viškova kojih možda neće biti.Iako treba manje uglja,i 4 mil. tona treba iskopati.a o tome i o daljnjem restrukturiranju rudnika I EP nema nikakvih računica, samo deklaracije.
Promjena u razmišljanju je ipak za pohvaliti ,jer npr. samo da nisu ,u odnosu na raniji plan, za 25 mil KM“ od oka” povećali druge rashode i troškove bila bi tolika dobit. Ali daleko je još do skupštine , a i izborna je godina, možda se predomisle.

[brzi]

Ne mogu planirati trgovinu iz dva razloga, prvi je sto nemaju ni u jednom trenutku značajnijih viskova jer termoelektrane sad uglavnom guraju sa 400 do 600 MW a drugi razlog je i taj porez na izvezenu struju.
Zato idealno bi bilo kupiti kad je jeftino od marta do okrobra tih 500 GWh koliko je planirano a proizvodnju prilagođavati potrebama i balansirati. Tih 350 GWh koliko će iči za Brcko je umjesto izvoza.
Tako da bi proizvodnja uz normalnu hidrologiju mogla pokriti planirano.
Problem su očito troskovi i prodajna cijena i tu se mora stvoriti prostor ako ne za dividendu a onda za investicije.

[aid]

Ne mogu planirati trgovinu iz dva razloga, prvi je sto nemaju ni u jednom trenutku značajnijih viskova jer termoelektrane sad uglavnom guraju sa 400 do 600 MW a drugi razlog je i taj porez na izvezenu struju.
Zato idealno bi bilo kupiti kad je jeftino od marta do okrobra tih 500 GWh koliko je planirano a proizvodnju prilagođavati potrebama i balansirati. Tih 350 GWh koliko će iči za Brcko je umjesto izvoza.
Tako da bi proizvodnja uz normalnu hidrologiju mogla pokriti planirano.
Problem su očito troskovi i prodajna cijena i tu se mora stvoriti prostor ako ne za dividendu a onda za investicije.

Da vjerovatno su to pravi razlozi ,ali poklopilo se pa su napravili ,po meni, realniji plan nego što je bio za 2025. Šteta bi bilo da ga do usvajanja na skupštini dodatno ne poboljšaju s ovim što si ti rekao o planiranoj dobiti ( 200 mil. KM) na kapital od preko dvije mlrd. KM Time bi za banke dobili argument za kreditiranje, a i sve druge benefite koje takav plan donosi. Očito da je u upravi opet prevladala neka populistička struja koja ne može da se podnese prigovore na zahtjeve za povećanje cijena, ili priprema alibi za neuspjeh, ili promjenu vlasti.

Mislim da nisu u prihode uključili u potpunosti efekte novog povećanja cijene mrežarina za koje su naveli da očekuju u toku 2026. Takođe prema pravilima FERK-a I po formuli za utvrđivanje cijena za javno snabdijevanje na cijenu koštanja se dodaje marža ( koju u formuli zovu cijena kapitala). Dakle trebali su biti još optimističniji u planiranju , jer nema nikog na svijetu ko planira rezultat nula osim onog ko hoće da sebe prikaže bijednikom.

Manja planirana potreba nabavke uglja za 1 mil.tona nego u planu za 2025. godini je, napokon, izvanredna stvar. Direktor EP će prestati ponavljati,kao u 2025. godini “ nama fali million tona uglja” što je bilo samo kontraproduktivno I izraz nemoći. A ne bi trebao ponavljati iz barem dva razloga: jedno što je stvarno planirano nabaviti million tona manje, a drugo zbog tog našeg mentalnog sklopa da kada se rudnicima kaže da nešto moraju ,a odnosi u koncernu nisu najčišči, onda se automatski za pregovaračkim stolom razgovor pretvara u pokazivanje mišića.

Sad kad se nabavi ugovorenih 400 hilj. tona od Lagera i mil.tona od Banovića ostaje rudnicima koncerna da proizvedu 2,6 mil tona. U toj situaciji se neće morati nagovarati da rade ,uz uslov da EP ostane dosljedna I istraje u naplati potraživanja ,a uskrati avanse u slučaju poremečaja isporuke ( a to su naveli u planu).

[brzi]

Prema onim ugovorima o pozajmicama sad bi rudnici trebali početi sa otplatom, svake godine po dvadesetak miliona.

[aid]

https://www.epbih.ba/upload/documents/9 ... 2025_N.pdf

vrijedi pročitati vrlo sadržajan, profesionalan i pošten izvještaj Interne revizije EP sa mnogim detaljima oko pokušaja naplate od vlade za garanciju prema EXIM banci Kine ,za eventualne štete zbog ograničenja cijena, potencijalnu eroziju kapitala ,zahtjevi za pomoć, detalji konsultacija oko ODS,detaljan prikaz potraživanja od rudnika koncerna na dan 30.06.2025.

[montypython]

Samo bih se nadovezao na komentare ovog plana '26-'28, letimično ga pogledah, ali onako na prvu čini mi se da ima dosta nelogičnosti. Nisam računovođa ali čisto zdravorazumski par stvari mi nije logično, možda griješim ako da neka me neko ispravi.
Da pođem od kraja. Iako se pojedine proračunske stavke mijenjaju i u stotinama miliona naviše ili naniže i prihodi i troškovi, misteriozno dobit je sljedeće tri godine ispala nula, 18 i opet 18 miliona. Vrlo uzak raspon. A dividenda za 2027 i 2028 po 2,4 miliona taman koliko treba za subvencije. Vrlo kontrolisano, kao da je neko plan pravio od kraja a onda popunjavao kolone iznad. Umjesto obrnuto.
Dalje, što se tiče prihoda, nije mi jasno kako se to prihod iz revidovanog plana za '25 smanjio sa 1,390 mlrd na 1,25 mlrd. Vidim da je glavni uzrok to što se prihod od kupoprodaje (vezana trgovina) smanjio sa 215 miliona na 39,6 (i to u sve 3 sljedeće godine). Već je gore nešto rečeno ali nije mi jasno šta je ta stavka i zašto toliki pad.
I još, stavka prihod od prodaje krajnjim kupcima, od 1.070 mlrd u revidovanom za '25 na samo 1.106 mlrd u '26. Kako povećanje od samo 36 miliona a cijena domaćinstvima porasla u '25 tek od 1 septembra. Efekti u '26 bi trebali prihodi biti mnogo veći s obzirom da će povećane cijene biti cijele godine a ne samo 4 mjeseca. I to povećanje od preko 10 % i u zelenoj zoni a u plavoj i crvenoj značajno više. Da ne pominjem da će vjerovatno biti i povećanje za privredu od Nove Godine (ako se dobro sjećam).
Nije jasno ni zašto bi imali nekih problema sa izvozom i eventualnim viškovima. Čitavu '25 godinu su remontovali sad ovaj sad onaj blok, pa onda neki su blokovi mirovali zbog remonta dimnjaka itd. To bi značilo da je i potrošnja uglja bila manja pa bi ga valjda trebalo biti više na depoima. Plus su direktor i Lakić su stalno izjavljivali da proizvodnja u rudnicima ide nabolje čak zadnji izvještaji o iskopu to i pokazuju. Ako je tako zašto onda nije uzeto u planu povećanje proizvodnje pa onda i izvoza i prodaje na berzi gdje znaju biti i duple cijene od ovih po kojim idu domaćinstvu. Ako ni u 3 godišnjem planu ne mogu napisati da će biti drastično povećanje proizvodnje uglja pa onda i struje i izvoza, o čemu pričamo?
I još, zar nije logično da povećanje cijena struje od prošle godine (posebno plava i crvena tarifa) dovedu do manje potrošnje od strane domaćinstava (upravo gdje je prodajna cijena najlošija) pa onda do viškova i uglja i struje za prodaju na berzi po mnogo višim cijenama?
Za troškove, kaže (str 37) troškovi nabavke el energije 257 miliona od čega 153 miliona sa „sanaciju debalansa u proizvodnji uzrokovanih ispadima u proizvodnji i potrebom za energetskom konsolidacijom“. Kako shvatam, planiraju minus zbog kupovine struje zbog kvarova od čak 153 miliona ??? Vrlo relaksirano. I to sve tri godine. Je li to znači da ovih ispada ne bude bila bi dobit veća za 153 miliona? Pitam se i zašto bi ispad ili kvar nekog bloka uopšte rezultovao minusom zbog uvoza struje. Ionako ne rade ni blizu instalisanog kapaciteta, uvijek je neki blok u mirovanju, pokvari se jedan uključiš taj koji ne radi, zašto bi uvozio struju.
Dalje, gdje je efekat planiranog uspostavljanja berze na drastično povećanje prihoda? Nije se do sada koristilo to da u peakovima na berzi struja bude po 200-300 i više Eura dakle sto i više % u odnosu na prodaju u zemlji. To može donijeti ogromnu dobit ako ne prodaješ preko posrednika kao sada. Gdje su ti efekti u planu?
Dakle i ja mislim da se ovo "šteli" žestoko da izgleda što gore i da se poprilično laže ali ne nabolje kao što se to svugdje u svijetu radi da poraste cijena dionice i da se zadovolje dioničari, nego nagore tj naniže.
Da li hoće da u predizbornoj godini kažu da su višestruko prebacili plan (već na prvom polugodištu '26 ili čak u ovoj '25) ili hoće da prodaju firmu pa da javnosti pokažu da su državne firme „neefikasne“ da bi prodaja/prihvatizacija lakše prošla pitanje je sad.

[aid]

Monty u pravu si za te nelogičnosti koje navodiš.
Jedino kod prihoda iz revidovanog plana si promašio kolonu za 2026 je bio 1,046 mil. Pa je razlika u plus 60 a ne 36 ,ali to nije toliko bitno, efekti poskupljenja će na ovu stavku prihoda biti sigurno veći, kao što si I rekao.
To sa planiranjem od kraja ti je takođe tačno I tako bi I trebalo da se radi samo kad bi umjesto cifri koje su oni stavili bile cifre zahtjevane uobičajene dobiti od strane vlasnika kapitala pa se onda gore formira tabela I sve pretpostavke za ostvarenje tog cilja uključujući I investicije u nove kapacitete.
Brzi je ispravno naveo razloge zbog kojih ne mogu planirati veću trgovinu za 2026. godinu, ali ti si u pravu neće im situacija s remontima ,ispadima ,ugljem biti ista ,ili je ne bi smjeli planirati istom I za 27 I 28.

Da, za troškove nabavke el.en. planiraju platitit u 2026. 257 mil KM što je strašno , ali u 2025. god su za te namjene potrošili 473 mil. KM.
I ako je to tih 500 GWh koje nedostaju, kako reće Brzi, onda dobijemo da planiraju nabavku po prosječnoj cijeni od 257 EUR po MWh.
Puno puno nelogičnosti.

U strukturu tih cifri spada I ta nabavka za ispade koja je za 2026 planirana sa 153 mil. A u 2025. Je realizovano 227 mil., a smanjili su drastično planiranu nabavku radi dajlnje prodaje za koju su u ovoj godini potrošili daljnjih 172 mil.KM.

Ovo se vidi iz planova, ali ti si u pravu, u izvještajima o poslovanju namjerno ne poštuju dosljedno princip analitičnosti kontnog plana pa ne upisuju u zvaničnim obrascima sve stavke AOP nego neke daju sintetički pa ne vidimo strukturu zarade ili gubitaka po osnovu troškova nabavke el.energije.
Inače da ne rade tako svima bi nam morala biti lako jasna i ova klasa troškova I prihoda, ali očito im nije baš stalo.( ovo im je područje gdje el.inž.nastoje zagorčati život računovođama ,a oni nama)
Mislim da su zaista htjeli za 2026. napraviti konzervativan plan ,jer su se sa planom velike trgovine, a nedostatka uglja I interventne nabavke u 2025. baš opekli, pa hoće probati nešto novo.
Ostaje im ,kako kaže Brzi da u 2026. balansiraju s tih 400-600 MW iz blokova plus cca 120 hidro kao baznom energijom i pokušaju izvući koju desetinu miliona dobiti što je prava vrijednost ovog plana ,jer pokazuje da sa minimumom kapaciteta , potcjenjenim prihodima I napuhanim troškovima , ako ne bude kakvog ludog trošenja, osim ovog prikazanog u planu ,ostvaruju nulu, a sa malo sreće I poboljšanja u realizaciji lako dođu I do solidnije pozitive.
A o problemima uspostave berze, odvajanju ODS I stvarnom odnosu Vlade FBIH prema EP dosta se može saznati iz izvještaja interne revizije za 30.06.2025. koji mi pomalo liči I na apel javnosti.

[veliki dedo]

Blokovi u Termoelektrani Tuzla rade naizmjenično zbog nedostatka uglja

https://faktor.ba/bosna-i-hercegovina/a ... lja/238946