Bosnalijek

panzer
Posts: 12123
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Bosnalijek

Post by panzer »

Kako se zove taj predstavnik vlade. Koliko vidim Bandić, koji je ranije bio savjetnik, se ne pojavljuje. Je li on bio čovjek koji je radio sa Trhuljem pa se radi političkih previranja povukao a pojavio se neki koga je odabrao Nikšić?
Odbrana poste
Posts: 222
Joined: 22 Jul 2012, 18:28

Re: Bosnalijek

Post by Odbrana poste »

Taj covjek je dugogodisnji uposenik Ministarstva energetike,rudarstva i .. i vec nekoliko godina je na skupstinama predstavljao Ministarstvo,i to uvijek zdusno
podrzavajuci Arslanagica.Izgleda da to ni ranije nije radio samo zbog takvih instrukcija.On je ,pored ona dva predstavnika Vlade u NO,bio (da li) samo posmatrac.

Poslati njega da zastupa vladu ravno je onom Vladinom insistiranju na prijedlogu onog prof. iz Zivinica u NO.
Sve su to autogolovi.
Investitor
Posts: 912
Joined: 19 Apr 2012, 10:37

Re: Bosnalijek

Post by Investitor »

Sabur2 wrote:Ma ovo je bio potez koji se morao odigrati, samo ja ne kontam sta su postigli.
Vidjecemo, nisam siguran da bas sve znam, ali onoliko koliko znam, bice dobro.
Podjeli i sa nama šta znaš, nemoj biti sebičan :D
Jaran
Posts: 8
Joined: 22 May 2012, 22:08

Re: Bosnalijek

Post by Jaran »

Pa ovo sa Bosnalijekom je mila majka šta su fondovi držanom kapitalu uradili u FDS. Ustvari to su uradili zajedno sa državnim korumpiranim predstavnicima. Tamo gdje su vlasnici fondovi bili, uglavnom propalih hotela, prodali su ih FDS-u i fondovi ueli novac , a dali nešto malo crkavice za korumpirane predstavnike države. Bosnalijek je u biti isto oni 50% je na razne načine crpilo novac od nezainteresovanog dioničara "države" i ostalih nemoćnih dioničara. Fakat "COOL" sad su jebiga BOGATI i možemo da im popuš..... :ugeek:
Sabur2
Posts: 1920
Joined: 16 May 2010, 01:30

Re: Bosnalijek

Post by Sabur2 »

Investitor wrote:
Sabur2 wrote:Ma ovo je bio potez koji se morao odigrati, samo ja ne kontam sta su postigli.
Vidjecemo, nisam siguran da bas sve znam, ali onoliko koliko znam, bice dobro.
Podjeli i sa nama šta znaš, nemoj biti sebičan :D
Ma nije za foruma, a nije ni za price. Vidjecemo sta ce biti, jer ja vise ne vjerujem u pravo.
Ne bih da se na osnovu mog "habera" neko na nesto odlucuje pa poslije se pokaje.
Uglavnom, na osnovu istog, ja mislim da ce se stvar raspetljati u nasu korist.
panzer
Posts: 12123
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Bosnalijek

Post by panzer »

Evo još saopštenja. Smetaju im predstavnici dioničara, koji u stvari i nisu predstavnici ali za razliku od onog Softića bar rade ono što je u stvarno u interesu malih dioničara.
Smeta im i što mediji ne pišu onako kako bi oni željeli odnosno kako su pisali do sada. Pozivaju se na neke propise gdje vlada ne može odlučivati a ne spominju da se NO oglušio o poziv najvećeg dioničara da sazove skupštinu i time jasno prekršio zakon. Zašto vlada nije pokrenula tužbu s tim navodom?

Još na početku priče o smjeni mi je bilo čudno što se ne oglašavaju iz bosnalijeka kako bi opovrgli što im se spočitava a sad vidim da im uopšte nije cilj iznijeti sve na vidjelo nego pokušavaju praviti spin od svih događanja.
Bosnalijek d. d. oglasio se danas saopćenjem za javnost u povodu "nevjerovatne medijske blokade i jednostranog izvještavanja o navodnoj aferi Bosnalijek, a u vezi sa onemogućavanjem nastavka navodno prekinute Skupštine Bosnalijeka održane 7. jula", u kojem se, među ostalim, navodi da ta sjednica nije prekinuta i da je održana u skladu sa zakonom.

- Prije svega, izražavamo duboko razočarenje jer se u jednostranom informisanju javnosti o tzv. aferi Bosnalijek, u medijima uporno koriste izjave dva dioničara, Halila Čengića i Mirsada Škaljića, koji se lažno predstavljaju kao predstavnici malih dioničara, navodi se u saopćenju.

Kako se dalje navodi, predstavljanje Halila Čengića u medijima kao najvećeg malog dioničara u Bosnalijeku je potpuno netačno jer se po broju dionica ispred njega nalazi veliki broj malih dioničara, fizičkih lica, koji su vlasnici značajno većeg broja dionica od spomenutog gospodina.

- Mirsad Škaljić uopšte nije bio registrovan na listi dioničara Bosnalijeka, 30 dana prije datuma održavanja Skupštine, pa prema tome nije ni mogao učestvovati u radu i odlučivanju Skupštine održane 7. jula, smatraju u Bosnalijeku, navodeći da je skupština Društva održana 7. jula imala kvorum od 38,45 posto, te da su dioničari Društva sve odluke izglasali sa više od 90 posto glasova.

Istovremeno, navode da punomoćnik Federalnog ministarstva energije, rudarstva i industrije i nekolicina malih dioničara, koji su stajali ispred kapije Bosnalijeka 21. jula ne predstavljaju volju većine, te da Vlada FBiH uime Federalnog ministarstva energije, rudarstva i industrije, kao najvećeg pojedinačnog dioničara u Bosnalijeku sa udjelom od 19,26 posto, nema pravo da se ponaša izvan zakona i zanemaruje volju više od 80 posto dioničara Društv
Odbrana poste
Posts: 222
Joined: 22 Jul 2012, 18:28

Re: Bosnalijek

Post by Odbrana poste »

Dobro je da je za Arslanagica i Trivuna sporno samo ovo "lazno predstavljanje" ood svega sto je Halil Cengic izjavio o njima u medijima i na skupstinama Bosnalijeka.
Znaci,sve ostalo je tacno.A treba pitati novinare zasto ga tako predstavljaju kada on uvijek podvuce da je Mali Dionicar koji je ovu pricu poceo jos 2008.,kada je tuzio Bosnalijek.
U medjuvremenu je na opstinskom sudu dobio spor vrijedan oko 100 hiljada KM.Sada ceka konacnu presudu i siguran je da ce je dobiti,makar u Strazburu.
A kao predstavnika malih dionicara nije ga do danas niko naznacio,osim ove bratije na tabletama.
panzer
Posts: 12123
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Bosnalijek

Post by panzer »

Izgleda da jeste tako odnosno da mediji uvijek prate površno i da im je svaki sagovornik bio predstavnik malih dioničara.
Ali sa druge strane, Softiću je to imponovalo pa je sam sebe nazivao tako.
Sabur2
Posts: 1920
Joined: 16 May 2010, 01:30

Re: Bosnalijek

Post by Sabur2 »

Moze li neko ko je upucen u ove relacije sa firmama, reci da li postoji zakonska mogucnost da jedan dan Bosnalijek d.o.o. Moskva kupi ili dokapitalizira svog osnivaca Bosnalijek d.d. Sarajevo?

Sva ova smutnja kroz medije gdje se spinuju stvari koje nisu bitne i gdje se glatko prihvata da je 80% dionicara uz Arslanagica, samo zato sto se Vlada FBiH prikazuje kao jedini protivnik, te sa izrazito cudnim nacionalnim sastavom NO (sic! - operisan sam od toga ali u ovoj zemlji se takve stvari gledaju i uvijek se postuje ili trazi kljuc, pa je ovo jako neobicno) i sa podrskom koja Arslanagicu dolazi iz medija koji nisu naklonjeni Sarajevu, kao da se nesto drugo sprema, pa se nesto pitam, ne otvaraju li se vrata npr. mozda ruskom kapitalu, kojem ce ovakav NO dozvoliti ulazak, a ocigledno da to ni skupstina nece moci sprijeciti. Fond menadzeri su lako potkupljivi.

Mozda je ovo sve paranoja, ali hajmo malo pricati o tome, narocito ako ima osnova za brigu.
panzer
Posts: 12123
Joined: 11 Mar 2010, 21:30

Re: Bosnalijek

Post by panzer »

Slaba je šansa da se to uradi, osnivač je u 100% vlasništvu firme u rusiji i jedino ako se desi prodaja a da to niko ne zna onda bi se mogao otvoriti i taj scenario ali za prodaju bi se morala pitati skupština dioničara. Ja nisam čuo da supsidijarno društvo kupuje maticu a ovdje pogotovo jer ne može imati tolika sredstva.

Kažu da je policija posjetila bosnalijek. Malo je čudno, šta je onda finansijska radila do sada?
Federalna uprava policije jučer je, prema nalogu Tužilaštva Kantona Sarajevo, izuzela dokumentaciju iz farmaceutske kompanije "Bosnalijek", saznaje "Dnevni avaz". Prema riječima našeg izvora bliskog ovoj kompaniji, po različitim osnovama policija je jučer prije podne "upala" u krug "Bosnalijeka" i izuzela papirologiju koja će služiti u procesima istrage o ljudima iz menadžmenta i Uprave "Bosnalijeka", protiv kojih je podnesena krivična prijava za malverzacije i zloupotrebu položaja.

Više predmeta

Navodno se protiv Edina Arslanagića, direktora "Bosnalijeka", i Veljka Trivuna, predsjednika Nadzornog odbora, vodi istraga kao i protiv još nekih zaposlenika.

Jasmina Omićević, portparol Tužilaštva KS, u izjavi za "Dnevni avaz" kazala je da ne može ni potvrditi ni demantirati jučerašnje izuzeće dokumentacije iz "Bosnalijeka".

- Ima više predmeta koji se vode u vezi s eventualnim nezakonitostima u poslovanju "Bosnalijeka" i tužilac je na godišnjem, tako da se o ovome ne mogu izjasniti - kazala je Omićević.

Nastavak sage

Saga oko farmaceutske kompanije se, tako, nastavlja. Podsjetimo da je sjednica Skupštine dioničara ove kompanije održana 7. jula, iako je Vlada Federacije ne priznaje kao legitimnu, jer je njihov predstavnik prekinuo sjednicu. S tim u vezi, Vlada FBiH zakazala je nastavak sjednice za prošlu subotu, ali svima koji su došli bio je onemogućen ulazak u krug kompanije.

Uprava "Bosnalijeka" konstatirala je da Vlada FBiH sa 19,26 posto kapitala u "Bosnalijeku" nastavlja kreirati opći haos i primjenjivati pravno nasilje u namjeri da uspostavi kontrolu nad ovom profitabilnom kompanijom.

Provjera punomoći

Iz Komisije za vrijednosne papire BiH saznali smo da je na sjednici ovog tijela odlučeno da se izvrši nadzor sazivanja i održavanja sjednice "Bosnalijeka" održane 7. jula te da se pripremi izvještaj za narednu sjednicu Komisije. Provjeravat će se validnost punomoći kao i legitimnost sazivanja, ali i pitanje kvoramu održane sjednice.
Post Reply